Решение по делу № 2-392/2018 от 14.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года Мытищинский городской суд <адрес>

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Михайлову К. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Михайлову К.А. о взыскании ущерба в размере 216 104,39руб., а также расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 5361,04 рублей.

Указав в обоснование иска, что в результате ДТП от 17.10.2015г. были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ, г.н. №. ДТП произошло по вине водителя Михайлова К.А. управлявшего автомобилем Hyundai Accent г.н.№, гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №.

Во исполнение условий Договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 216104,39 рублей. Поскольку виновником ДТП является водитель автомобиля Hyundai Accent г.н.Т687ТТ190 – Михайлов К.А., истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 216104,39 рублей ( л.д. ).

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на вынесение по делу заочного решения ( л.д. ).

Ответчик Михайлов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд, рассматривает дело в порядке заочного производства ( л.д. ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 17.10.2015г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ, г.н. №. ДТП произошло по вине водителя Михайлова К.А. управлявшего автомобилем Hyundai Accent г.н.Т687ТТ190 ( л.д. ).

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Во исполнение условий Договора страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 216104,39 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию денежная сумма в порядке регресса в размере 216104,39 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5361,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Михайлова К. А. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие», в счет возмещения суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежную сумму в размере 216104,39 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5361,04 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ