Решение по делу № 2-1086/2019 от 26.06.2019

66RS0051-01-2019-001351-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области                  26 августа 2019 РіРѕРґР°

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2019 по иску

Барминой Екатерины Владимировны к Перминовой Ирине Владимировне об определении порядка пользования имуществом

с участием истца Барминой Е.В., ответчика Перминовой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Бармина Е.В. обратилась в суд с иском к Перминовой И.В. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>.

В обоснование исковых требований указала о том, что она на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. Собственником ? долей в праве собственности на эту же квартиру является ее сестра Перминова И.В.. Принадлежащее им жилое помещение состоит из 3 комнат, общая площадь 49,9 кв.м., жилая площадь 33,8 кв.м., площадь комнат составляет 9,5, 10, 2, 14,1 кв.м. Жилые комнаты одна изолированная и две смежные. Перминова И.В. постоянно проживает в спорной квартире вместе с членами своей семьи, используя для своего проживания полностью всю площадь квартиры. Истец не имеет возможности пользоваться и владеть своей долей в праве собственности. В добровольном порядке решить вопрос о разделе общей собственности не удается. Добровольное соглашение о порядке владения и пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, ответчик проигнорировала.

    Р˜СЃС‚ец Бармина Р•.Р’. РІ судебном заседании РЅР° исковых требованиях настаивала РїРѕ основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, просила РёС… удовлетворить.

    РћС‚ветчик Перминова И.Р’. РІ судебном заседании исковые требования признала РІ полном объеме. Рћ чем представила СЃСѓРґСѓ письменное заявление. Признание РёСЃРєР° ответчиком занесено РІ протокол судебного заседания.

    Р—аслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства РІ отдельности, Р° так же достаточность Рё взаимную СЃРІСЏР·СЊ доказательств РІ РёС… совокупности, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    Р˜Р· выписки РёР· Единого государственного реестра недвижимости РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё кадастрового паспорта установлено Рѕ том, что СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение представляет СЃРѕР±РѕР№ трехкомнатную квартиру, расположенную РїРѕ адресу: Р РѕСЃСЃРёСЏ, ФИО2 <адрес>, Рі. ФИО2, <адрес>, площадью 49,9 РєРІ. Рј., площадь жилых комнат составляет 9,5 РєРІ. Рј, 14,1 РєРІ. Рј Рё 10,2 РєРІ. Рј, РїСЂРё этом комнаты площадью 10.2 РєРІ.Рј. Рё 14.1 РєРІ.Рј. являются смежными, Р° комната площадью 9,5 РєРІ.Рј. является изолированной. Собственниками СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения являются истец Бармина Р•.Р’., которой принадлежит ? доля РІ праве общей долевой собственности, Рё ответчик Перминова И.Р’., которой принадлежит ? доли РІ праве общей долевой собственностии.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» следует о том, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы истец Бармина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Перминова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ и дочь ответчика Перминова Н.О. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Кодексом.

При наличии нескольких собственников жилого помещения положения ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. При этом следует иметь в виду, что, по смыслу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением в случае недостижения согласия сособственников не может быть отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации").

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Перминова И.В. согласилась с требованиями истца в полном объеме.

Ответчику в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, оформлено в виде отдельного письменного документа – представленного суду заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным принять признание иска, оно не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, Жилищному кодексу Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца к ответчику.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования Барминой Е.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Барминой Екатерины Владимировны – удовлетворить.

    РћРїСЂРµРґРµР»РёС‚СЊ РїРѕСЂСЏРґРѕРє пользования квартирой, расположенной РїРѕ адресу: Р РѕСЃСЃРёСЏ, ФИО2 <адрес>, Рі. ФИО2, <адрес> следующим образом: закрепить РІ пользовании Барминой Екатерины Владимировны изолированную комнату площадью 9,5 РєРІ. Рј, закрепить РІ пользовании Перминовой Ирины Владимировны смежные комнаты площадью 10,2 РєРІ. Рј. Рё площадью 14,1 РєРІ.Рј., места общего пользования: РєРѕСЂРёРґРѕСЂ, туалет, ванную, РєСѓС…РЅСЋ, оставить РІ совместном пользовании Барминой Екатерины Владимировны Рё Перминовой Ирины Владимировны.

Взыскать с Перминовой Ирины Владимировны в пользу Барминой Екатерины Владимировны судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. (Триста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд ФИО2 <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Холоденко Н.А.