Решение по делу № 1-138/2021 от 12.03.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

                                                       Московской области Илюхиной У.В.

представителей потерпевшего ПАО «<данные изъяты>»:

- Представитель потерпевшего № 2., предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

- Представитель потерпевшего № 1, предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимых – Николашенкова А.И., Громова Н.М. и Парфенова Д.П.

защитников:

- адвокатов Солнечногорского филиала МОКА:

                 - Дашкевич Е.Ю., предоставившей ордер № и удостоверение №

                 - Накорякова Д.В., предоставившего ордер № и удостоверение №

- адвоката адвокатского кабинета № АП МО Яблокова Д.С.,

                  предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НИКОЛАШЕНКОВА А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего столяром ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего не снятые и не погашенные судимости, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, -

ГРОМОВА Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, -

ПАРФЕНОВА Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Николашенков А.И., Громов Н.М. и Парфенов Д.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, движимые корыстными побуждениями, с целью личной наживы и незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Николашенков А.И., Громов Н.М., Парфенов Д.П. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты>».

Объединившись и действуя единым преступным умыслом, Николашенков А.И., Громов Н.М., Парфенов Д.П. и неустановленные следствием лица разработали для достижения желаемого преступного результата схему совершения преступления, согласно которой, намеревались, используя банковские карты ПАО «<данные изъяты>», выпущенные на имя Николашенкова А.И., ФИО7, Громова Н.М. и Парфенова Д.П. посредствам банкоматов ПАО «<данные изъяты>» внести в валидаторы банкоматов внешне схожие с билетами Банка России номиналом <данные изъяты>, но не являющиеся ими купюры, а после их зачисления на банковские счета Николашенкова А.И., ФИО7, Громова Н.М. и Парфенова Д.П. снять со счетов эквивалентные внесенным купюрам подлинные денежные средства, тем самым их тайно похитить с банковских счетов, распорядившись похищенным в интересах соучастников преступления.

Во исполнение задуманного, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Николашенков А.И., Громов Н.М., Парфенов Д.П. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, находясь в неустановленное время в неустановленном месте, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, передали неустановленным соучастникам:

- выпущенную на имя Николашенкова А.И. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, банковскую карту №, привязанную к его же открытому там же банковскому счету №,

- выпущенную на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, банковскую карту №, привязанную к его же открытому там же банковскому счету №,

- выпущенную на имя Громова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, банковскую карту №, привязанную к его же открытому там же банковскому счету №,

- выпущенную на имя Парфенова Д.П. в офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, банковскую карту №, привязанную к его же открытому там же счету №, сообщив пин-коды доступа к картам.

Неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Николашенковым А.И., Громовым Н.М. и Парфеновым Д.П., выполняя отведенные им роли в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подыскали внешне схожие с Билетами Банка России номиналом <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ модификации ДД.ММ.ГГГГ в количестве не менее <данные изъяты>, но не являющиеся ими, купюры, эквивалентные <данные изъяты>, которые, действуя в тайне от окружающих, находясь на территории <адрес>, используя полученные от Николашенкова А.И. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковские карты, через валидаторы банкоматов (терминалов самообслуживания) ПАО «<данные изъяты>» № и №, расположенных по адресу: <адрес>, и банкоматов (терминалов самообслуживания) ПАО «<данные изъяты>» №, № и №, расположенных по адресу: <адрес>, внесли:

- на банковский счет Николашенкова А.И. № внешне схожие с Билетами Банка России купюры в количестве <данные изъяты> достоинством <данные изъяты>, являющиеся эквивалентом <данные изъяты>,

- на банковский счет ФИО7 № внешне схожие с Билетами Банка России купюры в количестве <данные изъяты> достоинством <данные изъяты>, являющиеся эквивалентом <данные изъяты>,

- на банковский счет Громова Н.М. № внешне схожие с Билетами Банка России купюры в количестве <данные изъяты> достоинством <данные изъяты>, являющиеся эквивалентом <данные изъяты>,

- на банковский счет Парфенова Д.П. № внешне схожие с Билетами Банка России купюры в количестве <данные изъяты> достоинством <данные изъяты>, являющиеся эквивалентом <данные изъяты>,

в результате чего на указанных банковских счетах отобразилось поступление денежных средств в сумме <данные изъяты> соответственно, которыми Николашенков А.И., Громов Н.М., Парфенов Д.П. и неустановленные лица получили возможность распоряжаться как своими собственными.

Далее, неустановленные лица, имея в пользовании указанные банковские карты, выпущенные на имя Николашенкова А.И., ФИО7, Громова Н.М. и Парфенова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, через банкоматы (терминалы самообслуживания), действуя в тайне от окружающих и сотрудников ПАО «<данные изъяты>», осуществили снятие подлинных наличных денежных средств в суммах <данные изъяты>, тем самым похитив их:

- с банковских счетов № и №, открытых в офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на имя Николашенкова А.И. и ФИО7,

- с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на имя Громова Н.М.,

- с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, распорядившись ими в интересах соучастников преступления.

Николашенков А.И., продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом в интересах соучастников преступления, получив от последних сведения о зачислении денежных средств на свой банковский счет, в связи с отсутствием реальной возможности осуществить снятие денежных средств ввиду фактического отсутствия в его распоряжении банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, действуя в тайне от сотрудников ПАО «<данные изъяты>» относительно своих истинных намерений и происхождения находящихся на его банковском счете денежных средств, обратился в офис ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с заявлением о снятии остатка денежных средств в размере <данные изъяты> с открытого на его имя банковского счета №, после чего, по результатам рассмотрения самостоятельно поданного заявления, в этот же день, в неустановленное время, получил в кассе офиса ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым похитив их с банковского счета №, открытого на его же имя, после чего распорядился похищенными денежными средствами в интересах соучастников преступления.

В свою очередь, Громов Н.М. и Парфенов Д.П., продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом в интересах соучастников преступления, получив от последних сведения о зачислении денежных средств на свои банковские счета, в связи с отсутствием реальной возможности осуществить снятие денежных средств ввиду фактического отсутствия в их распоряжении банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, действуя в тайне от сотрудников ПАО «<данные изъяты>» относительно своих истинных намерений и происхождения находящихся на их банковских счетах денежных средств, обратились в офис ПАО «<данные изъяты>» по адресам: Громов Н.М. - <адрес>, а Парфенов Д.П. - <адрес>, и <адрес>, с целью снятия наличных денежных средств в размере <данные изъяты> с открытых на их имя банковских счетов № и №, после чего, в этот же день в неустановленное время получили в кассе вышеуказанных офисов ПАО «<данные изъяты>» наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> соответственно, тем самым похитив их с банковских счетов № и №, открытых на их же имя, после чего распорядились денежными средствами в интересах соучастников преступления.

В результате умышленных действий Николашенкова А.И., Громова Н.М., Парфенова Д.П. и неустановленных лиц, совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> были похищены, и ПАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Николашенков А.И., Громов Н.М. и Парфенов Д.П. виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали.

Вина подсудимых Николашенкова А.И., Громова Н.М. и Парфенова Д.П. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление от представителя ПАО «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего № 2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, ФИО2, Николашенкова А.И., ФИО3, ФИО4, ФИО7, Громова Н.М., ФИО5, которые в промежутке времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на свои банковские карты через банкоматы № и №, расположенные по адресу: <адрес>, и банкоматы №, № и №, расположенные по адресу: <адрес>, произвели взнос средств, используя фальшивые купюры. Ущерб банку составляет <данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 5)

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего № 2 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ от руководства поступила информация о том, что в банкоматы, расположенные в <адрес> и в <адрес> произошел взброс фальшивых денежных средств. Данный факт был установлен сотрудниками инкассации при снятии денежных средств с указанных банкоматов. По результатам проведенной проверки данный факт подтвердился, поэтому было подано соответствующее заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела. По результатам проверки было установлено, что в банкоматы были вброшены фальшивые денежные купюры на общую сумму <данные изъяты>, а сняты в последствие через банкоматы и в кассах отделений банка денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Банковские карты были заблокированы, поэтому оставшиеся на счетах денежные средства снимались через кассы в отделениях <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего № 1 показал, что об обстоятельствах совершенного преступления знает исключительно из материалов уголовного дела.

В ходе осмотра Отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в нем имеются банкоматы №, № и №.

Участвующий в осмотре представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанные банкоматы были внесены муляжи денежных средств купюрами достоинством <данные изъяты>.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 2 л.д. 86-89)

В ходе осмотра Отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в нем имеются банкоматы №, № и №.

Участвующий в осмотре представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном отделении ПАО «<данные изъяты>» находились банкоматы № и №, и указанные банкоматы были внесены муляжи денежных средств купюрами достоинством <данные изъяты>.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 2 л.д. 92-96)

В ходе осмотра DVD-R диска, изъятого у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2, на нем обнаружены видеозаписи, осуществляемые в помещении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

На видеозаписях видно следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ в периоды времени с 22 часов 50 минут по 22 часа 54 минуты и с 18 часов 38 минут по 19 часов 02 минуты мужчина в куртке красно-синего цвета, черных брюках и с рюкзаком за спиной вносит в банкомат предметы, похожие на денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 28 минут по 10 часов 32 минуты мужчина в куртке черного цвета, черных брюках и маске на лице вносит в банкомат предметы, похожие на денежные средства.

Участвующий в осмотре обвиняемый Николашенков А.И. пояснил, что на указанных записях зафиксирован не он.

(протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 2 л.д. 2-6, л.д. 148-153)

В результате исследования денежных билетов Банка России номиналом <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ модификации ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>, изъятых у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 и упакованных в семь пакетов, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены в банкоматы, расположенные на территории <адрес>, установлено, что они изготовлены не производством АО «<данные изъяты>», а выполнены способом струйной печати.

Имеющиеся специальные средства защиты (микротекст, защитная нить) - имитированы.

(протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 2 л.д. 2-6, л.д. 55-63, л.д. 77-81)

Согласно выпискам движения денежных средств на банковских счетах ПАО «<данные изъяты>» и историям операций по дебетовым картам:

- карта № открыта на имя ФИО7 и привязана к банковскому счету № (место открытия счета - офис ПАО «<данные изъяты>» №; дополнительная карта №); ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет через банкоматы были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, которые непосредственно после внесения на счет через банкоматы были сняты;

- карта № открыта на имя Громова Н.М. и привязана к банковскому счету № (место открытия счета - офис ПАО «<данные изъяты>» №; дополнительные карты №); ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет через банкоматы были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, которые после внесения на счет через банкоматы были сняты в размере <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в кассе отделения <данные изъяты> <адрес> были сняты наличные денежные средства в размере <данные изъяты>;

- карта № открыта на имя Парфенова Д.П. и привязана к банковскому счету № (место открытия счета - офис ПАО «<данные изъяты>» №; дополнительная карта №); ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет через банкоматы были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, которые после внесения на счет через банкоматы были сняты в размере 100 <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в кассе отделения <данные изъяты> <адрес> были сняты наличные денежные средства в размере <данные изъяты>;

- карта № выпущена на имя Николашенкова А.И. и привязана к банковскому счету № (место открытия счета - офис ПАО «<данные изъяты>» №; дополнительная карта №); ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет через банкоматы были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, которые после внесения на счет через банкоматы были сняты в размере <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в кассе отделения <данные изъяты> <адрес> были сняты наличные денежные средства в размере <данные изъяты>.

(т. 2 л.д. 28-37, л.д. 114-147)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Громов Н.М. показал, что ФИО7 и Николашенкова А.И. ранее не знал. Был немного знаком с Парфеновым Д.П., с которым отношения не поддерживал. Примерно с 16 лет он был знаком с ФИО6, который ранее предлагал всем желающим деньги за выпуск банковских карт, однако он не мог принять предложение ФИО6, так как был на тот момент несовершеннолетним. В ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 18 лет, поэтому, когда ФИО6 снова предложил ему деньги за оформление банковской карты на свое имя, он согласился. ФИО6 пояснил, что у его друга есть фирма, нужны банковские счета и банковские карты, а сам друг выпускать банковские карты на свое имя больше не может. По просьбе ФИО6 он на свое имя с использованием новой сим-карты, которую ему передал ФИО6, заказал через Интернет одну банковскую карту, которую получил в отделении <данные изъяты> в <адрес> и которую в дальнейшем передал ФИО6 За это ФИО6 передал ему <данные изъяты>. ФИО6 добавил его в чате в группу, в которой помимо него также были зарегистрированы Николашенков А.И. и Парфенов Д.П. В группе ФИО6 давал указания, что делать с банковскими картами. Он сказал отзваниваться в <данные изъяты> и узнавать о поступлении на счет денежных средств, так как о пополнении счета уведомления приходить не будут. Он не стал звонить и не выполнял указания ФИО6 Утром, примерно в 10 часов они с ФИО6 и еще одним парнем встретились у отделения <данные изъяты>. ФИО6 сказал, что на его счету лежат деньги, которые он должен был снять. Он снял со счета <данные изъяты> путем получения наличных денег в кассе и передал их в полном объеме ФИО6, за что тот пообещал ему еще денег, но позднее, однако так и не заплатил. Потом он увидел, что ФИО6 и ранее ему незнакомый ФИО7 встречается с Николашенковым А.И. Они зашли в отделение <данные изъяты>, после чего вышли из него с сотрудником <данные изъяты>. Больше они не встречались, только созванивались с ФИО6, который говорил, что его разыскивает полиция, после чего ФИО6 исчез. Через некоторое время и его самого задержали сотрудники полиции, от которых он узнал о хищении денег ПАО «<данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Парфенов Д.П. показал, что Николашенкова А.И. и ФИО7 он ранее не знал, Громова Н.М. знал только в лицо. Ранее он был знаком с ФИО6 и у него был номер телефона последнего. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил ему и предложил заработать денег. Надо было открыть банковский счет и банковскую карту на свое имя. ФИО6 пояснил, что сам находится в черном списке <данные изъяты>, поэтому на свое имя открыть счет не может. Он также пояснил, что на банковский счет придут деньги, которые надо будет снять. Он согласился на условия ФИО6, так как в то время сильно злоупотреблял спиртными напитками и нуждался в деньгах. По просьбе ФИО6 он с использованием переданной ему сим-карты заказал две банковские карты: в <адрес> и в <адрес>. Банковские карты и сим-карту он передал ФИО6, которому сообщил и секретное слово. ФИО6 также добавил его в группу в чате, где было всего четыре человека, которых он не знал. В группе он отвечал ФИО6 на его вопросы, приходили ли деньги на счет или нет. Переписку с другими лицами он не читал. Утром в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и сказал, что на его счет должны были поступить деньги и чтобы он позвонил в <данные изъяты>. Он позвонил в отделение <данные изъяты>, где ему сообщили, что на его банковский счет действительно поступили деньги в размере <данные изъяты>. Он перезвонил ФИО6, сообщил, что деньги поступили, и они договорились о встрече, чтобы в кассе отделения <данные изъяты> снять эти деньги, которые он должен был предать ФИО6 Однако, он не стал встречаться с ФИО6, а сам снял указанные денежные средства, которые в последствие потратил на свои нужды. ФИО6 в течение определенного времени звонил ему и писал, но он ФИО6 не отвечал. Примерно через год ему сообщили, что было совершено преступление. О том, что через банкоматы на его счет были положены фальшивые денежные средства, ему известно не было.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Николашенков А.И. показал, что ранее знал ФИО6 и Громова Н.М. в лицо, Парфенова Д.П. ранее не знал. ФИО6 попросил его оформить на свое имя банковскую карту <данные изъяты>, на что он согласился. Он оформил и передал ФИО6 две банковские карты. За это ФИО6 заплатил ему <данные изъяты> и попросил звонить в банк, интересоваться о зачислении на счет денежных средств. В течение недели он звонил в банк, после чего ему сообщили о зачислении на его счет денежных средств в размере <данные изъяты>, о чем он написал в общую группу в чате, куда его ранее добавил ФИО6 Через некоторое время он, Громов Н.М. и ФИО7 встретились с ФИО6 Они пошли в отделение <данные изъяты>, где сначала им не выдавали денежные средства с их счетов. Банк просил пояснить, откуда на счет поступили денежные средства. ФИО6 сказал, что надо сказать, что денежные средства принадлежат им. Около 2 часов денежные средства им не выдавали, но потом менеджер дал разрешение на выдачу денег. С его счета разрешили выдать <данные изъяты>, которые он сразу же передал ФИО6 Последний, в свою очередь, из этих денег передал ему <данные изъяты>. Всего ФИО6 обещал передать ему <данные изъяты>. По переписке в общей группе ему стало известно, что остальные ребята также снимали деньги со своих банковских счетов и передавали их ФИО6 Затем он также неоднократно пытался снять со своего счет оставшуюся денежную сумму, но ему отказывали в выдаче денег. В отделении <данные изъяты> в <адрес> ему дали согласие на выдачу денег, но, когда он приехал за деньгами, то был задержан сотрудниками полиции. Ему не было известно, что на открытый им счет были зачислены денежные средства через банкомат, куда были положены фальшивые денежные купюры. Он думал, что ФИО6 передавал банковские карты иным лицам, которые переводили на данный банковский счет деньги, после чего они блокировали карту и снимали денежные средства в кассе, тем самым обманывая людей, которые приобретали банковскую карту. Он в последствие пытался найти или связаться с ФИО6, но тот скрылся.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого у Николашенкова А.И., обнаружено установленное в телефоне приложение «<данные изъяты>», в котором имеется группа под названием «<данные изъяты>», состоящая из участников, одним из которых является «<данные изъяты>», к которому участники группы обращаются, называя его по имени А.; абонент +№; абонент №, к которому участники группы обращаются, называя его по имени А.; абонент «<данные изъяты>».

В группе ведется переписка следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ участники группы договариваются о встрече у кафе «<данные изъяты>», при этом место и время встречи назначает абонент «<данные изъяты>», который также предупреждает о необходимости иметь с собой паспорта.

Далее на протяжении нескольких дней абонент «<данные изъяты>» дает указание остальным участникам группы оформлять на свои имена банковские карты в различных банках. В свою очередь, участники группы сообщают абоненту «<данные изъяты>», в каких банках им удалось оформить на свое имя банковские карты. Далее, участники группы интересуются у абонента «<данные изъяты>», когда на открытые ими счета будут поступать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ абонент «<данные изъяты>» сообщает участникам группы, что «с 1 числа начинаем работать по <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ абонент «<данные изъяты>» сообщает участникам группы, что завтра они должны получить крупную сумму денег, однако «у Д. и <данные изъяты> проблемы могут быть при снятии» денег в <данные изъяты>, однако все подробности он сообщит при встрече.

ДД.ММ.ГГГГ абонент «<данные изъяты>» покинул группу.

ДД.ММ.ГГГГ абонент +№ покинул группу.

Также в указанном мобильном телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», в котором имеется переписка с контактом под именем «<данные изъяты>», из которой следует, что Николашенков А.И. сообщает «<данные изъяты>» о наличии у него крупной суммы денежных средств (<данные изъяты>) и обсуждает, каким образом следует распорядиться указанной денежной суммой, а также сообщает, что об этих деньгах и о том, каким образом они появились у Николашенкова А.И., знает только «<данные изъяты>». Далее Николашенков А.И. сообщает, что он и в дальнейшем будет зарабатывать такие большие деньги, «если на других Картах стрельнет».

(протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 196-199, л.д. 200-217)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимых Николашенкова А.И., Громова Н.М. и Парфенова Д.П. в совершении инкриминируемого им преступления.

Сами подсудимые Николашенков А.И., Громов Н.М. и Парфенов Д.П. в судебном заседании свою вину признали и дали пояснения по существу предъявленного им обвинения об обстоятельствах совершенного ими преступления.

Помимо признательных показаний Николашенкова А.И., Громова Н.М. и Парфенова Д.П. их вина в совершении преступления также подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, заявлением представителя ПАО «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего № 2 в правоохранительные органы и его показаниями в судебном заседании; протоколами осмотров мест происшествия - отделений ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью из помещения отделения ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра денежных билетов Банка России номиналом <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ модификации ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>, изъятых у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2, от ДД.ММ.ГГГГ; выписками о движении денежных средств на банковских счетах ПАО «<данные изъяты>» и историями операций по дебетовым картам на имя ФИО7, Громова Н.М., Парфенова Д.П. и Николашенкова А.И.; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», изъятом у Николашенкова А.И.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми.

Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Николашенкова А.И., Громова Н.М. и Парфенова Д.П. в совершении инкриминируемого им преступления.

На основании оценки совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> совершили именно Николашенков А.И., Громов Н.М., Парфенов Д.П. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Нашло свое подтверждение в судебном заседании то обстоятельство, что кражу денежных средств ПАО «<данные изъяты>» Николашенков А.И., Громов Н.М. и Парфенов Д.П. совершили совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, а также с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Об этом свидетельствует распределение ролей между соучастниками и согласованность их действий в момент совершения преступления (разработали для достижения желаемого преступного результата схему совершения преступления; создали общую группу в приложении «<данные изъяты>» для оперативного обмена информацией и согласования дальнейших преступных действий; Николашенков А.И., Громов Н.М., Парфенов Д.П. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, выпустили банковские карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Николашенкова А.И., ФИО7, Громова Н.М. и Парфенова Д.П.; передали неустановленным соучастникам указанные банковские карты; неустановленные лица, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, подыскали внешне схожие с Билетами Банка России номиналом <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ модификации ДД.ММ.ГГГГ в количестве не менее <данные изъяты>, но не являющиеся ими, купюры, эквивалентные <данные изъяты>, которые, используя полученные от соучастников банковские карты, через валидаторы банкоматов (терминалов самообслуживания) ПАО «<данные изъяты>» внесли эти внешне схожие с Билетами Банка России купюры на банковские счета; далее неустановленные лица через банкоматы (терминалы самообслуживания) осуществили снятие части подлинных наличных денежных средств с указанных банковских счетов, после чего Николашенков А.И., Громов Н.М. и Парфенов Д.П. получили в кассах офисов ПАО «<данные изъяты>» наличные денежные средства, тем самым похитив их с банковских счетов, после чего соучастники распорядились похищенными денежными средствами в своих интересах.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак хищения денежных средств ПАО «<данные изъяты>», как совершение его с банковских счетов.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и размер похищенных подсудимыми денежных средств ПАО «<данные изъяты>», который составил <данные изъяты>, что установлено в судебном заседании совокупностью представленных суду доказательств и, согласно Примечания № 4 к ст. 158 УК РФ, признается особо крупным размером, так как превышает один миллион рублей.

При таких обстоятельствах действия Николашенкова А.И., Громова Н.М. и Парфенова Д.П. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ибо они виновны в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, в особо крупном размере.

При назначении подсудимым Николашенкову А.И., Громову Н.М. и Парфенову Д.П. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает роль каждого из соучастников в совершении группового преступления и данные о личности подсудимых Николашенкова А.И., Громова Н.М. и Парфенова Д.П., которые на момент совершения преступления не судимы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, удовлетворительно характеризуются; подсудимый Николашенков А.И. официально трудоустроен, подсудимые Громов Н.М. и Парфенов Д.П. предпринимают меры к трудоустройству (проходят испытательный срок перед трудоустройством); подсудимый Николашенков А.И. имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Подсудимые Николашенков А.И., Громов Н.М. и Парфенов Д.П. в судебном заседании не согласились с юридической оценкой органами предварительного следствия их действий, однако дали детальные показания об обстоятельствах совершенных ими деяний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено

Учитывая влияние наказания на условия жизни семей подсудимых, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Николашенкова А.И., Громова Н.М. и Парфенова Д.П., суд считает, что в отношении них должно быть назначено наказание хоть и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, в настоящее время их исправление возможно без изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение Николашенкову А.И., Громову Н.М. и Парфенову Д.П. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При рассмотрении гражданского иска ПАО «<данные изъяты>» к Николашенкову А.И., Громову Н.М. и Парфенову Д.П. о возмещении имущественного вреда суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании достоверно установлено, что Николашенков А.И., Громов Н.М. и Парфенов Д.П. своими совместными действиями с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами похитили принадлежащие ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>, то есть имущественный вред причинен потерпевшему в результате совместных умышленных действий подсудимых.

Подсудимые Николашенков А.И., Громов Н.М. и Парфенов Д.П. иск потерпевшего о возмещении имущественного вреда признали частично, не согласившись с размером денежных средств, подлежащих взысканию с каждого из них.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиненный ПАО «<данные изъяты>» умышленными совместными действиями Николашенкова А.И., Громова Н.М. и Парфенова Д.П. имущественный вред обязаны ему возместить подсудимые солидарно, в связи с чем, иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НИКОЛАШЕНКОВА А.И., ГРОМОВА Н.М. и ПАРФЕНОВА Д.П. каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить им каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Николашенкову А.И., Громову Н.М. и Парфенову Д.П., считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 4 года, в течение которого подсудимые должны доказать свое исправление, не менять места жительства (пребывания) без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), куда обязаны являться по вызовам и на регистрацию один раз в месяц в установленное время.

Меру пресечения в отношении Николашенкова А.И., Громова Н.М. и Парфенова Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Гражданский иск Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Николашенкову А.И., Громову Н.М. и Парфенову Д.П. о возмещении ущерба удовлетворить.

    Взыскать с Николашенкова А.И., Громова Н.М. и Парфенова Д.П. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и купюры номиналом <данные изъяты> Билетов Банка приколов, фейковые в количестве <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г<адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №) - хранить при уголовном деле №;

- DVD-R-диск с видеозаписью с внесением денежных средств на счет Николашенкова А.И. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                         Данилина И.Н.