Решение по делу № 22-1854/2020 от 06.03.2020

Судья Мокрушин О.А.

Дело № 22-1854-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 марта 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Симбиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Бочкарева А.Л.,

осужденного Гугушвили А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Еськовой В.А. в защиту осужденного Гугушвили А.О. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 18 февраля 2020 года, которым

Гугушвили Арсен Отарович, родившийся дата в ****, осужденный 27 сентября 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания,

заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27 сентября 2019 года на срок 1 год, принято решение об исчислении срока наказания со дня задержания, то есть с 18 февраля 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы адвоката Еськовой В.А. в защиту осужденного Гугушвили А.О., заслушав выступления осужденного Гугушвили А.О. и адвоката Бочкарева А.Л. об отмене постановления суда, прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гугушвили А.О. осужден 27 сентября 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства.

Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2019 года.

23 декабря 2019 года Гугушвили А.О. получено предписание согласно которому в срок до 25 декабря 2019 года ему надлежит явиться в КП-23 ФКУ ОИК-11ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю для отбывания наказания, выданы деньги в размере 840 рублей на билет.

По истечении установленного времени осужденный к месту отбывания наказания не прибыл.

Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 28 января 2020 года осужденный Гугушвили А.О. объявлен в розыск в связи с уклонением от отбывания наказания и не установлением его местонахождения.

Согласно рапорту осужденный Гугушвили А.О. задержан 18 февраля 2020 года.

Начальник ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о заключении осужденного Гугушвили А.О. под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Еськова В.А. ставит вопрос об отмене судебного решения и предоставлении Гугушвили А.О. возможности самостоятельно следовать к месту отбывания наказания поскольку он в связи с болезнью своих малолетних детей не смог во время исполнить полученное предписание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о его заключении под стражу, а также о его направлении в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Приведенные положения закона судом первой инстанции в отношении Гугушвили А.О. соблюдены.

Из представленных материалов следует, что осужденный Гугушвили А.О., получив 23 декабря 2019 года предписание для самостоятельного следования в колонию-поселение, а также денежные средства на билет, в установленный срок до 25 декабря 2019 года к месту отбывания наказания самостоятельно не прибыл, в связи с чем 28 января 2020 года был объявлен в розыск и 18 февраля 2020 года задержан.

Указанный факт Гугушвили А.О. в судебном заседании суда первой инстанции не отрицал, каких-либо документально подтвержденных уважительных причин, оправдывающих его неприбытие к месту отбывания наказания, не привел.

Принимая решение о заключении осужденного Гугушвили А.О. под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что он не прибыл к месту отбывания наказания не имея уважительных причин, тем самым на протяжении длительного времени уклонялся от отбывания назначенного судом наказания и исполнения приговора суда.

Объективных данных о том, что Гугушвили А.О. не мог прибыть к месту отбывания наказания в связи с болезнью, стороной защиты не представлено.

Доводы жалобы о том, что причина неявки осужденного Гугушвили А.О. обусловлена болезнью его малолетних детей и является уважительной, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения, поскольку малолетние дети находились с супругой осужденного, и само по себе это обстоятельство не препятствовало ему прибыть к месту отбывания наказания и в установленный срок, и после его истечения вплоть до задержания.

Доводы осужденного, заявленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции о необходимости пройти лечение, не являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения, поскольку обстоятельств, исключающих возможность заключения Гугушвили А.О. под стражу, а также препятствующих отбыванию им наказания в условиях колонии-поселения, связанных с состоянием здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный на протяжении длительного времени уклонился от отбывания назначенного наказания, что является основанием для заключения его под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 18 февраля 2020 года в отношении Гугушвили Арсена Отаровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Еськовой В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий         подпись