Решение от 29.03.2017 по делу № 12-6/2017 от 28.02.2017

Дело № 12-6/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Судья Юрьевецкого районного суда Ивановской области Париков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области жалобу директора ООО «Тепло-город» на постановление начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Ивановской области в г. Кинешме, Кинешемском, Заволжском, Пучежском и Юрьевецком районах Окуневой Л.З. от … года № … по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Ивановской области в г. Кинешме, Кинешемском, Заволжском, Пучежском и Юрьевецком районах Окуневой Л.З. от … года № …. ООО «Тепло-город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и данному Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в сумме … рублей.

На данное постановление директором ООО «Тепло-город» принесена жалоба, в которой юридическое лицо просит отменить постановление №… от … г. и прекратить производство при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и отсутствия наличия состава административного правонарушения.

Определением судьи Юрьевецкого районного суда Ивановской области от ….года жалоба ООО «Тепло-город» принята к рассмотрению.

… года в судебном заседании представителем ООО «Тепло-город» заявлено ходатайство об отказе от жалобы.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, представитель ООО «Тепло-город» выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ … ░░░░ № …, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.4 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░