Решение по делу № 2-1662/2024 от 17.05.2024

Копия УИД: №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгина Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЮР-АВТО" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бусыгин Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЮР-АВТО" (далее ООО "АЛЮР-АВТО") о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора с ООО "Драйв Клик Банк" между ним и ООО "АЛЮР-АВТО" заключен договор № "AUTOSAFE Well", согласно которому исполнитель в рамках договора предоставляет заказчику абонентское обслуживание по оказанию сервисных услуг и выдаче независимых гарантий, стоимостью 349 999 рублей 92 копейки. Обязательства истца по оплате услуг в размере 349 999 рублей 92 копейки исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от услуг по договору, направив заявление ответчику, которое оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 349 999 рублей 92 копейки в возврат стоимости не оказанных услуг, 7 650 рублей 27 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательств, 25 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 5 000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, штраф, 83 рубля 00 копеек – почтовые расходы.

Истец Бусыгин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бусыгина Н.В. –Валиев К.Г. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "АЛЮР-АВТО" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "Драйв Клик Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «УК «Транс Тех Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 "Закона о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу части 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом

В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий, и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Заключенным сторонами опционным договором предусмотрено лишение заказчика права на возврат ему уплаченной исполнителю опционной премии при прекращении договора по любым основаниям.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Договор является договором опционным, и согласно пункту 3 статьи 429.2 ГК РФ при прекращении опционного договора опционная премия возврату не подлежит и иное не предусмотрено заключенным сторонами опционным договором, не отменяет применение как норм Закона, так и общих норм о заключении и расторжении договоров, предусматривающих свободную обоюдную волю сторон на возникновение и прекращение определенных, исходящих из принципа равенства сторон договора, правоотношений.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Бусыгиным Н.В. и ООО "Драйв Клик Банк" заключен кредитный договор N №, сумма кредита составила 802 843 рубля 92 копейки, с процентной ставкой - 16,90% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, между Бусыгиным Н.В. и ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом N №.

Согласно договору, продавец обязан передать в собственность покупателю автомобиль с пробегом марки Chery, модели Chery Tiggo 8Pro, 2023 года выпуска, вместе с необходимыми для его дальнейшей эксплуатации документами.

В силу пункту 2.1 настоящего договора стоимость автомобиля составляет 2 420 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 403 333 рубля 33 копейки. Стоимость автомобиля с учетом скидок 2 216 536 рублей 00 копеек

Пункт 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи устанавливает условия, согласно которым, скидка предоставляется в случае заключения соглашения AUTOSAFE.

В случае отказа от любого из договоров, обозначенных п. 2 соглашения либо его досрочного расторжения, скидка автоматически аннулируется (п. 4 соглашения).

Во исполнение условий договора купли продажи, между истцом и ответчиком заключен договор N № "AUTOSAFE Well" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в рамках данного договора заключен абонентский договор на обслуживание и соглашение о выдаче гарантии, стоимостью 349 999 рублей 92 копейки.

Обязательства по оплате услуг истцом исполнены. Получателем платы за дополнительные услуги выступало ООО "Алюр-Авто", что подтверждается платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5 настоящий договор подтверждает заключение между Заказчиком и Исполнителем Абонентского договора на обслуживание и Соглашения о выдаче гарантий на изложенных далее условиях.

Заказчик (Абонент) заключил с Исполнителем в рамках настоящего Договора -абонентский договор, по которому Исполнитель обязался в период действия данного абонентского договора (п. 6 Договора) предоставить Заказчику (Абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание - право требования и получения по требованию следующих сервисных услуг: трасологическая экспертиза, пожарно-техническая экспертиза, автотехническая (ситуационная) экспертиза, оценка автомобиля (автоэкспертиза), эвакуация автомобиля(пункт 5.1).

В силу пункта 5.2. договора Заказчик (Принципал) заключил с Исполнителем (Гарантом) в рамках настоящего Договора Соглашения о выдаче гарантий на указанных в договоре условиях.

Исполнитель (как Гарант) за плату выдает Заказчику (как Принципалу) в пользу указанных Заказчиком (Принципалом) третьих лиц: станций технического обслуживания автомобилей группы компании "ТрансТехСервис" именуемых в дальнейшем "Бенефициары") гарантию "Продленная Гарантия" на указанных далее условиях (п. 5.2.1). Срок действия гарантии "Продленная Гарантия" составляет 36 месяцев и 14 календарных дней (подпункт 5.2.1.1).

Исполнитель (как Гарант) за плату выдает Заказчику (как Принципалу) в пользу указанных Заказчиком (Принципалом) третьих лиц: станций технического обслуживания автомобилей группы компании "ТрансТехСервис" (именуемых в дальнейшем "Бенефициары") гарантию "Расширенная гарантия" на указанных далее условиях (п. 5.2.2). Срок действия гарантии "Расширенная гарантия" составляет 36 месяцев.

Исполнитель (как Гарант) за плату выдает Заказчику (как Принципалу) в пользу указанного Заказчиком (Принципалом) третьего лица: лечебного учреждения, в котором -приниципал, в случае попадания в дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), будет осуществлять лечение от полученных в результате ДТП травм, гарантию "Оплата лечения после ДТП" на указанных далее условиях (л. 5.2.3.). Срок действия гарантии "Оплата течения после ДТП" составляет 36 месяцев.

В силу пункта 6 Договора абонентский договор, в течение которого предоставляется абонентское обслуживание, действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО "Алюр-Авто" заявление об отказе от услуги и просил вернуть уплаченные суммы по договорам.

ДД.ММ.ГГГГ заявление было получено адресатом.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем данного уведомления.

Доказательств, свидетельствующих об обращении Бусыгина Н.В. к ответчику с требованием предоставления предусмотренных договором услуг в период действия спорного договора не имеется.

При разрешении настоящего спора, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг, поскольку из формулировки его условий невозможно с достоверностью установить, что заключенный между сторонами договор является абонентским договором, стоимость услуг не определена в виде фиксированных ежемесячных платежей.

В связи с этим истец, являющийся в спорных отношениях потребителем, вправе отказаться от исполнения данного договора в любое время при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договора, а именно об обращении истца к ответчику с требованием совершить предусмотренные договором действия не имеется. Сам по себе факт выдачи исполнителем независимой гарантии сертификата не означает исполнение обязательств гарантом по договору.

Ответчиком не представлены документы, доказательства несения фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, возвратом денежных средств по договору.

В связи с изложенным, истец вправе требовать возврата платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец вправе отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, отсутствия в деле сведений о реальном пользовании потребителем предусмотренными договором услугами, удержание ответчиком всей премии в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

Таким образом, размер подлежащей возврату истцу платы составляет 349 999 рублей 92 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 983 рубля 60 копеек, исходя из расчета:349999,92*111 дней*16%/366 дней, в пределах заявленных требований.

Требование о взыскании процентов на сумму невозвращенного основного долга(349 999, 92 рубля) на будущее время, до фактического исполнения обязательства с применением правил статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 184 491 рубль 76 копеек (349999,92 +16983,60 +2000)/2.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Также в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 83 рубля 00 копеек, связанные с направлением ответчику претензионного письма.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 169 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Бусыгина Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЮР-АВТО" о защите прав потребителей, уудовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЮР-АВТО" (ИНН №) в пользу Бусыгина Н. В. (паспорт <данные изъяты>) 349 999 рублей 92 копейки в возврат стоимости не оказанной услуги; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 983 рублей 60 копеек, а с 17 июля по день фактического исполнения решения суда на сумму основного долга 349 999 рублей 92 копейки, за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 2 000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 184 491 рубль 76 копеек, 83 рубля 00 копеек в счет возмещения почтовых расходов; 15 000 рублей в счет возмещения представительских расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЮР-АВТО" (ИНН №) в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 7 169 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд горда Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес>      Сафиуллина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.