Решение по делу № 1-28/2021 от 09.07.2020

                                                                                                      Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... года                                                                          ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Сунгатуллина И.М., Загидулиной И.И., Горина О.Л., Бикмурзина А.Ш., Сафоновой В.В., потерпевшего Х., защитника Сафиуллина Д.Р., подсудимого Куницкого А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, путем аудио протоколирования, материалы уголовного дела в отношении:

                              Куницкого Александра Геннадьевича, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

            у с т а н о в и л:

    Куницкий А.Г. в период с 12 часов 00 минут ... до 06 часов 20 минут ..., находясь в ... Республики Татарстан, принадлежащей Х. после совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с ранее знакомой Х. и С., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., стоимостью 400 000 рублей, принадлежащего Х. тайно похитил ключ зажигания от указанного автомобиля.

        Затем реализуя свой преступный умысел, Куницкий A.Г. в период с 12 часов 00 минут ... до 06 часов 20 минут ..., с целью реализации своего преступного умысла, произвел телефонный звонок на абонентский номер ранее знакомого С., сообщив последнему о том, что ему необходимо съездить в ... Республики Татарстан на принадлежащем ему автомобиле, тем самым ввел последнего в заблуждение о том, что автомобиль принадлежит ему. Потом Куницкий A.Г., продолжая свои преступные действия в период с 12 часов 00 минут ... до 06 часов 20 минут ..., находясь возле ... Республики Татарстан, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному во дворе ... Республики Татарстан автомобилю марки ... государственный регистрационный знак ..., открыл дверь указанного автомобиля. Затем С., не подозревая о преступных намерениях Куницкого A.Г. сел на водительское сиденье указанного автомобиля, а Куницкий A.Г. сел на пассажирское переднее сиденье. После чего Куницкий A.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, указал С. вставить ключ в замок зажигания, привел двигатель автомашины в рабочее состояние, тем самым совершил угон, то есть неправомерно завладел ею без цели хищения.

    Таким образом, в результате преступных действий Куницкого А.Г. потерпевший Х. был лишен возможности владеть и распоряжаться автомашиной по собственному усмотрению.

    В судебном заседании Куницкий А.Г. свою вину признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора.

    Потерпевший Х. в судебном заседании пояснил, дату и время не помнит у него угнали автомашину. В настоящее время он никаких претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

    По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Х., данным им в ходе следствия, из которых следует, что у них с женой в собственности имеется автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., данный автомобиль оформлен на него. ... около 16 часов свою автомашину он припарковал возле ..., закрыл её и зашел домой. Ключ от автомобиля положил в зале на стенке, сигнализации у автомобиля не имеется. ... около 6 часов обнаружил пропажу автомашины и ключа от неё. Супруга также не знала, где ключи от машины. Затем позвонил в полицию и сообщил об угоне его автомашины. Около 6 часов 40 минут увидел соседа по имени ФИО16, который сообщил ему, что ... в дневное время суток из подъезда вышла жена Х. с молодым парнем, у последнего на руках он увидел ключи от автомашины. После чего он спросил у своей жены, с кем она была .... Жена рассказала, что приходила подруга С. с молодым парнем по имени ФИО17. Они все вместе употребляли спиртное. Потом приехали сотрудники полиции, оформили документы и уехали. Около 8 часов сотрудники полиции позвонили и сообщили, что машину нашли возле ... взял из дома запасные ключи и приехал на место, машина стояла без регистрационных знаков. Сотрудники полиции осмотрели автомобиль и изъяли у него. Действиями неизвестного парня ему причинен ущерб на сумму 400 000 рублей (л.д.77-79).

    Свои оглашенные показания потерпевший подтвердил полностью.

    Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что в собственности с мужем у них имеется автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., данный автомобиль оформлен на него. ... около 16 часов муж автомашину припарковал возле ..., закрыл её и зашел домой. Ключ от автомобиля положил в зале на стенке, сигнализации у автомобиля не имеется. ... около 12 часов к ней в гости пришли С. и Куницкий Александр, они распивали спиртное, потом С. позвонили дети, и они все вышли на улицу, Куницкий А. также ушел домой. ... обнаружили пропажу ключа от автомобиля из зала и автомобиль угнали (л.д.68-70).

    Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что ... около 17 часов 40 минут Куницкий А.Г. попросил его отвезти в .... Когда С. спросил у него «на чем ?», Куницкий А.Г. ответил «автомобиль имеется». Потом он на своей автомашине приехал к дому 11 по ..., припарковал её. Затем вышли Куницкий А.Г. и его девушка Г,. Куницкий А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, передал ему ключи от автомобиля «...» белого цвета. Потом он сел за руль, а Куницкий А.Г. рядом, девушка села на заднее сиденье и они поехали в ..., где на автостанции оставили девушку и вернулись в .... Куницкий А.Г. попросил его припарковать автомашину возле ... припарковался, ключи от машины передал Куницкому А.Г. (л.д.71-72).

    Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г, полностью подтверждаются показания свидетеля С. (л.д.73-74).

    Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. следует, что ... в после обеденное время он вышел во двор ... и увидел соседку Х. с молодым парнем, они также гуляли с собакой. Около 16 часов он снова вышел на улицу и увидел этого парня, на руках у него были ключи от автомобиля Х., поскольку когда он проходил мимо машины нажал на сигнализацию и сигнализация сработала (л.д.114-116).

    Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что ... в квартире Х. вместе с последней и Куницким А.Г. употребляли спиртное (л.д.117-119).

    Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что он работает в полиции. ... поступило заявление от Х. об угоне его автомашины. После проведения оперативно-розыскных мероприятий установили, что данное преступление совершил Куницкий А.Г. Когда последнего доставили в УМВД, Куницкий А.Г. признался в угоне и написал явку с повинной (л.д.120-122).

    Кроме этого, вина Куницкого А.Г. доказана и исследованными судом письменными материалами дела.

    - заявлением Х., где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ... по ... угнал его автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., стоимостью 400 000 рублей (л.д.7);

    - протоколом осмотра места происшествия – осмотрен ..., установлено отсутствие автомашины Х., куда он ранее её припарковал (л.д.8-11);

    - протоколом осмотра места происшествия – осмотрена ..., установлено отсутствие ключа от автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... (л.д.16-23);

    - в ходе осмотра автомашины ... государственный регистрационный знак ... обнаружены и изъяты 10 липких пленок со следами папиллярных узоров пальцев рук (л.д.24-29);

    Протоколом явки с повинной Куницкого А.Г., где он признается в совершении угона автомобиля Х. (л.д.55).

    Суд протокол явки с повинной признает допустимым доказательством, поскольку он согласуется с другими материалами дела.

    Протоколом выемки у Куницкого А.Г. изъят ключ от автомобиля Х., который осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д.64-67, 96-98, 99).

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать Куницкого А.Г. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимого Куницкого А.Г. суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, положительные характеристики, наличии на иждивении мамы-инвалида первой группы.

    В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, наличие в действиях Куницкого А.Г. рецидива преступлений, который в силу части 1 статьи 18 УК РФ, является простым рецидивом. Кроме того в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство Куницкий А.Г. также признал в судебном заседании.

    Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимым Куницким А.Г. преступление, относятся к преступлению средней тяжести.

    С учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, размера наступивших вредных последствий, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

    Суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Куницкого А.Г., его поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для применения статей 64, 73 УК РФ, не находит.

    С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что Куницкий А.Г. ранее неоднократно судим за корыстные преступления, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление категории средней тяжести, поэтому суд, считает справедливым, что исправление подсудимого Куницкого А.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества. При назначении наказания Куницкому А.Г. суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, ограничивающие срок и размер наказания, назначенного подсудимому за совершенное им деяние.

            В связи с чем, ему невозможно применить правила части 1 статьи 62 УК РФ.

    При назначении наказания Куницкому А.Г. не может быть применена статья 69 часть 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ..., наказание им отбыто полностью.

    Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Куницкий А.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется простой рецидив преступлений.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить в порядке статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Куницкого Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Куницкому А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Куницкого А.Г. под стражей с ... по ....

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Куницкому А.Г. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Куницкому А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ключ от автомобиля и автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., выданные на ответственное хранение Х. – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья подпись:

Копия верна.

Председательствующий судья:                                                          Р.Ф. Салихов

Подлинник подшит в материале дела ...

УИД ..., хранящемся в Нижнекамском городском суде.