Решение по делу № 2-208/2023 от 26.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Алексеевская                                                                 18 августа 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ежовой О. АнатО. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ежовой О.А., в котором просит: взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 147 179 рублей 12 копеек, из которых: 114 768 рублей 40 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 30 984 рублей 75 копеек – просроченные проценты; 1 425 рублей 97 копеек – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143 рублей 58 копеек.

Представитель АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

При направлении ответчику Ежовой О.А. судебной корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения дела по месту её регистрации, данная корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что оператором почтовой связи, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи приняты соответствующие меры для вручения почтовой корреспонденции, однако адресат за получением корреспонденции не явилась, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Ежова О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам и не просила об отложении судебного разбирательства.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

    В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

      Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Волгоградской области по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ежовой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты постановлено решение, которым взыскано с Ежовой О.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 147 179 рублей 12 копеек, из которых: 114 768 рублей 40 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 30 984 рублей 75 копеек – просроченные проценты; 1 425 рублей 97 копеек – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 007 рублей 86 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ежовой О. АнатО. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь 220-221, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            прекратить производство по гражданскому делу № 2-208/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ежовой О. АнатО. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поскольку имеется решение, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд <адрес>.

Судья                                                         Н.С. Земцова