Решение по делу № 2-3083/2020 от 29.05.2020

2-3083/2020

54RS0№-57

    Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации18 ноября 2020 года                                              <адрес>Центральный районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи                    Александровой Е.А.,при секретаре судебного заседания                 Озеровой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № к Архиповой Ю. А., Вязьминой И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с Архиповой Ю. А., Вязьминой И. А. в свою пользу задолженность по счету № в размере 128 592,41 рублей, государственную пошлину в размере 3 771,85 рублей.

В обоснование требований истец указал, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления Архипова А. Н. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и Архиповым А. Н. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет 128 592,41 руб., в том числе:

-    просроченный основной долг - 112 542,49 руб.

-    просроченные проценты - 16 049,92 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Архипова А.Н. По данным истца наследником заёмщика является Архипова Ю. А., согласно информации реестра наследственных дел, после смерти должника открыто наследственное дело №. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд.

Представитель истца – Титаева Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать указанную сумму солидарно с двух наследников, в соответствии с нормами ГК РФ, взыскать проценты по кредиту, предусмотренные договором, в полном объеме.

Ответчик Архипова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не знала, что имеются кредитные обязательства, когда принимала наследство.

Ответчик Вязьмина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что по заявлению Архипова А.Н. была выдана международная карта ПАО Сбербанк № (л.д.8), согласно информации о полной стоиомсти кредита, кредитный лимит был установлен в размере 120 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 17,95 % годовых (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.Н. умер, что следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти (л.д.16).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ответу нотариуса Папилина И.В. по факту смерти Архипова А.Н. заведено наследственное дело №, в рамках которого поступили заявления от:

Супруги Архиповой Ю.А., дочери Вязьминой И.А. о принятии наследства:

- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- транспортного средства марки ХОНДА ЦР-В, 2008 года выпуска;

- акций ПАО «Ростелеком» (л.д.42-43).

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследником акций обыкновенный именных ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в количестве 1 683 штуки в размере ? доли является Архипов А.Н. (л.д. 80).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смерти должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято разными способами:

1.    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

2.    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Архипова А.Н. до настоящего времени никто из его наследников, вступивших в законные права (Архипова Ю. А., Вязьмина И. А.) не погасили имеющуюся задолженность перед кредитором, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных истцом требований.

Доводы ответчика Архиповой Ю.А. о том, что ей не было известно о кредитных обязательствах супруга, так как истец не сообщил нотариусу о наличии кредитных обязательств по нотариуса, судом не могут быть приняты во внимание, так как по правовой природе принятие наследства является односторонней сделкой. Принятие наследства не действует с обратной силой во времени. В то же время принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Принятие наследства всегда безоговорочно и безусловно. Соответственно, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Кроме этого, как пояснила в суде представитель истца, банком в ответ на запросы были предоставлены нотариусу сведения о счетах умершего, банк не обязан сообщать нотариусу сведения о кредитных обязательствах.

Кроме этого, как усматривается из материалов наследственного дела, запросы нотариусом направлены в банк уже после обращения Архиповой Ю.А. с заявлением о принятии наследства. Также из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества значительно превышает стоимость задолженности по кредитным обязательствам умершего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Обязательство по международной карте ПАО Сбербанк № по настоящее время не исполнено, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 5-7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет 128 592,41 руб., в том числе:

-    просроченный основной долг - 112 542,49 руб.

-    просроченные проценты - 16 049,92 руб.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, контррасчет по иску не представлен, в связи с чем суд полагает представленный истцом расчет верным и определяет необходимым размер задолженности ответчиков Архиповой Ю. А., Вязьминой И. А. в размере 128 592,41 руб. подлежащим взысканию в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере по 1 885,92 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № к Архиповой Ю. А., Вязьминой И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Ю. А., Вязьминой И. А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету № в размере 128 592,41 рублей.

Взыскать с Архиповой Ю. А., Вязьминой И. А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № государственную пошлину в размере по 1 885,92 рублей с каждой.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено «08» декабря 2020 года

Судья                                        Е.А. Александрова

        Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.