Решение по делу № 1-888/2019 от 30.04.2019

№ 14RS0035-01-2019-006800-46

№ 1-888/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                   06 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова И.И.,

при секретаре Александрове Д.В.,

с участием помощника прокурора города Якутск Эпова А.В.,

подозреваемой Мараказовой В.В.,

защитника – адвоката Константинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) К. о прекращении уголовного преследования в отношении Мараказовой В.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Уголовное дело № возбуждено ____ 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного расследования Мараказова В.В. подозревается в том, что она в период времени с 00 часов 05 минут до 05 часов 00 минут ____ 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила с поверхности кровати, где спала О., сотовый телефон марки ___ стоимостью ___ рублей в силиконовом чехле без стоимости со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ___ без стоимости, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым О. материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

Следователь К. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой Мараказовой В.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное ходатайство следователя в отсутствие потерпевшей О. и следователя К., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Как следует из соответствующих протоколов, ходатайств подозреваемой Мараказовой В.В. и потерпевшей О., после того, как им были разъяснены положения ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1, 212, 446.1-446.5 УПК РФ, подозреваемая Мараказова В.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а потерпевшая О. выразила на это согласие. При этом подозреваемая Мараказова В.В. и потерпевшая О. возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон и деятельным раскаянием.

В судебном заседании подозреваемой Мараказовой В.В. разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая Мараказова В.В. и адвокат Константинов В.Г. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой Мараказовой В.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подозреваемая Мараказова В.В. указала, что она вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшей О. ущерб, причиненный преступлением, и принесла ей свои извинения.

Помощник прокурора города Якутск Эпов А.В. в судебном заседании просит суд удовлетворить ходатайство следователя, так как для этого имеются все правовые основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается Мараказова В.В., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Мараказова В.В. не судима, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ею полностью.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Мараказовой В.В., подозреваемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом в силу ст. 104.5 УК РФ суд, учитывая материальное положение подозреваемой Мараказовой В.В., ___, а также мнения участников судебного заседания, назначает Мараказовой В.В. судебный штраф в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) К. о прекращении уголовного преследования в отношении Мараказовой В.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Мараказовой В.В., ____ года рождения, уроженки села ____, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Мараказовой В.В. то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) для зачисления денежных взысканий:

___

___

___

___

___

___

___

___.

Меру пресечения, избранную в отношении Мараказовой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: следы рук, упакованные в пакет №, и копию договора хранить при уголовном деле; коробку от сотового телефона марки ___ и сотовый телефон марки ___ в силиконовом чехле со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ___ считать возвращенными законному владельцу О.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подозреваемой в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём судом выносится отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления заинтересованные лица имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы заинтересованных лиц, последние в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             И.И. Винокуров