cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-195/2024 от 31.05.2024

Дело № 60RS0002-01-2024-001667-22

Производство № 1-195/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 12 августа 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Котовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова Р.В.,

подсудимого Борисова О.Ю.,

его защитника – адвоката Алисултанова С.А., представившего удостоверение №437 и ордер №60/001667 от 19.04.2024,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова Олега Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: <адрес> холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не работающего, судимого:

-15.01.2024 мировым судьей судебного участка №33 г.Великие Луки Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. 16.04.2024 снят с учета филиала по г.Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области в связи с отбытием наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18.04.2024;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов О.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут 19 марта 2024 года до 08 часов 30 минут 22.03.2024 у Борисова О.Ю., находящегося на участке местности у придомовой территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой совместный преступный умысел, Борисов О.Ю., находящийся по вышеуказанному адресу, в период времени с 17 часов 30 минут 19.03.2024 до 08 часов 30 минут 22.03.2024, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, действуя умышленно, свободным доступом, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, находясь на вышеуказанном участке местности, взял в руки и забрал себе имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- велосипед марки «STELS Navigator» модели «700 MD», номер рамы 244978602, стоимостью 18 197 рублей 52 копейки;

- садовую металлическую тачку марки «PALISAD», на одном колесе, стоимостью 3 563 рубля 20 копеек;

- био-туалет в виде пластикового ведра, стоимостью 450 рублей;

- электрический чайник в пластиковом прозрачном корпусе, стоимостью 1 215 рублей 20 копеек,

а всего имущества на общую сумму 23 425 рублей 92 копейки.

С похищенным имуществом Борисов О.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 23 425 рублей 92 копейки.

Он же, Борисов О.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 15.04.2024 у Борисова О.Ю., находящегося на участке местности у придомовой территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Борисов О.Ю., находящийся по вышеуказанному адресу, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 15.04.2024, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышленно, свободным доступом, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, взял в руки и забрал себе имущество, находящееся на вышеуказанном участке местности, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- две бухты гофрированной трубы для электропроводки марки «Ravinil», диаметром 20 миллиметров, длинной 50 метров, стоимостью 711 рублей за каждую, на общую сумму 1 422 рубля;

- светодиодный прожектор мощностью 50 Ватт, стоимостью 510 рублей 85 копеек;

- строительный степлер, стоимостью 408 рублей;

- металлический умывальник, объемом 12 литров, стоимостью 242 рубля 40 копеек;

- три листа оцинкованной жести, шириной – 1 метр, высотой 1 метр 20 сантиметров, толщиной 1миллиметр, стоимостью 500 рублей за каждый лист, на общую сумму 1 500 рублей;

- две печные чугунные дверцы, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1 000 рублей;

- лом черного металла (металлическая газовая двухкомфорочная плита) весом 10 килограмм, стоимостью 25 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью за 10 килограмм 250 рублей,

а всего имущества на общую сумму 5 333 рубля 25 копеек.

После этого Борисов О.Ю. со всем вышеперечисленным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись вышеперечисленным имуществом по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества на общую сумму 5 333 рубля 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый Борисов О.Ю. свою вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что, отбывая наказание в виде обязательных работ по приговору суда от 15.01.2024, он ежедневно проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> Так, 20.03.2024 в дневное время также проходил мимо указанного дома и за забором, за территорией дома, увидел лежащее на земле различное имущество, которое было накрыто садовой тачкой, которую решил взять себе. Там же, возле электрического столба, он увидел взрослый велосипед марки «STELS» в корпусе черного цвета. Данный велосипед находился на незагороженном участке, поэтому, он тоже решил его взять себе. В тот же день в кустах у пруда, недалеко от участка указанного выше дома, он увидел био-туалет и чайник, которые тоже решил взять себе. Все указанное имущество он сразу перенес к себе по месту жительства, Впоследствии, каждый раз, когда он ходил мимо указанного выше дома, он замечал, что недалеко от дома в общей куче сложено различное металлическое имущество. Это имущество он решил забрать себе. С этой целью 15.04.2024 в вечернее время, примерно в 19-00 часов, он направился посмотреть, находится ли там еще это металлическое имущество, и в общей куче имущества увидел газовую двухкомфорочную плиту, которая находилась в разбитом состоянии, листы из нержавеющей стали в количестве трех штук, а также чугунные печные дверцы в количестве двух штук. Сначала он решил забрать газовую двухкомфорочную плиту, а за остальным имуществом вернуться позднее, но в этот же день. Указанную плиту он сразу разобрал и сдал на пункт приемки металлов, расположенный по адресу: г.Великие Луки, ул.Силина, д.34, получив за нее 45 рублей, которые потратил на свои личные нужды. В тот же день примерно в 21-00 час он вернулся обратно на указанный выше участок местности и похитил оттуда иное имущество, в том числе металлические листы в количестве трех штук (сложенные пополам), которые сразу сдал в тот же пункт приемки металлов, куда сдавал плиту, при этом за листы получил 150 руб. 18.04.2024 примерно в 10-00 часов он сдал в пункт приемки металлов, расположенного по адресу: г.Великие Луки, ул.Новосокольническая, д.2«а», чугунные печные дверки в количестве двух штук, за которые ему передали 260 рублей. Данные чугунные печные дверцы он отвозил в мешке на велосипеде марки «STELS», который забрал ранее возле электрического двойного столба, расположенного неподалеку от дома по адресу: <адрес> «Б». Впоследствии у него по месту жительства проводился обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее имущество: тачка садовая на одном колесе в раме зеленого цвета; био-туалет; металлический рукомойник из нержавеющей стали; взрослый велосипед марки «STELS»; 2 бухты гофрированной трубы для электропроводки по 50 метров каждая; светодиодный прожектор; строительный степлер. Все вышеперечисленное имущество он находил в различных местах метров за 150 от участка дома, расположенного по адресу: <адрес>. В дом по указанному адресу он не проникал и ничего оттуда не похищал. С заявленными потерпевшим Потерпевший №1 исковыми требованиями в сумме 2 715,20 руб. он согласен полностью, готов их возместить (т.2 л.д.126-132).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 15.05.2024, Борисов О.Ю. в присутствии своего защитника указал на место совершения инкриминируемых ему преступлений (у придомовой территории <адрес>) и рассказал об обстоятельствах совершения им хищений имущества (т.2 л.д.54-58, 59-65).

Виновность подсудимого Борисова О.Ю. в совершении каждого из двух инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (хищения имущества Потерпевший №1 в период с 19.03.2024 по 22.03.2024 и 15.04.2024), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у них с супругой в собственности имеется земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>», который они используют в качестве дачи. Из-за погодных условий весной на этот дачный участок они приезжают редко, в основном в весеннее время он ездит туда, чтобы проверить, все ли там в порядке. Так, 15.03.2024 примерно в 17 часов 30 минут он приезжал на указанный участок, на тот момент все было в порядке, все имущество находилось на своих местах. После этого 22.03.2024 примерно в 08 часов 30 минут он вновь приехал по вышеуказанному адресу, чтобы проверить сохранность имущества. Открыв входную дверь дома, он обнаружил, что на веранде отсутствует остекление окна и часть рамы, а из помещения коридора, находящегося в доме, пропало имущество, в том числе: велосипед марки «STELS Navigator» 27,5 с рамой №244978602, стоимостью 18197,52 руб.; био-туалет в виде пластикового ведра синего цвета с белой крышкой, стоимостью 450,00 руб.; садовая металлическая тачка на одном колесе, стоимостью 3563,20 руб., электрический чайник в пластиковом прозрачном корпусе с черными вставками, стоимостью 1215,20 руб. 16.04.2024 в 18-00 часов он снова приехал на дачу по адресу: <адрес>», и обнаружил, что с придомовой территории похищено имущество, в том числе: бухты гофрированной трубы для электропроводки, стоимостью 711,00 руб. за каждую, на общую сумму 1422,00 руб.; светодиодный прожектор, мощностью 50 Ватт, стоимостью 510,85 руб; строительный степлер, стоимостью 408,00 руб.; металлический умывальник (рукомойник), стоимостью 242,40 руб.; три листа оцинкованной жести, стоимостью 500,00 руб. за каждый лист, на общую сумму 1500,00 руб.; две печные чугунные дверцы, стоимостью 500,00 руб., на общую сумму 1000,00 руб.; металлическая газовая двухкомфорочная плита, стоимостью 250 рублей. 17.04.2024 он решил снова съездить на дачу. Проезжая по дороге на ул.Речной, он увидел Борисова О.Ю., проезжающего мимо него на ранее похищенном у него велосипеде, который он узнал по цвету и форме сиденья. Он (Потерпевший №1) поехал вслед за ним. Борисов О.Ю. подъехал к пункту приема металла, где попытался сдать имевшиеся при нем печные дверцы, которые он (Потерпевший №1) также узнал. Это были дверцы, похищенные с его дачи. Он обратился к Борисову О.Ю. с вопросом, зачем тот ворует, на что Борисов О.Ю. сказал, что разбирает дома печи, дверцы принадлежат ему. По поводу велосипеда он (Потерпевший №1) Борисову О.Ю. ничего говорить не стал. Об этом он также сообщил в полицию. В ходе предварительного следствия все указанное выше имущество ему было возвращено, за исключением электрического чайника, стоимостью 1 215,20 руб., и трех листов оцинкованной жести общей стоимостью 1500 руб., в связи с чем им заявлены исковые требования, которые он поддерживает на сумму 2715,20 руб. Причиненный в результате хищений ущерб значительным для него не является;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в собственности у нее с супругом Потерпевший №1 находится дом, расположенный по адресу: <адрес>Б», которым они пользуются в качестве дачного дома. 22.03.2024 Потерпевший №1 поехал в этот дом, чтобы проверить сохранность находившегося там имущества, и обнаружил, что в коридоре дома отсутствует остекление окна, а из помещения дома похищено имущество: велосипед марки «STELS Navigator» 27,5 с рамой №244978602, стоимостью 18197,52 руб.; био-туалет в виде пластикового ведра синего цвета с белой крышкой, стоимостью 450,00 руб.; садовая металлическая тачка на одном колесе, стоимостью 3563,20 руб.; электрический чайник в пластиковом прозрачном корпусе с черными вставками, стоимостью 1215,20 руб. 16.04.2024 они вдвоем с супругом Потерпевший №1 вновь приехали на дачу, где вновь обнаружили, что совершено хищение принадлежащего им имущества, а именно: три листа оцинкованной жести, стоимостью 500,00 руб. за каждый лист, на общую сумму 1500,00 рублей; две чугунные дверцы печные, стоимостью 500,00 руб. каждая, на общую сумму 1000,00 руб; металлический умывальник (рукомойник), стоимостью 242,40 руб.; две бухты гофрированной трубы для электропроводки, стоимостью 711,00 руб. за каждую, на общую сумму 1422,00 руб.; светодиодный прожектор, мощностью 50 Вт, стоимостью 510,85 руб.; строительный степлер, стоимостью 408,00 руб. О совершенных хищениях ими было сообщено в полицию (т.1 л.д.182-185);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что недалеко от ее дома расположен <адрес>, который находится в собственности у Потерпевший №1, и которым тот пользуется в качестве дачного дома. Участок по периметру огорожен небольшим забором. Когда Потерпевший №1 с семьей приезжает на дачу, он и его сын катаются на велосипедах (т.1 л.д.188-190);

- протоколом обыска от 18.04.2024, произведенного в жилище Борисова О.Ю. по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе обыска были обнаружены и изъяты: тачка садовая на одном колесе в раме зеленого цвета; био-туалет; велосипед марки «STELS Navigator» 27,5 с рамой черно-белого цвета №244978602; 2 бухты гофрированной трубы для электропроводки по 50 метров каждая бухта; светодиодный прожектор; строительный степлер; металлический рукомойник (т.1 л.д.101-104);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства Борисова О.Ю. велосипед марки «STELS Navigator» 27,5 с рамой черно-белого цвета №244978602; тачка садово-строительная на одном колесе в раме зеленого цвета марки «PALISAD»; био-туалет; 2 бухты гофрированной трубы для электропроводки по 50 метров каждая бухта; светодиодный прожектор; строительный степлер; металлический рукомойник; газовая двухкомфорочная плита (разобранная); две чугунные печные дверцы (т.1 л.д.161-163, 164-168). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, переданы потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.181);

- справкой ЗАО «Консалт Оценка» от 17.05.2024, согласно которой по состоянию на 22.03.2024 ориентировочная стоимость био-туалета в виде пластикового ведра составляла 450,00 руб.; трех листов оцинкованной жести шириной 1 м, высотой 1 м 20 см, толщиной 1 мм – 1 500,00 руб. (500,00 руб. за каждый лист); двух печных чугунных дверок – 1 000,00 руб. (500,00 руб. за каждую) (т.2 л.д. 85-86).

- заключением эксперта №214/1-2021 от 16.05.2024, согласно выводам которого по состоянию на 22.03.2024 рыночная стоимость велосипеда марки «STELS Navigator» модель «700 MD» с номером рамы № 244978602 составляет 18197,52 руб.; садовой металлической тачки марки «PALISAD» на одном колесе – 3563,20 руб.; био-туалета в виде пластикового ведра – 450,00 руб.; электрического чайника в пластиковом прозрачном корпусе – 1215,20 руб.; двух бухт гофрированной трубы для электропроводки марки «Ravinil» диаметром 20 миллиметров и длиной 50 метров – 1422,00 руб.; светодиодного прожектора мощностью 50 Ватт – 510,85 руб.; строительного степлера – 408,00 руб.; металлического умывальника объемом 12 литров – 242,40 руб.; трех листов оцинкованной жести шириной 1 м, высотой 1 м 20 см, толщиной 1 мм – 1500,00 руб. (500,00 руб. за каждый лист) (т.1 л.д.220-235).

Кроме того, виновность подсудимого Борисова О.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1 22.03.2024), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что на арендованном им участке, расположенном по адресу: <адрес> он занимается скупкой металла. В двадцатых числах марта 2024 года в дневное время к нему подошел мужчина, проживающий на ул.Речной г.Великие Луки, и предложил купить у него триммер марки «CHAMPION» и велосипед, на что он (Свидетель №5) ответил отказом (т.1 л.д.128-131);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2024 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым было осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>», в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д.26-29, 30-32);

- протоколом выемки от 17.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым Потерпевший №1 добровольно выдал товарный чек №31538 от 24.08.2023; руководство по эксплуатации на велосипед «STELS» с кассовыми ордерами и гарантийным талоном (т.1 л.д.73-74, 75);

- протоколом осмотра документов от 18.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены товарный чек №31538 от 24.08.2023, руководство по эксплуатации на велосипед «STELS» с кассовыми ордерами и гарантийный талон, выданные Потерпевший №1 (т.1 л.д.76-77, 78-80). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, хранятся при уголовном деле.

Кроме того, виновность подсудимого Борисова О.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1 15.04.2024), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он подрабатывает на пункте приемки металла, расположенном по адресу: <адрес> куда 18.04.2024 примерно в 10-00 часов подошел ранее ему незнакомый мужчина, который принес в мешке белого цвета две печные чугунные дверцы, чтобы сдать их на металл. Он поинтересовался у мужчины, кому принадлежит данное имущество, на что тот ответил, что эти печные чугунные дверцы принадлежат ему. Он (Свидетель №3) приобрел у мужчины эти дверцы за 260 руб. В этот же день, от сотрудников полиции ему стало известно, что данные чугунные печные дверцы были похищены, в связи с чем он добровольно выдал их сотрудникам полиции (т.2 л.д.35-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он подрабатывает на пункте приемки металла, расположенном по адресу: <адрес>, куда 15.04.2024 примерно в 20-00 часов подошел ранее ему незнакомый мужчина, который принес газовую двухкомфорочную плиту белого цвета, чтобы сдать ее на металл. Он (Потерпевший №1 С.В.) приобрел указанную плиту у этого мужчины за 45 руб. В тот же день, примерно в 21 час 20 минут в пункт приемки металла снова пришел тот же мужчина и принес 3 металлических листа, которые были сложены пополам, чтобы сдать их в металл. Эти листы он (Потерпевший №1 С.В.) приобрел у мужчины за 150 руб. Впоследствии основание от газовой двухкомфорочной плиты белого цвета, а также комплектующие к ней он передал 18.04.2024 сотрудникам полиции (т.2 л.д.105-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный в трех метрах от <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на осматриваемом участке (т.1 л.д.108-110,111-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена территория пункта приемки металла, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъято основание газовой двухкомфорочной плиты (разобранной) (т.1 л.д.116-118, 119);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена территория пункта приемки металла, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А. В ходе осмотра изъяты две чугунные печные дверцы (т.1 л.д.120-122, 123-124).

- справкой ООО «Элкипвтормет», согласно которой по состоянию на 16.04.2024 закупочные цены на лом черного металла составляли 25,00 руб. за 1 кг (т.1 л.д.241)

- заключением специалиста №49 от 15.05.2024, согласно выводам которого по состоянию на 16.04.2024 стоимость лома черного металла общим весом 10 кг составляла 250,00 руб. (т.1 л.д.245-246).

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными. Также они признаются судом относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Борисова О.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Противоречий в представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, не имеется. Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенных Борисовым О.Ю. преступлений.

Представленные стороной обвинения заключение специалиста №49 и заключение эксперта №214/1-2021 суд также находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт экспертной работы. Перед началом производства экспертизы эксперт был предупрежден по ст.307 УК РФ. Заключения специалиста и эксперта согласуются с другими доказательствами по делу, правильность содержащихся в них выводов сомнений у суда не вызывает.

Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом.

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Борисова О.Ю. по каждому инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вышеуказанные преступления Борисовым О.Ю. совершены с прямым умыслом.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Борисов О.Ю. в период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного за совершение однородного преступления, совершил два умышленных преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, судим, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился, на учете ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, поддерживающее связь с ранее судимыми лицами и злоупотребляющее спиртными напитками, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно, нарушений режима содержания не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку Борисов О.Ю. на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступлений он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого Борисова О.Ю. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый Борисов О.Ю. в ходе судебного заседания полностью осознал свою вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений и раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему, которые последний принял, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из инкриминируемых ему преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Борисова О.Ю., а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, характера содеянного по настоящему приговору, данных о личности подсудимого Борисова О.Ю., его имущественного положения, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Борисову О.Ю. за каждое из инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РВ, наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения Борисову О.Ю. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Назначение подсудимому Борисову О.Ю. таких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, как штраф, обязательные работы, ограничение свободы, лишение свободы, а также принудительные работы, которые применяются лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы, суд полагает нецелесообразным, т.к., по мнению суда, назначение Борисову О.Ю. основного наказания в виде исправительных работ в наибольшей степени обеспечит достижение соответствующих целей в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Борисову О.Ю. судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

При назначении подсудимому Борисову О.Ю. наказания суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Борисову О.Ю. за совершенные им преступления следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера содеянного, количества и тяжести совершенных преступлений, характера и степени фактического участия лица в их совершении, значения этого участия для достижения целей преступлений, данных о личности подсудимого Борисова О.Ю., смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Борисова О.Ю. под стражей с 18.04.2024 по дату вынесения настоящего приговора, т.е. по 12.08.2024, подлежит зачету в срок назначенного ему настоящим приговором наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора суд полагает необходимым меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Борисова О.Ю., в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении с момента вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу, освободить Борисова О.Ю. из-под стражи в зале суда.

По данному уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 2 715 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего обоснован, подтверждается материалами уголовного дела, признается подсудимым Борисовым О.Ю. и подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

За оказание юридической помощи Борисову О.Ю. на предварительном следствии из средств федерального бюджета адвокату Романенко Р.И. выплачено вознаграждение в размере 1 646 рублей и адвокату Алисултанову С.А. – 12125 рублей. Адвокаты участвовали в уголовном деле по назначению дознавателя и следователя в порядке ст.51 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, либо следователя, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если лицом, с которого они должны были быть взысканы, был заявлен отказ от защитника, а также могут возмещаться за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности указанного лица. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1 646 рублей в виде расходов за вознаграждение адвоката Романенко Р.И. и 12125 рублей в виде расходов за вознаграждение адвоката Алисултанова С.А., осуществлявших на предварительном следствии защиту Борисова О.Ю. в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения Борисова О.Ю. от выплаты судебных издержек в ходе судебного разбирательства не установлено, в силу возраста и состояния здоровья он является трудоспособным, инвалидности и ограничений к труду не имеет.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.299 УПК РФ: товарный чек №31538 от 24.08.2023; руководство по эксплуатации на велосипед марки «STELS Navigator» модели «700 MD» 27,5 с рамой №244978602 с кассовым ордером на сумму 20 510 рублей; руководство по эксплуатации на велосипед марки «STELS Navigator» модели «440 V» с рамой №RVV19V450V09903 с кассовым ордером на сумму 15 423 рубля; гарантийный талон и кассовый чек-ордер на триммер (кусторез) марки «CHAMPION» модели «T-517» с серийным номером 2216221002126, на сумму 10300 рублей, хранящиеся при уголовном деле, надлежит вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; велосипед «STELS Navigator» модели «700 MD» 27,5 с номером рамы №244978602; тачку садово-строительную марки «PALISAD»; био-туалет; две бухты гофрированной трубы для электропроводки; светодиодный прожектор мощностью 50 Вт; строительный степлер; металлический рукомойник; основание от газовой двухкомфорочной плиты; две чугунные дверцы от печи – надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борисова Олега Юрьевичавиновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества с 19.03.2024 по 22.03.2024) – в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества 15.04.2024) – в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Борисову Олегу Юрьевичу наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Борисова Олега Юрьевича под стражей со дня его заключения под стражу, т.е. с 18.04.2024, по 12.08.2024 зачесть в срок назначенного наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Назначенное Борисову О.Ю. наказание считать полностью отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Борисова Олега Юрьевича изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Борисова Олега Юрьевича из-под стражи в зале суда немедленно.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Борисова Олега Юрьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 2 715 (две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 20 копеек.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвокатов Романенко Р.И. и Алисултанова С.А., участвующих на предварительном следствии в уголовном деле по назначению дознавателя и следователя, в общей сумме 13 771 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль взыскать с Борисова Олега Юрьевича в доход государства.

Вещественные доказательства:

- товарный чек №31538 от 24.08.2023; руководство по эксплуатации на велосипед марки «STELS Navigator» модели «700 MD» 27,5 с рамой №244978602 с кассовым ордером на сумму 20 510 рублей; руководство по эксплуатации на велосипед марки «STELS Navigator» модели «440 V» с рамой №RVV19V450V09903 с кассовым ордером на сумму 15 423 рубля; гарантийный талон и кассовый чек-ордер на триммер (кусторез) для покоса травы марки «CHAMPION» модели «T-517» с серийным номером 2216221002126 на сумму 10 300 рублей, хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- велосипед «STELS Navigator» модели «700 MD» 27,5 с рамой №244978602; тачку садово-строительную марки «PALISAD»; био-туалет; две бухты гофрированной трубы для электропроводки; светодиодный прожектор мощностью 50 Вт; строительный степлер; металлический рукомойник; основание от газовой двухкомфорочной плиты; две чугунные дверцы от печи – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.П. Смирнова

Дело № 60RS0002-01-2024-001667-22

Производство № 1-195/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 12 августа 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Котовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова Р.В.,

подсудимого Борисова О.Ю.,

его защитника – адвоката Алисултанова С.А., представившего удостоверение №437 и ордер №60/001667 от 19.04.2024,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова Олега Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: <адрес> холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не работающего, судимого:

-15.01.2024 мировым судьей судебного участка №33 г.Великие Луки Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. 16.04.2024 снят с учета филиала по г.Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области в связи с отбытием наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18.04.2024;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов О.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут 19 марта 2024 года до 08 часов 30 минут 22.03.2024 у Борисова О.Ю., находящегося на участке местности у придомовой территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой совместный преступный умысел, Борисов О.Ю., находящийся по вышеуказанному адресу, в период времени с 17 часов 30 минут 19.03.2024 до 08 часов 30 минут 22.03.2024, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, действуя умышленно, свободным доступом, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, находясь на вышеуказанном участке местности, взял в руки и забрал себе имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- велосипед марки «STELS Navigator» модели «700 MD», номер рамы 244978602, стоимостью 18 197 рублей 52 копейки;

- садовую металлическую тачку марки «PALISAD», на одном колесе, стоимостью 3 563 рубля 20 копеек;

- био-туалет в виде пластикового ведра, стоимостью 450 рублей;

- электрический чайник в пластиковом прозрачном корпусе, стоимостью 1 215 рублей 20 копеек,

а всего имущества на общую сумму 23 425 рублей 92 копейки.

С похищенным имуществом Борисов О.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 23 425 рублей 92 копейки.

Он же, Борисов О.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 15.04.2024 у Борисова О.Ю., находящегося на участке местности у придомовой территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Борисов О.Ю., находящийся по вышеуказанному адресу, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 15.04.2024, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышленно, свободным доступом, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, взял в руки и забрал себе имущество, находящееся на вышеуказанном участке местности, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- две бухты гофрированной трубы для электропроводки марки «Ravinil», диаметром 20 миллиметров, длинной 50 метров, стоимостью 711 рублей за каждую, на общую сумму 1 422 рубля;

- светодиодный прожектор мощностью 50 Ватт, стоимостью 510 рублей 85 копеек;

- строительный степлер, стоимостью 408 рублей;

- металлический умывальник, объемом 12 литров, стоимостью 242 рубля 40 копеек;

- три листа оцинкованной жести, шириной – 1 метр, высотой 1 метр 20 сантиметров, толщиной 1миллиметр, стоимостью 500 рублей за каждый лист, на общую сумму 1 500 рублей;

- две печные чугунные дверцы, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1 000 рублей;

- лом черного металла (металлическая газовая двухкомфорочная плита) весом 10 килограмм, стоимостью 25 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью за 10 килограмм 250 рублей,

а всего имущества на общую сумму 5 333 рубля 25 копеек.

После этого Борисов О.Ю. со всем вышеперечисленным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись вышеперечисленным имуществом по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества на общую сумму 5 333 рубля 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый Борисов О.Ю. свою вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что, отбывая наказание в виде обязательных работ по приговору суда от 15.01.2024, он ежедневно проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> Так, 20.03.2024 в дневное время также проходил мимо указанного дома и за забором, за территорией дома, увидел лежащее на земле различное имущество, которое было накрыто садовой тачкой, которую решил взять себе. Там же, возле электрического столба, он увидел взрослый велосипед марки «STELS» в корпусе черного цвета. Данный велосипед находился на незагороженном участке, поэтому, он тоже решил его взять себе. В тот же день в кустах у пруда, недалеко от участка указанного выше дома, он увидел био-туалет и чайник, которые тоже решил взять себе. Все указанное имущество он сразу перенес к себе по месту жительства, Впоследствии, каждый раз, когда он ходил мимо указанного выше дома, он замечал, что недалеко от дома в общей куче сложено различное металлическое имущество. Это имущество он решил забрать себе. С этой целью 15.04.2024 в вечернее время, примерно в 19-00 часов, он направился посмотреть, находится ли там еще это металлическое имущество, и в общей куче имущества увидел газовую двухкомфорочную плиту, которая находилась в разбитом состоянии, листы из нержавеющей стали в количестве трех штук, а также чугунные печные дверцы в количестве двух штук. Сначала он решил забрать газовую двухкомфорочную плиту, а за остальным имуществом вернуться позднее, но в этот же день. Указанную плиту он сразу разобрал и сдал на пункт приемки металлов, расположенный по адресу: г.Великие Луки, ул.Силина, д.34, получив за нее 45 рублей, которые потратил на свои личные нужды. В тот же день примерно в 21-00 час он вернулся обратно на указанный выше участок местности и похитил оттуда иное имущество, в том числе металлические листы в количестве трех штук (сложенные пополам), которые сразу сдал в тот же пункт приемки металлов, куда сдавал плиту, при этом за листы получил 150 руб. 18.04.2024 примерно в 10-00 часов он сдал в пункт приемки металлов, расположенного по адресу: г.Великие Луки, ул.Новосокольническая, д.2«а», чугунные печные дверки в количестве двух штук, за которые ему передали 260 рублей. Данные чугунные печные дверцы он отвозил в мешке на велосипеде марки «STELS», который забрал ранее возле электрического двойного столба, расположенного неподалеку от дома по адресу: <адрес> «Б». Впоследствии у него по месту жительства проводился обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее имущество: тачка садовая на одном колесе в раме зеленого цвета; био-туалет; металлический рукомойник из нержавеющей стали; взрослый велосипед марки «STELS»; 2 бухты гофрированной трубы для электропроводки по 50 метров каждая; светодиодный прожектор; строительный степлер. Все вышеперечисленное имущество он находил в различных местах метров за 150 от участка дома, расположенного по адресу: <адрес>. В дом по указанному адресу он не проникал и ничего оттуда не похищал. С заявленными потерпевшим Потерпевший №1 исковыми требованиями в сумме 2 715,20 руб. он согласен полностью, готов их возместить (т.2 л.д.126-132).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 15.05.2024, Борисов О.Ю. в присутствии своего защитника указал на место совершения инкриминируемых ему преступлений (у придомовой территории <адрес>) и рассказал об обстоятельствах совершения им хищений имущества (т.2 л.д.54-58, 59-65).

Виновность подсудимого Борисова О.Ю. в совершении каждого из двух инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (хищения имущества Потерпевший №1 в период с 19.03.2024 по 22.03.2024 и 15.04.2024), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у них с супругой в собственности имеется земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>», который они используют в качестве дачи. Из-за погодных условий весной на этот дачный участок они приезжают редко, в основном в весеннее время он ездит туда, чтобы проверить, все ли там в порядке. Так, 15.03.2024 примерно в 17 часов 30 минут он приезжал на указанный участок, на тот момент все было в порядке, все имущество находилось на своих местах. После этого 22.03.2024 примерно в 08 часов 30 минут он вновь приехал по вышеуказанному адресу, чтобы проверить сохранность имущества. Открыв входную дверь дома, он обнаружил, что на веранде отсутствует остекление окна и часть рамы, а из помещения коридора, находящегося в доме, пропало имущество, в том числе: велосипед марки «STELS Navigator» 27,5 с рамой №244978602, стоимостью 18197,52 руб.; био-туалет в виде пластикового ведра синего цвета с белой крышкой, стоимостью 450,00 руб.; садовая металлическая тачка на одном колесе, стоимостью 3563,20 руб., электрический чайник в пластиковом прозрачном корпусе с черными вставками, стоимостью 1215,20 руб. 16.04.2024 в 18-00 часов он снова приехал на дачу по адресу: <адрес>», и обнаружил, что с придомовой территории похищено имущество, в том числе: бухты гофрированной трубы для электропроводки, стоимостью 711,00 руб. за каждую, на общую сумму 1422,00 руб.; светодиодный прожектор, мощностью 50 Ватт, стоимостью 510,85 руб; строительный степлер, стоимостью 408,00 руб.; металлический умывальник (рукомойник), стоимостью 242,40 руб.; три листа оцинкованной жести, стоимостью 500,00 руб. за каждый лист, на общую сумму 1500,00 руб.; две печные чугунные дверцы, стоимостью 500,00 руб., на общую сумму 1000,00 руб.; металлическая газовая двухкомфорочная плита, стоимостью 250 рублей. 17.04.2024 он решил снова съездить на дачу. Проезжая по дороге на ул.Речной, он увидел Борисова О.Ю., проезжающего мимо него на ранее похищенном у него велосипеде, который он узнал по цвету и форме сиденья. Он (Потерпевший №1) поехал вслед за ним. Борисов О.Ю. подъехал к пункту приема металла, где попытался сдать имевшиеся при нем печные дверцы, которые он (Потерпевший №1) также узнал. Это были дверцы, похищенные с его дачи. Он обратился к Борисову О.Ю. с вопросом, зачем тот ворует, на что Борисов О.Ю. сказал, что разбирает дома печи, дверцы принадлежат ему. По поводу велосипеда он (Потерпевший №1) Борисову О.Ю. ничего говорить не стал. Об этом он также сообщил в полицию. В ходе предварительного следствия все указанное выше имущество ему было возвращено, за исключением электрического чайника, стоимостью 1 215,20 руб., и трех листов оцинкованной жести общей стоимостью 1500 руб., в связи с чем им заявлены исковые требования, которые он поддерживает на сумму 2715,20 руб. Причиненный в результате хищений ущерб значительным для него не является;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в собственности у нее с супругом Потерпевший №1 находится дом, расположенный по адресу: <адрес>Б», которым они пользуются в качестве дачного дома. 22.03.2024 Потерпевший №1 поехал в этот дом, чтобы проверить сохранность находившегося там имущества, и обнаружил, что в коридоре дома отсутствует остекление окна, а из помещения дома похищено имущество: велосипед марки «STELS Navigator» 27,5 с рамой №244978602, стоимостью 18197,52 руб.; био-туалет в виде пластикового ведра синего цвета с белой крышкой, стоимостью 450,00 руб.; садовая металлическая тачка на одном колесе, стоимостью 3563,20 руб.; электрический чайник в пластиковом прозрачном корпусе с черными вставками, стоимостью 1215,20 руб. 16.04.2024 они вдвоем с супругом Потерпевший №1 вновь приехали на дачу, где вновь обнаружили, что совершено хищение принадлежащего им имущества, а именно: три листа оцинкованной жести, стоимостью 500,00 руб. за каждый лист, на общую сумму 1500,00 рублей; две чугунные дверцы печные, стоимостью 500,00 руб. каждая, на общую сумму 1000,00 руб; металлический умывальник (рукомойник), стоимостью 242,40 руб.; две бухты гофрированной трубы для электропроводки, стоимостью 711,00 руб. за каждую, на общую сумму 1422,00 руб.; светодиодный прожектор, мощностью 50 Вт, стоимостью 510,85 руб.; строительный степлер, стоимостью 408,00 руб. О совершенных хищениях ими было сообщено в полицию (т.1 л.д.182-185);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что недалеко от ее дома расположен <адрес>, который находится в собственности у Потерпевший №1, и которым тот пользуется в качестве дачного дома. Участок по периметру огорожен небольшим забором. Когда Потерпевший №1 с семьей приезжает на дачу, он и его сын катаются на велосипедах (т.1 л.д.188-190);

- протоколом обыска от 18.04.2024, произведенного в жилище Борисова О.Ю. по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе обыска были обнаружены и изъяты: тачка садовая на одном колесе в раме зеленого цвета; био-туалет; велосипед марки «STELS Navigator» 27,5 с рамой черно-белого цвета №244978602; 2 бухты гофрированной трубы для электропроводки по 50 метров каждая бухта; светодиодный прожектор; строительный степлер; металлический рукомойник (т.1 л.д.101-104);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства Борисова О.Ю. велосипед марки «STELS Navigator» 27,5 с рамой черно-белого цвета №244978602; тачка садово-строительная на одном колесе в раме зеленого цвета марки «PALISAD»; био-туалет; 2 бухты гофрированной трубы для электропроводки по 50 метров каждая бухта; светодиодный прожектор; строительный степлер; металлический рукомойник; газовая двухкомфорочная плита (разобранная); две чугунные печные дверцы (т.1 л.д.161-163, 164-168). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, переданы потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.181);

- справкой ЗАО «Консалт Оценка» от 17.05.2024, согласно которой по состоянию на 22.03.2024 ориентировочная стоимость био-туалета в виде пластикового ведра составляла 450,00 руб.; трех листов оцинкованной жести шириной 1 м, высотой 1 м 20 см, толщиной 1 мм – 1 500,00 руб. (500,00 руб. за каждый лист); двух печных чугунных дверок – 1 000,00 руб. (500,00 руб. за каждую) (т.2 л.д. 85-86).

- заключением эксперта №214/1-2021 от 16.05.2024, согласно выводам которого по состоянию на 22.03.2024 рыночная стоимость велосипеда марки «STELS Navigator» модель «700 MD» с номером рамы № 244978602 составляет 18197,52 руб.; садовой металлической тачки марки «PALISAD» на одном колесе – 3563,20 руб.; био-туалета в виде пластикового ведра – 450,00 руб.; электрического чайника в пластиковом прозрачном корпусе – 1215,20 руб.; двух бухт гофрированной трубы для электропроводки марки «Ravinil» диаметром 20 миллиметров и длиной 50 метров – 1422,00 руб.; светодиодного прожектора мощностью 50 Ватт – 510,85 руб.; строительного степлера – 408,00 руб.; металлического умывальника объемом 12 литров – 242,40 руб.; трех листов оцинкованной жести шириной 1 м, высотой 1 м 20 см, толщиной 1 мм – 1500,00 руб. (500,00 руб. за каждый лист) (т.1 л.д.220-235).

Кроме того, виновность подсудимого Борисова О.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1 22.03.2024), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что на арендованном им участке, расположенном по адресу: <адрес> он занимается скупкой металла. В двадцатых числах марта 2024 года в дневное время к нему подошел мужчина, проживающий на ул.Речной г.Великие Луки, и предложил купить у него триммер марки «CHAMPION» и велосипед, на что он (Свидетель №5) ответил отказом (т.1 л.д.128-131);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2024 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым было осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>», в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д.26-29, 30-32);

- протоколом выемки от 17.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым Потерпевший №1 добровольно выдал товарный чек №31538 от 24.08.2023; руководство по эксплуатации на велосипед «STELS» с кассовыми ордерами и гарантийным талоном (т.1 л.д.73-74, 75);

- протоколом осмотра документов от 18.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены товарный чек №31538 от 24.08.2023, руководство по эксплуатации на велосипед «STELS» с кассовыми ордерами и гарантийный талон, выданные Потерпевший №1 (т.1 л.д.76-77, 78-80). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, хранятся при уголовном деле.

Кроме того, виновность подсудимого Борисова О.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1 15.04.2024), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он подрабатывает на пункте приемки металла, расположенном по адресу: <адрес> куда 18.04.2024 примерно в 10-00 часов подошел ранее ему незнакомый мужчина, который принес в мешке белого цвета две печные чугунные дверцы, чтобы сдать их на металл. Он поинтересовался у мужчины, кому принадлежит данное имущество, на что тот ответил, что эти печные чугунные дверцы принадлежат ему. Он (Свидетель №3) приобрел у мужчины эти дверцы за 260 руб. В этот же день, от сотрудников полиции ему стало известно, что данные чугунные печные дверцы были похищены, в связи с чем он добровольно выдал их сотрудникам полиции (т.2 л.д.35-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он подрабатывает на пункте приемки металла, расположенном по адресу: <адрес>, куда 15.04.2024 примерно в 20-00 часов подошел ранее ему незнакомый мужчина, который принес газовую двухкомфорочную плиту белого цвета, чтобы сдать ее на металл. Он (Потерпевший №1 С.В.) приобрел указанную плиту у этого мужчины за 45 руб. В тот же день, примерно в 21 час 20 минут в пункт приемки металла снова пришел тот же мужчина и принес 3 металлических листа, которые были сложены пополам, чтобы сдать их в металл. Эти листы он (Потерпевший №1 С.В.) приобрел у мужчины за 150 руб. Впоследствии основание от газовой двухкомфорочной плиты белого цвета, а также комплектующие к ней он передал 18.04.2024 сотрудникам полиции (т.2 л.д.105-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный в трех метрах от <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на осматриваемом участке (т.1 л.д.108-110,111-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена территория пункта приемки металла, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъято основание газовой двухкомфорочной плиты (разобранной) (т.1 л.д.116-118, 119);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена территория пункта приемки металла, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А. В ходе осмотра изъяты две чугунные печные дверцы (т.1 л.д.120-122, 123-124).

- справкой ООО «Элкипвтормет», согласно которой по состоянию на 16.04.2024 закупочные цены на лом черного металла составляли 25,00 руб. за 1 кг (т.1 л.д.241)

- заключением специалиста №49 от 15.05.2024, согласно выводам которого по состоянию на 16.04.2024 стоимость лома черного металла общим весом 10 кг составляла 250,00 руб. (т.1 л.д.245-246).

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными. Также они признаются судом относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Борисова О.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Противоречий в представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, не имеется. Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенных Борисовым О.Ю. преступлений.

Представленные стороной обвинения заключение специалиста №49 и заключение эксперта №214/1-2021 суд также находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт экспертной работы. Перед началом производства экспертизы эксперт был предупрежден по ст.307 УК РФ. Заключения специалиста и эксперта согласуются с другими доказательствами по делу, правильность содержащихся в них выводов сомнений у суда не вызывает.

Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом.

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Борисова О.Ю. по каждому инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вышеуказанные преступления Борисовым О.Ю. совершены с прямым умыслом.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Борисов О.Ю. в период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного за совершение однородного преступления, совершил два умышленных преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, судим, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился, на учете ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, поддерживающее связь с ранее судимыми лицами и злоупотребляющее спиртными напитками, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно, нарушений режима содержания не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку Борисов О.Ю. на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступлений он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого Борисова О.Ю. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый Борисов О.Ю. в ходе судебного заседания полностью осознал свою вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений и раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему, которые последний принял, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из инкриминируемых ему преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Борисова О.Ю., а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, характера содеянного по настоящему приговору, данных о личности подсудимого Борисова О.Ю., его имущественного положения, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Борисову О.Ю. за каждое из инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РВ, наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения Борисову О.Ю. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Назначение подсудимому Борисову О.Ю. таких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, как штраф, обязательные работы, ограничение свободы, лишение свободы, а также принудительные работы, которые применяются лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы, суд полагает нецелесообразным, т.к., по мнению суда, назначение Борисову О.Ю. основного наказания в виде исправительных работ в наибольшей степени обеспечит достижение соответствующих целей в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Борисову О.Ю. судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

При назначении подсудимому Борисову О.Ю. наказания суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Борисову О.Ю. за совершенные им преступления следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера содеянного, количества и тяжести совершенных преступлений, характера и степени фактического участия лица в их совершении, значения этого участия для достижения целей преступлений, данных о личности подсудимого Борисова О.Ю., смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Борисова О.Ю. под стражей с 18.04.2024 по дату вынесения настоящего приговора, т.е. по 12.08.2024, подлежит зачету в срок назначенного ему настоящим приговором наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора суд полагает необходимым меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Борисова О.Ю., в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении с момента вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу, освободить Борисова О.Ю. из-под стражи в зале суда.

По данному уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 2 715 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего обоснован, подтверждается материалами уголовного дела, признается подсудимым Борисовым О.Ю. и подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

За оказание юридической помощи Борисову О.Ю. на предварительном следствии из средств федерального бюджета адвокату Романенко Р.И. выплачено вознаграждение в размере 1 646 рублей и адвокату Алисултанову С.А. – 12125 рублей. Адвокаты участвовали в уголовном деле по назначению дознавателя и следователя в порядке ст.51 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, либо следователя, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если лицом, с которого они должны были быть взысканы, был заявлен отказ от защитника, а также могут возмещаться за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности указанного лица. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1 646 рублей в виде расходов за вознаграждение адвоката Романенко Р.И. и 12125 рублей в виде расходов за вознаграждение адвоката Алисултанова С.А., осуществлявших на предварительном следствии защиту Борисова О.Ю. в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения Борисова О.Ю. от выплаты судебных издержек в ходе судебного разбирательства не установлено, в силу возраста и состояния здоровья он является трудоспособным, инвалидности и ограничений к труду не имеет.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.299 УПК РФ: товарный чек №31538 от 24.08.2023; руководство по эксплуатации на велосипед марки «STELS Navigator» модели «700 MD» 27,5 с рамой №244978602 с кассовым ордером на сумму 20 510 рублей; руководство по эксплуатации на велосипед марки «STELS Navigator» модели «440 V» с рамой №RVV19V450V09903 с кассовым ордером на сумму 15 423 рубля; гарантийный талон и кассовый чек-ордер на триммер (кусторез) марки «CHAMPION» модели «T-517» с серийным номером 2216221002126, на сумму 10300 рублей, хранящиеся при уголовном деле, надлежит вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; велосипед «STELS Navigator» модели «700 MD» 27,5 с номером рамы №244978602; тачку садово-строительную марки «PALISAD»; био-туалет; две бухты гофрированной трубы для электропроводки; светодиодный прожектор мощностью 50 Вт; строительный степлер; металлический рукомойник; основание от газовой двухкомфорочной плиты; две чугунные дверцы от печи – надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борисова Олега Юрьевичавиновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества с 19.03.2024 по 22.03.2024) – в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества 15.04.2024) – в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Борисову Олегу Юрьевичу наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Борисова Олега Юрьевича под стражей со дня его заключения под стражу, т.е. с 18.04.2024, по 12.08.2024 зачесть в срок назначенного наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Назначенное Борисову О.Ю. наказание считать полностью отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Борисова Олега Юрьевича изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Борисова Олега Юрьевича из-под стражи в зале суда немедленно.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Борисова Олега Юрьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 2 715 (две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 20 копеек.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвокатов Романенко Р.И. и Алисултанова С.А., участвующих на предварительном следствии в уголовном деле по назначению дознавателя и следователя, в общей сумме 13 771 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль взыскать с Борисова Олега Юрьевича в доход государства.

Вещественные доказательства:

- товарный чек №31538 от 24.08.2023; руководство по эксплуатации на велосипед марки «STELS Navigator» модели «700 MD» 27,5 с рамой №244978602 с кассовым ордером на сумму 20 510 рублей; руководство по эксплуатации на велосипед марки «STELS Navigator» модели «440 V» с рамой №RVV19V450V09903 с кассовым ордером на сумму 15 423 рубля; гарантийный талон и кассовый чек-ордер на триммер (кусторез) для покоса травы марки «CHAMPION» модели «T-517» с серийным номером 2216221002126 на сумму 10 300 рублей, хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- велосипед «STELS Navigator» модели «700 MD» 27,5 с рамой №244978602; тачку садово-строительную марки «PALISAD»; био-туалет; две бухты гофрированной трубы для электропроводки; светодиодный прожектор мощностью 50 Вт; строительный степлер; металлический рукомойник; основание от газовой двухкомфорочной плиты; две чугунные дверцы от печи – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.П. Смирнова

1-195/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Федоров Р.В.
Другие
Борисов Олег Юрьевич
Алисултанов Сагиднур Ахмеднабиевич
Суд
Великолукский городской суд Псковской области
Судья
Смирнова Елена Петровна
Статьи

158

Дело на странице суда
velikolukskygor.psk.sudrf.ru
31.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2024Передача материалов дела судье
03.06.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.06.2024Судебное заседание
18.06.2024Судебное заседание
18.07.2024Судебное заседание
06.08.2024Судебное заседание
12.08.2024Судебное заседание
22.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2024Дело оформлено
28.08.2024Дело передано в архив
12.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее