Решение по делу № 22-180/2023 от 12.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года по делу № 22-180/2023

судья Абдулаев М.М.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Зульфигарова К.З., при секретаре Султановой А.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РД Магомедова Р.М.,

защитника – адвоката Алиловой Х.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Абусупьянова Б.У. на постановление Кизилюртовского городского суда РД от 29 ноября 2022 г., которым уголовное дело по обвинению Абусупьянова Багавдина Умарасхабовича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., выступление адвоката Алиловой Х.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, суд

установил:

Обжалованным постановлением суда от 29 ноября 2022 г. уголовное дело по обвинению Абусупьянова Багавдина Умарасхабовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поступившее в суд для рассмотрения 3 сентября 2021 г., по ходатайству государственного обвинителя возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционной жалобе подсудимый Абусупьянов Б.У. считает постановление суда незаконным и необоснованным, выражает несогласие решением суда о возвращении дела прокурору со ссылкой на положения п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, которые позволяют возвратить уголовное дело прокурору, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел, и п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ – при наличие фактических обстоятельств, указывающих на квалификацию действий лица как более тяжкого преступления, установленных в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства.

В обоснование указывает, что возвращение уголовного дела прокурору до для соединения уголовных дел пускается на стадии предварительного слушания, тогда как настоящее уголовное дело поступило в суд в сентябре 2021 г., по нему судебное следствие фактически было окончено, были допрошены все свидетели и потерпевшие, исследованы все доказательства, дело несколько раз откладывалось по инициативе государственного обвинителя, так как он не был готов к прениям сторон, заявляя данное ходатайство, сослался на то, что 27 августа 2021 г. СО МО МВД России «Кизилюртовский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, из которого следует, что уголовное дело возбуждено по факту, а не в отношении Абусупьянова Б.У.

Органу следствия и прокуратуре о наличии данного возбужденного уголовного дела было известно с августа 2021 г., то есть до утверждения обвинительного заключения по настоящему делу и направления его в суд, ходатайство о возврате дела прокурору для соединения с другим уголовным делом заявлено после перехода к судебным прениям в судебном заседании от 29 ноября 2022 г., представив постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Абусупьянова Б.У. от 29 ноября 2022 г., о котором следователем Абусупьянова Б.У. не уведомлен и по нему не был допрошен. Полагает, что ходатайство заявлено государственным обвинителем исключительно для восполнения неполноты проведенного следствия, так как доказательств виновности Абусупьянова Б.У. в суд не представлено.

Также, из постановления о возбуждении уголовного дела от 27 августа 2021 г. усматривается, что оно возбуждено по ч. 3 ст. 159 УК РФ и фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий лица как более тяжкого преступления, отсутствуют, при соединении уголовных дел в одно производство объем обвинения и вмененная статья остаются без изменения.

Просит постановление суда признать незаконным и отменить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Как следует из обжалованного постановления, обосновывая свое решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд сослался на то, что Абусупьянов Б.У. обвиняется в совершении в отношении потерпевшего - администрации ГО «город Кизилюрт» мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана в крупном размере, выразившегося в том, что в период с 2015 г. по 20 апреля 2016 г. в г. Кизилюрте Республики Дагестан, зная о земельных участках, право собственности на которые принадлежит муниципальному образованию «город Кизилюрт», путем оформления права собственности на 6 земельных участка с использованием поддельных документов и последующей их продажи, совершил мошенничество в крупном размере с причинением ущерба на общую сумму 755389 руб., при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении по делу, эти действия Абусупьянова Б.У. квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для соединения с другим уголовным делом, возбужденным постановлением следователя следственного отдела МВД России «Кизилюртовский» Гаджиева от 27 августа 2021 г. по ч.3 ст.159 УК РФ, о том, что неустановленное лицо по предварительному сговору с неустановленным должностным лицом администрации МО «Город Кизилюрт», в сентябре 2012 г. составили фиктивную выписку из постановления главы администрации от 16 февраля 2012 г. № 9541 о предоставлении ФИО42 садового участка в собственность, зарегистрировано право собственности, в результате чего причинен ущерб МО «Город Кизилюрт» на сумму 154 386 рублей. По этому делу следователем вынесено постановление о привлечении Абусупьянова Б.У. в качестве обвиняемого по ч.3 ст.159 УПК РФ.

Судом первой инстанции обжалованным постановлением ходатайство государственного обвинителя удовлетворение, указывая на то, что инкриминируемые Абусупьянову Б.У. деяния по рассматриваемому судом уголовному делу и уголовному делу, находящемуся в производстве следователя, совершенны в один период времени, одним способом, в отношении аналогичного имущества и охватывались единым умыслом Абусупьянова Б.У., что влечет изменение объема обвинения по рассматриваемому судом уголовному делу в сторону ухудшения, в связи с чем суд усмотрел основания, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, для соединения настоящего дела в одно производство с уголовным делом, находящимся в производстве следователя.

Между тем, с таким выводам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Вместе с тем, как следует из содержания постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого и из обвинительного заключения по настоящему делу, объем обвинения по каждому инкриминируемому деянию, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении которых Абусупьянов Б.У. обвиняется по рассматриваемому судом делу, не увеличен.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в т.ч. в случаях, если имеются предусмотренные ст. 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел.

Таким образом, законодатель предусмотрел обязательное условие, при наличии которого дело возвращается прокурору, - это наличие препятствий для рассмотрения уголовного дела судом, которые возникли по вине следственных органов при расследовании уголовного дела.

Наличие таких препятствий для рассмотрения уголовного дела, находящегося в производстве суда с 3 сентября 2021 г., в постановлении о возвращении дела прокурору суд первой инстанции не указал.

Наличие других уголовных дел, находящихся в стадии предварительного следствия по обвинению Абусупьянова Б.У., не является препятствием для рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда о возвращении рассматриваемого уголовного дела прокурору для соединения с другим уголовным делом, находящимся в производстве органа предварительного следствия, не только не соответствует положениям ст.237 УПК РФ, но и приводит к нарушению положений ст. 6.1 УПК РФ о соблюдении разумности сроков уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание требования ст. 389.15 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление, а уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кизилюртовского городского суда РД от 29 ноября 2022 г. отменить, уголовное дела в отношении Абусупьянова Багавдина Умарасхабовича передать в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Апелляционную жалобу Абусупьянова Б.У. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.З. Зульфигаров