Решение по делу № 2-1745/2018 от 08.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Ленинскийрайонный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя ФИО7 –ФИО10, действующего по доверенности,

представителя ФИО8 – ФИО11, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы и оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая следующее.

       Он, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, управляя а/м «Форд- Фокус», гос.номер К 077 АН, двигаясь по <адрес> по трассе Грозный-Червленная, совершил обгон движущегося впереди него автомобиля «Приора» и, когда он обогнал данную автомашину, водитель следующей впереди «Приоры» автомашины «Зил» 431412 б/н, управляемой ФИО8, не включая указатель поворота, внезапно совершил поворот налево, в результате чего, уходя от столкновения, он принял еще левее, одновременно совершая торможение и используя звуковой сигнал, но избежать столкновения не удалось. Указанное происшествие произошло в результате совершенного водителем а/м «Зил» ФИО8 P.M. административного правонарушения в области безопасности движения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Наличие причинной связи между административным правонарушением и ДТП подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаемого свидетелями ФИО1, и ФИО2; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № УИН 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением №УИН 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № УИН 18№; объяснением водителя - участника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7; объяснением водителя - участника дорожно-транспортного происшествия ФИО8 P.M.; схемой происшествия ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные обстоятельства также подтвердит ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, являющийся свидетелем указанного ДТП. В результате этого ДТП управляемому им автомобилю «Форд-Фокус» нанесены серьезные повреждения. Им заключен договор №/НЕАТС на проведение независимой технической экспертизы для определения ущерба, нанесенного автомобилю «Форд-Фокус» с индивидуальным предпринимателем ФИО4, действующим на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП №. В результате проведенных экспертных расчетов и анализа стоимость восстановительного ремонта исследуемого автотранспортного средства марки «Форд- Фокус» по состоянию на дату повреждения (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ составляет 321800 (триста двадцать одна тысяча восемьсот) рублей. Эту сумму ему придется выплатить хозяину автомобиля «Форд-Фокус» ФИО5. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Несмотря на неоднократные требования к ФИО8 P.M. о возмещении нанесенного по его вине ущерба, последний отказывается от возмещения причиненного по его вине вреда. Просит взыскать с ответчика ФИО8 в его пользу возмещение вреда, причиненного ему в размере 321800 (триста двадцать одна тысяча восемьсот) рублей; сумму понесенных расходов на проведение технической экспертизы автомобиля в размере 5000(пять тысяч) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержал исковые требования своего доверителя и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО11 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

ФИО7 и ФИО8, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд находит заявленные ФИО7 исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

    Доводы ФИО7 о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ6 года в 19 часов 30 минут на <адрес>, автомобилю «Форд-Фокус» с государственным номером К 077 АН был причинен ущерб, подтверждается административным материалом, представленным суду (постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

    Из указанного административного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «Форд-Фокус» с государственным номером К 077 АН под управлением ФИО7 был причинен ущерб.

    Суду представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства марки «Форд-Фокус» с регистрационным знаком К 077 АН 50 о рыночной стоимости услуг по его восстановительному ремонту. В материалах экспертного заключения имеется копия свидетельства о регистрации транспортного средства 95 33 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником автомобиля марки «Форд-Фокус» с регистрационным знаком К 077 АН 50 является ФИО6.

    Из искового заявления ФИО7 и пояснений его представителя в суде следует, что автомобиль марки «Форд-Фокус» с регистрационным знаком К 077 АН 50 на праве собственности принадлежит ФИО5

    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Суду не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что автомобиль «Форд- Фокус» с регистрационным знаком К 077 АН 50 принадлежит ФИО7, т.е. доказательства в подтверждение того, что его имуществу был причинен вред.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО7 является ненадлежащим истцом по делу, в связи с чем у него отсутствует материальное право, на защиту которого направлены заявленные исковые требования.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО7 необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы и оплату услуг представителя отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                         (подпись)                                             Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: