Решение по делу № 2-1178/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-1178/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Мамедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

    ООО «Управляющая компания «Чайковская» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере ФИО6 руб., а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в долевом отношении размере ФИО11 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются с ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>ФИО14. Вместе с тем, обязанности по оплате жилищно-коммунальных надлежащим образом ответчики не исполняют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в привело к возникновению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ № г., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ Также указывает, что расчет за жилищно-коммунальные услуги и прием платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по УК «Чайковский вел расчетный центр ОАО «КРЦ-Прикамье» на основании агентского договора, которое передало сведения о задолженности по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО19 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ Общество заключило договор на расчет за жилищно-коммунальные услуги и прием платежей с расчетным центром ООО «КРЦ Прикамья». В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

    Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 51). Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения, указав, что размер задолженности на день рассмотрения в суде не изменился, платежей в счет погашения задолженности ответчики не вносили.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 50 – извещение суда, л.д. 52-55 - конверты),

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По правилам ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: <Адрес>ФИО18, в указанный адрес суд направлял судебные извещения о месте и времени судебного заседания. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства, в которое судом могла быть направлена судебная повестка, ответчики не сообщили.

Таким образом, следует считать, что судом обязанность по извещению ответчиков о месте и времени судебного разбирательства исполнена надлежащим образом в точном соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. То обстоятельство, что ответчики уклоняются от получения почтовой корреспонденции из суда, нельзя расценивать как факт ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд на основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № г. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме ФИО7 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО20 руб. в пользу ООО «УК «Чайковская» (л.д. 25).

Квартира, расположенная по адресу <Адрес>ФИО15, принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2, общая долевая собственность, доля в праве ? (л.д. 9-15, 16-22).

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно расчету задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных платежей за жилое помещение, принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности, у проживающих в квартире лиц имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8 руб. (л.д. 23-24). Не доверять данному расчету оснований не имеется, он соответствует действующему законодательству, при этом ответчиками доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено. Также не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками по оплате коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ФИО9 рублей.

Поскольку ответчиками какие-либо доказательства, опровергающие обоснованность предъявления иска не представлены, расчет задолженности ответчиками перед истцом не оспорен, суд принимает указанные выше суммы, как суммы, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку иного суду на день рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку доказательств, подтверждающих обращение ответчиков либо членов ее семьи с заявлением о перерасчете указанных платежей суду не представлено, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом в взыскание задолженности с одного из солидарных должников основано на положениях ст. 323 ГК РФ, что не лишает ответчиков права на взыскание задолженности с иных солидарных должников перед Обществом.

В силу положений части 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО12 руб. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 3-6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ФИО10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО13

    Реквизиты, по которым ФИО1, ФИО2 обязаны оплатить имеющуюся задолженность:

    ООО «Управляющая компания «Чайковская»

    ИНН <данные изъяты>

    р/сч. <данные изъяты>

    Банк: Западно-Уральский банк ПАО «Сбербанк России»

    БИК банка <данные изъяты>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  (Е.Г.Курнаева)