Решение по делу № 33-14040/2015 от 18.11.2015

Судья Вязовская М.Е.

дело № 33-14040/2015 28 декабря 2015 года

г.Пермь

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Титовца А.А.,

судей: Лобанова В.В., Чулатаевой С.Г.,

при секретаре Анохиной Ю.А.,

рассмотрев 28 декабря 2015 года в открытом судебном заседании в городе Перми дело по частной жалобе Игошева Г.М. на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 октября 2015 года, которым постановлено:

«Производство по делу по иску Игошева Г.М. к Романову Д.В. о взыскании суммы - прекратить».

Заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия,

установила:

Игошев Г.М. обратился в суд с иском к Романову Д.В., предъявив требование о взыскании суммы по расписке, в связи с неисполнением обязательства по оплате выполненных работ.

В обоснование требования указал на то, что в июне 2014 года по договоренности с ответчиком осуществил работы по вывозу строительного мусора с территории по адресу: ****, впоследствии ответчик выдал расписку об оплате данных работ в размере ** рублей, однако обязательство не исполнил.

В судебном заседании 20.10.2015 года суд первой инстанции, установив статус сторон являющихся индивидуальными предпринимателями, прекратил производство по делу по основанию предусмотренному п.1 ст. 220 ГПК РФ.

Об отмене определения о прекращении производства и передаче дела для рассмотрения по существу, просит в частной жалобе истец, полагая, что оснований для вынесения указанного определения не имелось.

В жалобе ссылается на то, что на момент обращения с иском его статус как индивидуального предпринимателя был прекращен, что подтверждалось представленной суду выпиской, однако не было принято во внимание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для прекращения производства п делу не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, иск направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч.3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные в том числе ч. 1 этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальных предпринимателей).

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что стороны процесса являются индивидуальными предпринимателями, заявленное требование возникло в силу осуществления ими деятельности заявленной при регистрации.

Вместе с тем, как следует из представленной суду первой инстанции выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.10.2015 года № ** в отношении Игошева Г.М. 07.04.2015 года в реестр внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, на момент обращения с иском - 27.07.2015 года Игошев Г.М. не являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем оснований для прекращения производства по настоящему делу по ч.1 ст. 220 ГПК РФ не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 октября 2015 года – отменить.

Направить материалы дела по иску Игошева Г.М. к Романову Д.В. о взыскании суммы в Мотовилихинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: