Решение по делу № 1-142/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-142/2023г.

УВД № 12301320069000161

УИД № 42RS0042-01-2023-000828-77

            ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

            г.Новокузнецк                                                                                                                  24 апреля 2023 года

             Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

            с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б.,

            защитника Рахманиной Я.В., ордер ..... от ......, удостоверение ..... от ......,

            подсудимого Кочуганова А.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочуганова А.С., родившегося ..... в ....., ..... зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее судимого:

1.    ...... Новоильинским районным судом ..... – Кузбасса по ч.1 ст.161 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Кочуганов А.С. совершил преступление в ..... при следующих обстоятельствах:

...... около 16.30 часов Кочуганов Д.С., находясь в помещении торгового зала магазина «.....» по ....., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно похитил бутылку водки «Nemiroff» Пшеница», емкостью 0,5 литра, стоимостью 198,33 рублей, которую спрятал под надетую на нем куртку, после чего Кочуганов А.С. направился на кассу, чтобы оплатить 1 бутылку газированной воды, а затем, с похищенным имуществом покинуть магазин. При этом, управляющий вышеуказанным магазином - ФИО6, наблюдая за действиями Кочуганова А.С. по камерам системы видеонаблюдения, осознавая противоправный характер действий Кочуганова А.С., подойдя к кассе, потребовал у него выложить и оплатить имевшийся при нем товар. Кочуганов А.С., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для ФИО6, продолжил удерживать похищенное имущество - бутылку водки «Nemiroff» Пшеница», емкостью 0,5 литра, стоимостью 198,33 рублей, на требование ФИО6 не отреагировал, и с места преступления скрылся, выбежав из магазина. Тем самым, Кочуганов А.С. открыто похитил бутылку водки «Nemiroff» Пшеница», емкостью 0,5 литра, стоимостью 198,33 рублей, чем причинил ..... имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Кочуганов А.С. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Кочуганов А.С. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, является преступлением средней тяжести, что подсудимый Кочуганов А.С. в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником; что защитник Рахманина Я.В., государственный обвинитель Анищенко В.Б. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, что неявившийся в судебное заседание представитель потерпевшего ..... ФИО6, не возражал против рассмотрения дела судом в особом порядке (л.д.86-87), и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела судом в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение Кочуганова А.С. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кочуганова А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому Кочуганову А.С. наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ); личность виновного (вину признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал последовательные признательные показания; суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что подсудимый Кочуганов А.С. в ходе расследования уголовного дела принес свои извинения представителю потерпевшего ..... ФИО9; ущерб от преступлений возмещен в полном объеме (л.д.61); подсудимый Кочуганов А.С. положительно характеризуется соседями по месту жительства. Суд учитывает молодой возраст (.....) и состояние здоровья подсудимого, ...... Суд учитывает, что подсудимый Кочуганов А.С. имеет постоянное место жительства и работы, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (не женат, детей не имеет, проживает с матерью (.....), которой помогает материально и физически; также материально и физически помогает деду (.....).

Также, при назначении подсудимому Кочуганову А.С. наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы дознания в заблуждение. Суд также в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что подсудимый Кочуганов А.С. принес свои извинения представителю потерпевшего ..... ФИО6; ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Суд также учитывает молодой возраст и состояние здоровья подсудимого Кочуганова А.С., имеет постоянное место жительства и работы, работает грузчиком в ..... положительно характеризуется соседями по месту жительства; в браке не состоит, детей не имеет, материально и физически помогает матери (с которой проживает) и деду. Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего ..... ФИО6 принявшего извинения подсудимого Кочуганова А.С., принявшего возмещение ущерба от преступления, и не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого Кочуганова А.С. является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку преступление, за которое Кочуганов А.С. осуждается настоящим приговором суда, совершено им ......, то есть в период неотбытого наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев по приговору Новоильинского районного суда ..... – Кузбасса от ......

Суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому Кочуганову А.С. применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, в действиях подсудимого имеются как смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (п.«и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), так и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ (рецидив преступлений).

Назначая наказание Кочуганову А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ, суд считает возможным совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств признать исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кочугановым А.С. преступления, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, который активно способствовал расследованию преступления, давал последовательные признательные показания, не вводя органы дознания в заблуждение; суд учитывает данные о личности подсудимого Кочуганова А.С., который в ходе расследования уголовного дела принес свои извинения представителю потерпевшего ..... ФИО6, полностью возместил ущерб от преступления (л.д.61); положительно характеризуется соседями по месту жительства; суд учитывает молодой возраст (.....) и состояние здоровья подсудимого, что Кочуганов А.С. имеет постоянное место жительства и работы, материально и физически помогает матери и деду.

С учетом изложенного, признавая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительной, суд считает возможным назначить подсудимому Кочуганову А.С. наказание с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, и считает возможным назначить Кочуганову А.С. наказание в виде исправительных работ.

Суд учитывает, что препятствий для отбывания Кочугановым А.С. наказания в виде исправительных работ в ходе судебного разбирательства не установлено. Подсудимый Кочуганов А.С. является молодым трудоспособным мужчиной в ....., малолетних детей не имеет, военнослужащим не является (ч.5 ст.50 УК РФ), имеет основное место работы, работает грузчиком в .....

Назначая Кочуганову А.С. наказание, в соответствии со ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в виде исправительных работ, суд учитывает, что преступление, за которое Кочуганов А.С. осуждается настоящим приговором суда, совершено им в период отбывания наказания по приговору Новоильинского районного суда ..... - Кузбасса от ......, которым Кочуганов А.С. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции, по состоянию на ...... Кочугановым А.С. по приговору суда от ...... отбыто наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) месяц 24 дня, не отбыто – 1 (один) год 4 (четыре) месяца 6 дней.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Кочуганову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения (л.д.53, 54).

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кочуганова А.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочуганова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и, на основании ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Новоильинского районного суда ..... - Кузбасса от ......, и назначить Кочуганову А.С, окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения Кочуганову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-CD-диск, справку об ущербе, копию счет-фактуры, инвентаризационные документы, копии товарной накладной, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела № 1-142/2023г. (УВД № 12301320069000161; УИД № 42RS0042-01-2023-000828-77) до истечения всего срока его хранения.

Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст. 47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья:                                                                                               С.В.Рублевская