Решение по делу № 2-2882/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-2882/2021 31 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Карповой О.В.,

при секретаре Убушаевой Б.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазкова Сергея Викторовича к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Маэстро Мебель» о расторжении договоров, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском и просит расторгнуть Договор № 2/05 от 07 мая 2020 года и Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Маэстро Мебель». Взыскать с ответчика аванс, внесенный по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 830 рублей, аванс, внесенный по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 506 рублей. Взыскать с ответчика неустойку по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 900 рублей, неустойку по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 400 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, предусмотренный ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»; судебные расходы в размере 2 500 рублей.

    В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры проектирование, изготовление и доставке мебели, по которым истцом оплачено 102830 рублей и 102506 рублей. Ответчик не исполнил своих обязательств по договорам, мебель истцу не доставлена, в связи с чем, на основании Закона «О защите прав потребителей» просит удовлетворить свои исковые требования в полном объеме.

    Истец в суд явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, от принятия судебной корреспонденции уклонился, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Закона «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300- 1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с частью 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Материалами дела установлено, что истцом (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Маэстро Мебель», как подрядчиком, заключены Договор № 2/05 от 07 мая 2020 года по условиями которого подрядчик (ответчик) взял на себя обязательство спроектировать, изготовить, доставить и установить мебель, а истец в свою очередь принять и оплатить мебель (пункт 1.2.). Стоимость мебели согласно пункту 4.1. Договора составляет 146 900 рублей.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого подрядчик (ответчик) взял на себя обязательство спроектировать, изготовить, доставить и установить мебель, а истец принять и оплатить мебель (пункт 1.2.). Стоимость мебели согласно пункту 4.1. составляет 256 400 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора № 2/05 от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата аванса в размере 102 830, что подтверждается Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.                                В соответствии с пунктом 4.4. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата аванса в размере 102 506 рублей, что подтверждается Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.                Как следует из пункта 6.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязуется выполнить свои обязательства по данному договору в течение 49 календарных дней с момента внесения заказчиком полной суммы авансового платежа на расчетный счет или кассу подрядчика, то есть, в срок до ДД.ММ.ГГГГ                                        Пунктом 6.1. Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить свои обязательства по данному договору в течение 42 рабочих дней с момента внесения заказчиком полной суммы авансового платежа на расчетный счет или кассу Подрядчика, то есть, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.                                 Как указал истец, в нарушение условий договоров до настоящего времени мебель ни по одному из упомянутых договоров истцу не доставлена и не установлена. Доказательств обратного суду не представлено.                С учетом того, что ответчик не исполнил своих обязательств по указанным договорам, поэтому подлежат удовлетворению требования о расторжении заключенных между истцом и ответчиком договоров и взыскании неустойки в общей сумме 608636 рублей. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.                                    На основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом разумности и справедливости в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.            В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 309318 рублей.                                                На основании статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в сумме 12679 рублей 54 копейки.                                            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд                        РЕШИЛ:                        Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Глазковым Сергеем Викторовичем и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Маэстро Мебель».        Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Маэстро Мебель» в пользу Глазкова Сергея Викторовича 608636 рублей и в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф в сумме 309318 рублей, а всего – 927954 (девятьсот двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля.                                                Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Маэстро Мебель» пошлину в доход государства в сумме 12679 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 54 копейки.                     Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья                  Карпова О.В.