Решение по делу № 2-2010/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-2010/2015 г.                            .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                          «25» декабря 2015 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:     председательствующего судьи                 Багровой С.Б.

    при секретаре                          Демехиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роганова Н.С. к Рогановой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Роганов Н.С. обратился в суд с иском к Рогановой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указал, что на основании договора социального найма жилого помещения от (дата) года он является нанимателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. С (дата) года в квартиру в качестве члена его семьи была вселена его сестра Роганова Н.С. – ответчик по делу. Пока были живы родители, они с ответчиком жили одной семьей, вели совместное хозяйство, но с момента смерти родителей в (дата) году ответчик добровольно выехала на другое постоянное место жительства. С момента выезда ответчика из квартиры совместное хозяйство не ведется, Роганова Н.С. коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире нет, на протяжении многих лет не пользуется квартирой, членом его, Роганова Н.С., не является. Препятствий в пользовании жилым помещением Рогановой Н.С. никогда не чинились, она выехала из квартиры добровольно, при выезде вывезла все свои вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. В настоящее время он намерен приватизировать квартиру.

В судебное заседание (дата) истец Роганов Н.С., ответчик Роганова Н.С., надлежащим образом извещенные о его времени и месте, не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В предыдущее судебное заседание (дата) истец Роганов Н.С., ответчик Роганова Н.С., надлежащим образом извещенные о его времени и месте, также не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления вышеуказанного иска без рассмотрения.

    В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Роганова Н.С. к Рогановой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья     С.Б. Багрова

.

.

.