Решение по делу № 2-9/2017 (2-588/2016;) от 04.03.2016

Дело №2-588/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года                                                                                                            Кореновск

    Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И., при секретаре Гончаровой А.С., с участием ответчика Семкина Н.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ющенко М.Б. к Семкину Н.Л., Снаговскому Т.Ю. о признании последствий недействительности ничтожной сделки к договору займа от 29.12.2014г., заключенного Семкиным Н.Л. и Снаговским Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании последствий недействительности ничтожной сделки к договору займа от 29.12.2014г. заключенного Семкиным Н.Л. и Снаговским Т.Ю., ссылаясь на то, что, как ей стало известно, между Семкиным Н.Л. и Снаговским Т.Ю., был заключен договор займа денег от 29 декабря 2014 г. Как следует из текста договора, Семкин Н.Л. получил от Снаговского Т.Ю. наличные денежные средства в размере Один миллион рублей, якобы для покупки жилья. По условиям заключенного договора займа, Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу переданные денежные средства по первому требованию, с учетом пяти процентов ежемесячно.

    15.02.2016г. Снаговский Т.Ю. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Семкина Н.Л. банкротом.

    В суд общей юрисдикции о взыскании суммы долга с Семкина Н.Л. - Снаговский Т.Ю. не обращался. Считает, что оспариваемый договор займа является мнимой сделкой, поскольку никаких денежных средств Снаговский Т.Ю. Семкину Н.Л. не передавал, сведения о покупке какого либо недвижимого имущества Семкиным Н.Л. отсутствуют, и, обращение Снаговского Т.Ю. в Арбитражный суд с заявлением о признании Семкина Н.Л. несостоятельным (банкротом), вызвано желанием Семкина Н.Л. уклониться от принудительного исполнения решения Кореновского районного суда от 10.11.2008г., и в рамках исполнительного производства, воспрепятствовать исполнительным действиям. Как пояснил ей в устной беседе сам Снаговский Т.Ю., этот договор займа был заключен между Семкиным Н.Л. и Снаговским Т.Ю., с целью выплаты денежных средств представителю интересов Семкина Н.Л. - П.А.В. Доказательства мнимости упомянутого Договора ею будут представлены в судебном заседании. В период с 13 июля 2006 г. по 2011 г. Кореновским районным судом рассматривался гражданское дело по иску Ющенко М.Б. и Ющенко А. В. о взыскании денежных средств. Согласно решению Кореновского районного суда от 10 ноября 2008 года с Семкина Н.Л. в пользу Ющенко М.Б. и Ющенко А.В. взысканы деньги в сумме 9 654 270 рублей. Судебным приставом-исполнителем Кореновского отдела УФССП по Краснодарскому краю Е.А.С., на основании исполнительных листов, выданных Кореновским районным судом, 21 апреля 2011 г. возбуждено исполнительное производство <..>, 17 июля 2015 г. возбуждено исполнительное производство <..>. Просила суд применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору займа от 29.12.2014г., подписанному ответчиками Семкиным Н.Л. и Снаговским Т.Ю. В связи с трудным материальным положением просила суд отсрочить ей оплату госпошлины в размере 13 200 руб., прй: подаче искового заявления в суд до разрешения спора по существу.

    Судебное заседание по делу было назначено на 07.12.2016 года на 16-00 часов, стороны о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом -повестками.

    07.12.2016 г. в 16-00 час. в суд явился ответчик Семкин Н.Л., истец Ющенко М.Б. и ответчик Снаговский Т.Ю. в судебное заседание не"явились по неизвестным причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом - повестками.

    Дело слушанием было отложено на 26.12.2016 года на 14-00 часов. В судебное заседание явился ответчик Семкин Н.Л.

    Однако, к указанному времени истец Ющенко М.Б., ответчик Снаговский Т.Ю. и представитель третьего лица без самостоятельных: требований относительно предмета спора - финансовый управляющий Семкина Н.Л. - Алехин Н.Н. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом -телеграммой, повестками. Причины своей неявки в судебное заседание суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие дни не заявляли.

    Ответчик Семкин Н.Л. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии не явившегося истца Ющенко М.В.

    При таких обстоятельствах, суд приходит: к выводу о необходимости оставления искового заявления Ющенко М.Б. к Семкину Н.Л., Снаговскому Т.Ю. о признании последствий недействительности ничтожной сделки к договору займа от 29.12.2014г., заключенного Семкиным Н.Л. и Снаговским Т.Ю., без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, истец Ющенко М.Б. не явилась дважды в судебные заседания, назначенные на 07.12.2016 года на 16-00 час. и на 26.12.2016 года на 14-00 час., при этом, о времени и месте рассмотрения дела она была уведомлена надлежащим образом, и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    На основании изложенного, руководствуясь: ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ющенко М.Б. к Семкину Н.Л., Снаговскому Т.Ю. о признании последствий недействительности ничтожной сделки к договору займа от 29.12.2014г., заключенного Семкиным Н.Л. и Снаговским Т.Ю. -оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 15 дней.

Судья Кореновского районного суда                                                                            Швецов С.И.