Решение по делу № 1-329/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-329/2022

64RS0046-01-2022-003537-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саратова Смолькина Д.А.,

подсудимой Красновой О.А.,

защитника подсудимого – адвоката Просяникова С.А.,

представителя потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Красновой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Краснова О.А. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Краснова О.А., действуя умышлено из корыстных побуждений совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которой расследуется отдельно уголовное дело по ее обвинению в организованной преступной группе, будучи неосведомленной о деятельности указанной организованной преступной группы, путем обмана <данные изъяты> (далее Банк), заранее договорившись о совершении преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым указанное лицо подготовило заведомо ложные и недостоверные сведения для Банка, о месте трудоустройства и размере ежемесячного дохода Красновой О.А., а Краснова О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где предоставила указанные заведомо ложные и недостоверные сведения при оформлении заявки на потребительский кредит. Затем, действуя совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Краснова О.А. ДД.ММ.ГГГГ умышленно не желая исполнять договорные обязательства, оформила, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и подписала договор потребительского кредита №, заключенный между последней и КБ «<данные изъяты> на общую сумму 299 999 рублей, обманув тем самым Банк, относительно своего трудоустройства и размера ежемесячного дохода, получив в этот же день в кассе Банка, расположенного по указанному выше адресу, денежные средства в сумме 299 999 рублей. Тем самым, Краснова О.А. являясь заемщиком, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство похитили денежные средства, принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму 299999 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимая Краснова О.А. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Краснова О.А., действуя умышлено из корыстных побуждений совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которой расследуется отдельно уголовное дело по ее обвинению в организованной преступной группе, будучи неосведомленной о деятельности указанной организованной преступной группы, путем обмана АО «<данные изъяты>» (далее Банк), заранее договорившись о совершении преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство подготовила заведомо ложные и недостоверные сведения для Банка, о месте трудоустройства и размере ежемесячного дохода Красновой О.А., а Краснова О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где предоставила указанные заведомо ложные и недостоверные сведения при оформлении заявки на потребительский кредит. Затем, действуя совместно и согласованно с указанным лицом, Краснова О.А. ДД.ММ.ГГГГ умышленно не желая исполнять договорные обязательства, оформила, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и подписала договор потребительского кредита №, заключенный между последней и АО «<данные изъяты>» на общую сумму 295 000 рублей, обманув тем самым Банк, относительно своего трудоустройства и размера ежемесячного дохода, получив в кассе Банка, расположенного по указанному выше адресу денежные средств в сумме 250 000 рублей, без учета страхования. Тем самым Краснова О.А. являясь заемщиком, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>» на сумму 295000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая Краснова О.А. в судебном заседании полностью признала свою вину, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кредитно-кассового офиса <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения кредита предоставила работнику банка, документы, удостоверяющие ее личность, а именно паспорт и подложные документы, содержащие ложную информацию о месте ее трудоустройства и размере ежемесячного дохода, которые обеспечивали наибольшую вероятность выдачи кредита с требуемой суммой 300 000 рублей. На основании предоставленных подложных документов, ФИО1 принял положительное решение о выдаче ей кредита, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в помещении кредитно-кассового офиса <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, между последней и банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 999 рублей, после получения денежных средств, потратила их вместе с ФИО6, о чем они договорились ранее, на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения кредита предоставила работнику банка, документы, удостоверяющие ее личность, а именно паспорт и подложные документы, содержащие ложную информацию о месте ее трудоустройства и размере ежемесячного дохода, которые обеспечивали наибольшую вероятность выдачи кредита с требуемой суммой 300 000 рублей. На основании предоставленных подложных документов, банк принял положительное решение о выдаче ей кредита, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, между последней и банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 000 рублей, после получения денежных средств, потратила их вместе с ФИО6 на собственные нужды, о чем они договорились ранее (т.2 л.д. 127-130, 141-142).

Кроме признания вины подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях, полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, между банком и Красновой О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 000 рублей. В результате осуществления противоправных действий Красновой О.А., путем обмана, касающегося предоставления ложных сведений о месте работы, та похитила денежные средства в сумме 295 000 рублей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», умышленно не исполнив обязательства по кредитному договору, чем причинила АО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении кредитно-кассового офиса <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, между банком и Красновой О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 999 рублей. В результате осуществления противоправных действий Красновой О.А., путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 299 999 рублей, принадлежащих <данные изъяты>), умышленно не исполнив обязательства по кредитному договору, чем причинил <данные изъяты>) материальный ущерб в крупном размере./ т.1 л.д. 163-173, т.2 л.д. 108-109/Показаниями свидетеля ФИО7, исследованными в судебном заседании, согласно которым, у него имеется видеозапись с камер видеонаблюдения с отделения <данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, записанная на CD-R диск (л.д. 14-15).

Протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ изъято кредитное досье заемщика Красновой О.А., сформированное к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д. 5-7).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено кредитное досье заемщика Красновой О.А., сформированное к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8-32).

Справкой от <данные изъяты>», согласно которой Краснова О.А. не являлась сотрудником указанной организации (т. 2 л.д. 103).

Выпиской КБ <данные изъяты>), по оплате кредитного договора №, согласно которой, Краснова О.А.. получила денежные средства в кредит на сумму 299 999 рублей, из них оплатила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 200 рублей (т. 1 л.д. 195-196).

Протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ изъято кредитное досье заемщика Красновой О.А., сформированное к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44-45).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено кредитное досье заемщика Красновой О.А., сформированное к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 46-49).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи и рукописные записи от имени Красновой О.А. расположенные в заявление и договоре счета от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Фамилия, Имя, Отчество Клиента», в анкете <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в строке «подпись заявителя», в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Фамилия, Имя, Отчество Клиента», «Подпись Клиента», в графе платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Подпись Клиента» выполнены Красновой О.А. (т. 2 л.д. 77-81).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи «Краснова О.А.» расположенные в строке «Клиент» в анкет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Красновой О.А., в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ и рукописная запись «Краснова О.А.», расположенная в строке «Подпись» в заявке — распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Коасновой О.А.. Подписи от имени Красновой О.А., расположенные в строках «Подпись» в анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Красновой О.А., в заявке-распоряжение 217392405-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в заявке-распоряжение № т ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Подпись Клиента» в информационном листе физического лица на имя Красновой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, и строках «Краснова О.А.» в договоре страхования жизни и здоровья физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом, Красновой О.А. (т. 2 л.д. 97-101).

Анализ собранных по настоящему делу доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение в отношении подсудимой Красновой О.А. и квалифицировавшего действия последней по ч. 2 ст.159.1 УК РФ по каждому из эпизодов, мотивировав это тем, что действия подсудимой были направлены на хищение денежных средств в сфере кредитования, путем предоставления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений позволяют суду действия Красновой О.А. по каждому эпизоду квалифицировать по ч.2 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимой как мошенничество путем обмана, суд исходит из того, что подсудимая обманным путем противоправно, безвозмездно, с корыстной целью завладела денежными средствами банка, при этом сознательно сообщая сотрудникам банков заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, склоняя тех к выдаче кредитов.

Обман со стороны подсудимой выражался в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что она являлась сотрудником ООО «Медград Саратов» получила кредиты и в дальнейшем не намеревалась отдавать взятые ею денежные суммы.

Квалифицируя действия подсудимой Красновой О.А., как совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что ее действия и действия лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство непосредственно перед совершением хищения, в момент его совершения, а также после завладения чужим имуществом носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом все они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения ей новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает что Краснова О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, близких родственников, имеющих заболевания, которым он оказывает материальное содержание, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о её личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой и её материального положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краснову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду хищения у <данные изъяты>»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Краснову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду хищения у АО «<данные изъяты>»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Красновой О.А. окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения Красновой О.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кредитное досье заемщика Красновой О.А., сформированное к кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ и кредитное досье заемщика Красновой О.А., сформированное к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ-оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: