Решение по делу № 2-1138/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-1138/2021

11RS0005-01-2021-000884-91 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 30 июня 2021 года гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Республике Коми к Никитиной ТВ, Никитину АА о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Главное управление МЧС России по Республике Коми обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском о взыскании с Никитиной Т.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 31.10.2020 в размере 205099,43 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Никитина Т.В. является нанимателем служебного жилого помещения по адресу: ..... Указанный объект недвижимости является федеральной собственностью и предоставлен на праве оперативного управления Главному управлению МЧС России по Республике Коми. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.10.2017 по 31.10.2020 образовалась задолженность в размере 205099,43 рублей. В связи с чем заявлены указанные требования.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 апреля 2021г к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Никитин А.А.

На основании определения Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 мая 2021г Никитин А.А. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

При рассмотрении дела истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последних уточнений просил взыскать в солидарном порядке с Никитиной Т.В., Никитина А.А. сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 31.10.2020 в размере 144953,54 рубля.

В судебном заседании представитель истца Канева М.Н., действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 144953,54 рублей.

Ответчики Никитина Т.В., Никитин А.А. с расчетом задолженности в размере 144953,54 рублей согласились, заявили ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока для обращения с иском в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела .... мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ), несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.23); внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ), названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., является федеральной собственностью и передано на праве оперативного управления Главному управлению МЧС России по Республике Коми на основании решения Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений .... от <...> г..

В указанном жилом помещении зарегистрированы Никитина Т.В. с <...> г. Никитин А.А. <...> г..

Ответчики не оспаривают факт пользования жилым помещением истца, таким образом, ответчики обязаны компенсировать истцу понесенные расходы на уплату коммунальных платежей.

При рассмотрении дела установлено и ответчиками не оспаривалось, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками в спорный период не исполнялась.

11 декабря 2020г мировым судьей Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми, вынесен судебный приказ №2-5435/2020, по которому с Никитиной Т.В. взыскана в пользу ГУ МЧС России по Республике Коми задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с января 2017г по октябрь 2020г в размере 205099,43 рублей.

Определением мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 11.01.2021 судебный приказ № 2-5435/2020 отменен на основании возражений Никитиной Т.В.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение по адресу ...., за период с 01.01.2017 по 31.10.2020 составляет 144953,54 рублей.

Ответчики согласились с расчетом задолженности, при этом заявили ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из изложенных положений статьи 200 ГК РФ, применительно к настоящему спору, начальным моментом течения срока обращения в суд является момент, когда ответчики ежемесячно не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, т.е. до 10 числа каждого месяца (иного срока истцом не представлено).

Из материалов дела следует, что первоначально истец посредством Почты России обратился к мировому судье Тиманского судебного участка города Ухты с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Никитиной Т.В. 02 декабря 2020г. Судебный приказ отменен 11 января 2021г. С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми 29 января 2021г.

Исходя из этого, с учетом положений ч.1 ст. 204 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков за период с января 2017г по октябрь 2017г. заявлены истцом за пределами срока, установленного законом.

Доводы истца о том, что ему стало известно о наличии задолженности и о надлежащем ответчике только после принятия объекта недвижимости 27.12.2019, поэтому срок давности не пропущен, отклоняются судом как несостоятельные.

Изменение собственника жилого помещения не влияет на течение срока исковой давности.

С учетом положений ч.1 ст. 204 ГПК РФ также являются несостоятельными доводы ответчиков о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты обращения истца с иском в Ухтинский городской суд РК.

Пропуск без уважительных причин срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, исковые требования Главного управления МЧС России по Республике Коми к Никитиной Т.В., Никитину А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2017г по октябрь 2017г удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока для обращения с иском в суд.

При рассмотрении вопроса о взыскании задолженности начиная с ноября 2017г. суд исходит из следующего.

Очередной платеж за ноябрь 2017г должен был быть произведен ответчиками до 10.12.2017, с учетом подачи заявления о вынесении судебного приказа 02 декабря 2020 года, взысканию подлежит задолженность, начиная с платежа за ноябрь 2017г.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчиков за период с 01 ноября 2017г по 31 октября 2020г составляет 118309,89 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, с Никитиной Т.В., Никитина А.А. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2017г по 31 октября 2020г в размере 118309,89 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в доход бюджета МОГО «Ухта» государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 3566,20 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Главного управления МЧС России по Республике Коми удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Никитиной ТВ, <...> г. года рождения, Никитина АА, <...> г. года рождения, в пользу Главного управления МЧС России по Республике Коми задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2017г по 31 октября 2020г в размере 118 309 рублей 89 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Никитиной ТВ, <...> г. года рождения, Никитина АА, <...> г. года рождения, в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 3566 рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований Главного управления МЧС России по Республике Коми о взыскании с Никитиной ТВ, Никитина АА задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2017 г по октябрь 2017г отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 08 июля 2021 года.

Судья Н.В. Курлапова