Решение по делу № 2-2163/2024 от 27.04.2024

                                    26RS0002-01-2018-004845-69

                                                                                                       2-2163/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                                                                 город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края                 в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ФЭС-Агро» к Айтову П. Б. о взыскании суммы задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЭС-Агро» обратилось в суд с иском к Айтову П.Б. в котором просит: взыскать с Айтова П.Б. задолженность по договору купли-продажи №П10К-5789-1-2023 от <дата обезличена> в размере 8 234 141, 35 рублей из которых: 7 983 800 рублей стоимость поставленного и неоплаченного товара, 82 681, 55 рубля проценты за пользование коммерческим кредитом, 167 659, 80 рублей неустойка в виде пени за ненадлежащее исполнение обстоятельств по оплате товара; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 371 рублей.

В обоснования завяленных требований указано, что между ООО «ФЭС-Агро», <адрес обезличен> и ООО «СХП ПРОЛЕТАРСКАЯ С.-ДМИТРИЕВСКОЕ ИМ. С.В. ЛУЦЕНКО» заключен договор купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен>2023 (далее - Договор купли-продажи). В обеспечение исполнения обязательств по Договору купли-продажи между ООО «ФЭС-Агро» и Айтовым П.Б. (далее - Ответчик, Поручитель) был заключен договор поручительств № ТП-5809/1-2023 от <дата обезличена> (далее - Договор поручительства). Поскольку обеспеченные поручительством обязательства по Договору купли-продажи не исполнены должником, Истец вправе обратиться к Поручителю с требованием об исполнении обязательства на статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у положений ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 2.1. Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и основного Ответственность Поручителя перед Истцом определена в том же объеме, что и ответственность ООО ЛЕТАРСКАЯ В. С.-ДМИТРИЕВСКОЕ ИМ. С.В. ЛУЦЕНКО», включая оплату основного центов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, иных штрафных санкций, возмещение издержек кредитора и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства м. В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Срок исполнения обязательств Покупателя наступил, однако своих обязательств по Договору купли-продажи не исполнил. <дата обезличена> Арбитражным судом <адрес обезличен> вынесено решение о взыскании с ООО «СХП ПРОЛЕТАРСКАЯ В. С.-ДМИТРИЕВСКОЕ ИМ. С.В. ЛУЦЕНКО» задолженности по договору продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере 8 234 141,35 рублей (7 983 800,00 рублей - поставленного и неоплаченного товара; 82 681,55 рубль - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом; 167 659,80 рублей - сумма неустойки в виде пени). <дата обезличена> Арбитражным судом <адрес обезличен> по делу № <номер обезличен> взыскателю ООО «ФЭС – Агро» выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «СХП ПРОЛЕТАРСКАЯ В. С.- ШЕЗСКОЕ ИМ. С.В. ЛУЦЕНКО» задолженности в размере 8 234 141,35 рублей и судебных расходов. В соответствии с пунктом 2.2. Договоров поручительства, Поручитель — Айтов П. Б. обязан не бедующего рабочего дня после получения претензии о просрочке платежей по Договору купли-продажи уплатить Кредитору - ООО «ФЭС-Агро» просроченную ООО «СХП ПРОЛЕТАРСКАЯ В. -ДМИТРИЕВСКОЕ ИМ. С.В. ЛУЦЕНКО» сумму с учетом процентов и неустоек, а также судебные и иные расходы Кредитора. <дата обезличена> ООО «ФЭС-Агро» направило в адрес Ответчика соответствующую претензию с требованием об уплате задолженности, что подтверждается квитанцией от <дата обезличена> (РПО 35500393012704). Однако данная претензия была оставлена Ответчиком без ответа. Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЭС-Агро» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя.

Ответчик Айтов П.Б. в судебное заседание не явился, извещен о дате времени месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СХП Пролетарская В. С.-Дмитриевское ИМ.С.В.Луценко», извещенный своевременно, надлежащим образом не явился. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения необходимо выражение согласованной В. двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лиц по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Закон (п. 3 ст. 308 ГК РФ) под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лиц по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО «ФЭС-Агро», <адрес обезличен> и ООО «СХП ПРОЛЕТАРСКАЯ С.-ДМИТРИЕВСКОЕ ИМ. С.В. ЛУЦЕНКО» заключен договор купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен>.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору купли-продажи между ООО «ФЭС-Агро» и Айтовым П.Б. был заключен договор поручительств № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с п. 1.2. и п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с должником отвечать за исполнение обязательств по кредитным договорам полностью, включая оплату основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должника своих обязательств по кредитным договорам.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения претензии от кредитора о просрочке должником платежей по кредитным договорам уплатить Кредитору просроченную должником сумму с учетом процентов и неустоек, а также судебные и иные расходы кредитора.

<дата обезличена> Арбитражным судом <адрес обезличен> вынесено решение о взыскании с ООО «СХП ПРОЛЕТАРСКАЯ В. С.-ДМИТРИЕВСКОЕ ИМ. С.В. ЛУЦЕНКО» задолженности по договору продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере 8 234 141,35 рублей.

<дата обезличена> Арбитражным судом <адрес обезличен> по делу № А63-20411/2023 взыскателю ООО «ФЭС – Агро» выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «СХП ПРОЛЕТАРСКАЯ В. С.- ДМИТРИЕВСКОЕ ИМ. С.В. ЛУЦЕНКО» задолженности в размере 8 234 141,35 рублей и судебных расходов

До настоящего момента вышеназванное решение Арбитражного суда от <дата обезличена> не исполнено.

<дата обезличена> кредитором в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате вновь образовавшейся задолженности, что подтверждается почтовыми квитанциями.

До настоящего времени, задолженность перед ООО «ФЭС-Агро» не погашена, ответы на уведомления - претензии не получены.

Требования истца основаны на законе ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 363, 822 Гражданского кодекса РФ.

Неисполнение обязательств перед ООО «ФЭС-Агро» подтверждается представленными материалами дела.

Из содержания ст. 307 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что ответчиком не исполнено и в связи, с чем должник обязан оплатить кредитору долг, равно как и неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.

Условиями договора поручительства (п.2.1.) предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Айтова П.Б. задолженность договору купли-продажи №П10К-5789-1-2023 от <дата обезличена> в размере 8 234 141, 35 рублей из них: 7 983 800 рублей стоимость поставленного и неоплаченного товара, 82 681, 55 рубля проценты за пользование коммерческим кредитом, 167 659, 80 рублей неустойка в виде пени за ненадлежащее исполнение обстоятельств по оплате товара.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 49 371 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ФЭС-Агро» к Айтову П. Б. о взыскании суммы задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Айтова П. Б., <дата обезличена> года рождения (<номер обезличен>), в пользу ООО «ФЭС-Агро» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договору купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 8234141,35 рублей из которых: 7983800 рублей стоимость поставленного и неоплаченного товара, 82681,55 рублей проценты за пользование коммерческим кредитом, 167659,80 рублей неустойка в виде пени за ненадлежащее исполнение обстоятельств по оплате товара.

Взыскать с Айтова П. Б., <дата обезличена> года рождения (<номер обезличен>), в пользу ООО «ФЭС-Агро» (ИНН <номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 49371 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Судья                                                                                   Е.С. Данилова