Решение по делу № 2-3370/2022 от 18.03.2022

УИД 03RS0005-01-2022-002946-38

Дело № 2-3370/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2022 года                                город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Аиткужиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Руслана Винеровича к Смышляеву Сергею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов Р.В. обратился в суд с иском к Смышляеву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ со Смышляева С.В. в пользу Юсупова Р.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей, проценты согласно ст.395 ГК РФ за период с 20 апреля 2016 года по 15 ноября 2016 года в размере 6 877, 80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 537, 56 рублей. Решение ответчиком не исполнено. За период со вступления решения суда в законную силу - 3 марта 2017 года по 10 марта 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 61 087, 88 рублей (от суммы 174 537, 56 рублей). За период с 16 ноября 2016 года по 3 марта 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 728, 74 рублей (от суммы 160 000 рублей).

Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 087, 88 рублей и 4 728, 74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 174, 50 рубля.

Истец Юсупов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времен и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Смышляев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, отводов в письменном виде не направил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 30 января 2017 года частично удовлетворены исковые требования Юсупова Р.В. к Смышляеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, постановлено:

взыскать со Смышляева С.В. в пользу Юсупова Р.В. сумму неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей, проценты в размере 6 877, 80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 537, 56 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 3 июля 2017 года, ответчиком не исполнено.

Ответчик каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2016 года по 3 марта 2017 года исходя из суммы неосновательного обогащения – 160 000 рублей составляют 4 728, 74 рублей; за период с 3 марта 2017 года по 10 марта 2022 года, исходя из взысканной судом суммы в размере 174 537, 56 рублей, составляют 61 087, 88 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 728, 74 рублей за период с 16 ноября 2016 года по 3 марта 2017 года и в размере 61 087, 88 рублей за период с 3 марта 2017 года по 10 марта 2022 года.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174, 50 рубля.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Юсупова Руслана Винеровича к Смышляеву Сергею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Взыскать со Смышляева Сергея Викторовича в пользу Юсупова Руслана Винеровича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16 ноября 2016 года по 3 марта 2017 года в размере 4 728, 74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 марта 2017 года по 10 марта 2022 года в размере 61 087, 88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174, 50 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ:     Ю.В. Проскурякова