Решение по делу № 11-30/2024 от 06.09.2024

К делу АП № 11-30/2024 г.

УИД № 23MS0202-01-2015-002226-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Староминская Краснодарского края 16 сентября 2024 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев частную жалобу Вовк Валентины Валерьевны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края об отказе в восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

27.02.2015 г. мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Микрозайм-СТ» о взыскании с Вовк Валентины Валерьевны задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

16.07.2024 г. Вовк В.В. подала заявление о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, указав, что о вынесенном судебном приказе ей стало известно 11.07.2024 г. от Ейского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю. Копию судебного приказа она не получала, в связи с чем не могла в установленный законом срок обратиться с возражениями относительно его исполнения и отмены.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края об отказе в восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, Вовк В.В. отказано в восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Вовк В.В. обжаловала его, направив частную жалобу, в которой указывает, что вынесенное мировым судьей определение противоречит нормам ГПК РФ. 17 марта 2014 г. она была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. 09 декабря 2021 г. Вовк В.В. была поставлена на регистрационный учет по адресу: <адрес>. Таким образом, копию судебного приказа она не получила. Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств выполнения почтовым отделением действий по вручению Вовк В.В. корреспонденции, направленной мировым судьей, она не уклонялась от ее получения. Просит суд отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края об отказе в восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 22.07.22024 г., частную жалобу удовлетворить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Ознакомившись с частной жалобой, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 128-129 ГПК судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как установлено в судебном заседании, копия судебного приказа от 27.02.2015 г. была направлена должнику почтовой корреспонденцией по адресу ее места жительства, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа и копии паспорта должника, однако конверт вернулся в адрес отправителя за истечением срока хранения.

16.07.2024 г. мировому судье поступили возражения относительно исполнения указанного выше судебного приказа.

Согласно п.п. 32,33,34 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ, ч.3 ст.229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Мировым судьей приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта. Каких-либо доказательств того, что установленный процессуальный срок Вовк В.В. пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

С учетом изложенного, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края об отказе в восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 22.07.2024 г. является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края об отказе в восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 22.07.2024 г. - оставить без изменения, а частную жалобу Вовк В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Копию определения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев