Решение по делу № 2-116/2022 (2-1648/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-116/2022

УИД 75RS0015-01-2021-003296-37

Решение

именем Российской Федерации

18 января 2022 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Веригиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Бородулина ФИО9 к Орлову ФИО10, Курихину ФИО11, Иманкулову ФИО12, Юшину ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В рамках уголовного дела № потерпевшим Бородулиным ФИО14 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц суммы причиненного ему преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ виновными в совершении <данные изъяты> хищения имущества у Бородулина Д.В., а именно двух голов КРС (двух быков), признаны Орлов ФИО15, Курихин ФИО16, Иманкулов ФИО17, Юшин ФИО18.

Этим же приговором за потерпевшим Бородулиным Д.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимых материального ущерба, и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части в отношении Орлова ФИО19, Курихина ФИО20, Иманкулова ФИО21 оставлен без изменения. В отношении Юшина ФИО22 приговор отменен, и уголовное дело в этой части прекращено в связи с его смертью.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец не сообщил об уважительных причинах неявки, ответчики Орлов А.В., Курихин Е.С., Иманкулов А.Б. находятся в местах лишения свободы, Иманкулов А.Б. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска к Юшину ФИО23 прекращено в связи с его смертью.

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из материалов дела следует, что Орлов А.В. и Курихин Е.С. приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными в совершении преступлений, <данные изъяты>

Указанными судебными актами ответчики признаны виновными в <данные изъяты> хищении в ДД.ММ.ГГГГ двух быков, принадлежащих Бородулину Д.В.. За потерпевшим Бородулиным Д.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимых материального ущерба, и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленной в материалы дела справки Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного быка возрастом 1 год 5 месяцев (аналогичного похищенным у Бородулина Д.В.) составляла <данные изъяты> рубля.

Ответчиками указанная стоимость не оспорена, своя оценка не представлена, поэтому данная стоимость принимается судом за расчетную, поскольку она определена компетентным органом с применением соответствующих справочных материалов.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что истцу Бородулину Д.В. действиями ответчиков Орлова А.В., Курихина Е.С., Иманкулова А.Б. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Доказательств того, что ответчиками истцу возмещен ущерб, причиненный преступлением, суду не представлено.

Истцом Бородулиным Д.В. заявлено о взыскании с ответчиков в возмещение причиненного ему преступлением имущественного вреда <данные изъяты>

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска Бородулина Д.В. в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждены вина ответчиков в причинении ущерба истцу и стоимость этого ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Орлова А.В., Курихина Е.С., Иманкулова А.Б., не освобожденных от уплаты государственной пошлины, надлежит взыскать в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бородулина ФИО24 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Орлова ФИО25, Курихина ФИО26, Иманкулова ФИО27 в пользу Бородулина ФИО28 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Взыскать с Орлова ФИО29 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Курихина ФИО31 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Иманкулова ФИО32 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 18 января 2022 года