Решение по делу № 2-2048/2023 (2-12092/2022;) от 07.12.2022

Дело № 2-2048/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                             18 января 2023 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Домановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистякова Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская лесохимическая корпорация» о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Истец Чистяков Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тюменская лесохимическая корпорация» о взыскании задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штрафа за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательств, неустойку за несвоевременно выплаченные проценты по займу из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 680,85 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), а ООО «Тюменская лесохимическая корпорация» обязалось вернуть сумму займа и выплатить предусмотренные договором проценты. Также, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), а ООО «Тюменская лесохимическая корпорация» обязалось вернуть сумму займа и выплатить предусмотренные договором проценты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), а ООО «Тюменская лесохимическая корпорация» обязалось вернуть сумму займа и выплатить предусмотренные договором проценты. Истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ итоговая задолженность ООО «Тюменская лесохимическая корпорация» составляет <данные изъяты> руб. Претензия о возврате займа и выплате процентов, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлена последним без удовлетворения.

Истец Чистяков Р.С., представитель ответчика ООО «Тюменская лесохимическая корпорация» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по УФО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Чистяковым Р.С. и ООО «Тюменская лесохимическая корпорация» заключен договор займа №, по условиям которого займодавец Чистяков Р.С. передает заемщику ООО «Тюменская лесохимическая корпорация» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется в указанный срок вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 3.1 - 3.4 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 8% годовых ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем пользования займом.

В силу п. 4.2 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 10% от непогашенной в срок суммы займа.

Кроме того, за нарушение сроков уплаты процентов сторонами согласована выплата заемщиком заимодавцу неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 4.3 договора).

Факт передачи денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № о пролонгации договора к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого займодавец Чистяков Р.С. передает заемщику ООО «Тюменская лесохимическая корпорация» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется в указанный срок вернуть сумму займа.

Согласно п.п. 3.1 - 3.4 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 8% годовых ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем пользования займом.

В силу п. 4.2 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 10% от непогашенной в срок суммы займа.

За нарушение сроков уплаты процентов сторонами согласована выплата заемщиком заимодавцу неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 4.3 договора).

Факт передачи денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., подтверждается чеками Банка Открытие от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, он-лайн выпиской по текущему счету для осуществления операция с использованием банковских карт Чистякова Р.С.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № о пролонгации договора к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № о пролонгации договора от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого займодавец Чистяков Р.С. передает заемщику ООО «Тюменская лесохимическая корпорация» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется в указанный срок вернуть сумму займа.

Согласно п.п. 3.1 - 3.4 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 8% годовых ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем пользования займом.

В силу п. 4.2 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 10% от непогашенной в срок суммы займа.

За нарушение сроков уплаты процентов сторонами согласована выплата заемщиком заимодавцу неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 4.3 договора).

Чистяковым Р.С. свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № о пролонгации договора к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о продлении срока возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тюменская лесохимическая корпорация» и Чистяковым Р.С. размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Акт составлен в письменной форме и подписан сторонами: Чистяковым Р.С. и генеральным директором ООО «Тюменская лесохимическая корпорация» ФИО7

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключение договоров займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договоров согласованы, в связи с чем, сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению вышеуказанных договоров займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ стороны вправе по соглашению сторон изменить договор.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

По своему содержанию представленные договоры, дополнительные соглашения, акт взаиморасчетов позволяют с достоверностью установить наличие между сторонами обязательств, возникших из договоров займа.

Из материалов дела следует, что ответчиком от истца были получены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., при этом, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договоров займа, ответчиком не представлено, сумма займа в указанном размере заимодавцу не возвращена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату сумм займа, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Тюменская лесохимическая корпорация» в пользу Чистяков Р.С. суммы основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.

В связи с не возвратом ответчиком долга, истец имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., размер неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., размер неустойки за несвоевременно уплаченные проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., размер штрафа за несвоевременный возврат займа – <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным согласиться с данным расчетом, так как он является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора займа, а размер неустойки за просрочку возврата займа - с учетом требований п.6 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к предъявленной ко взысканию неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере <данные изъяты> руб., исчисленной в соответствии с п.6 ст.395 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Относительно периода взыскания неустойки суд полагает необходимым отметить следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта апреля 2022 № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В соответствии с п.3 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5,7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из вышеизложенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что на неустойку, начисленную истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распространяется режим моратория, установленный Правительством РФ. Следовательно, размер неустойки за просрочку возврата займа за вычетом периода моратория, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., размер неустойки за несвоевременно уплаченные проценты по займу – <данные изъяты> руб.

Определяя размер подлежащих взысканию неустоек за просрочку возврата займа и несвоевременно уплаченные проценты по займу и штрафа, суд исходит из того, что в настоящем случае неустойка за просрочку возврата займа и несвоевременно уплаченные проценты по займу и штраф являются мерой ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения, придя к выводу о чрезмерности размера неустоек за просрочку возврата займа и несвоевременно уплаченные проценты по договорам займа (0,1% от суммы займа за каждый день просрочки) и руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку возврата займа до <данные изъяты> руб. и размер неустойки за несвоевременно уплаченные проценты по займу до <данные изъяты> руб. и штрафа до <данные изъяты> руб., указанные суммы будут отвечать принципу соразмерности.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки по договорам займа за несвоевременно уплаченные проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства с установлением размера неустойки из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на размер остатка фактической задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ООО «Тюменская лесохимическая корпорация» в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – штраф за несвоевременный возврат займа, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом периода моратория), <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременно уплаченные проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом периода моратория), а также неустойка за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на размер остатка фактической задолженности, неустойку за несвоевременно уплаченные проценты по займу с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на размер остатка фактической задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 44 680,85 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В силу изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чистякова Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская лесохимическая корпорация» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменская лесохимическая корпорация», ОГРН 1157232039964, ИНН 7203361510, в пользу Чистякова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – штраф за несвоевременный возврат займа, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом периода моратория), <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременно уплаченные проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом периода моратория), а также неустойка за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на размер остатка фактической задолженности, неустойка за несвоевременно уплаченные проценты по займу с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на размер остатка фактической задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 680,85 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                 С.С. Волошина