Решение от 16.11.2021 по делу № 22-1918/2021 от 18.10.2021

Председательствующий Аникин С.В. Дело № 22-1918/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 16 ноября 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Кузнецова А.Б.

при помощнике судьи Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сажина Г.А. и апелляционной жалобе осужденного Рыжкова Е.В. на приговор Белозерского районного суда Курганской области от 16 сентября 2021 г., по которому

Рыжков Егор Владимирович, <...>, судимый:

- 15 марта 2021 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 1 апреля 2021 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением на 2 года права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, приговор от 15 марта 2021 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 1 июля 2021 г. по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, приговор от 15 марта 2021 г. постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Рыжкову Е.В. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 марта 2021 г. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 марта 2021 г. и Рыжкову Е.В. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 июля 2021 г. окончательно Рыжкову Е.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с лишением на 3 года права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Заслушав выступление прокурора Никитченко В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения осужденного Рыжкова Е.В. и защитника Богомоловой Л.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Рыжков признан виновным в угоне автомобиля С., а также в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П..

Преступления совершены в период с 23 часов 30 минут 29 апреля 2021 г. до 0 час 24 минут 30 апреля 2021г., а также 30 апреля около 3 часов 45 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сажин просит изменить приговор в части назначенного осужденному наказания ввиду его чрезмерной мягкости и усилить назначенное ему наказание, поскольку судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, склонного к управлению транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, наличие у него судимостей, связанных с незаконным завладением и управлением транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, совершение им преступления спустя непродолжительное время после осуждения его за аналогичное преступление. Указывает на неверное применение судом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку Рыжковым в период условного осуждения были совершены преступления средней тяжести.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Рыжков просит изменить приговор и снизить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы в связи с неправильным применением закона. Полагает, что с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ суд мог назначить не более 1 года 9 месяцев лишения свободы. При этом утверждает, что суд не в полной мере учел, что он сам пострадал при ДТП, при этом потерпевший знал о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, а в судебном заседании просил о назначении ему мягкого наказания, его молодой возраст, возмещение ущерба и активное способствование раскрытию преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сажин просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда в части, обжалуемой осужденным – без изменения.

Проверив материалы дела и доводы представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Рыжковым добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Рыжкова в совершении инкриминируемых преступлений при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе его молодой возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступлений по обоим преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему С. в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему П. в результате преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, отягчающее наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям, и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При этом вопреки доводам осужденного судом назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 166 и п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Рыжкову более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления (ст. 64 УК РФ), а также о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в исправительном учреждении (ст. 53.1, 73 УК РФ) подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов и являются правильными.

Отбывание наказания осужденному в колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку, правильно и обоснованно мотивировав основание отмены Рыжкову условного осуждения с учетом его личности и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, суд ошибочно указал в резолютивной части на применение положений ч. 5 ст. 74 УК РФ вместо ч. 4 ст. 74 УК РФ, что не является основанием для усиления либо смягчения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2021 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░