Решение по делу № 12-900/2021 от 26.08.2021

Судебный участок № 14 г. Петрозаводска УИД 10MS0014-01-2021-002449-62

Мировой судья Смирнова А.С. (Дело № 12-900/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Трубача М. Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 30 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Трубача М. Т., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 30 июля 2021 года Трубач М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что 20.04.2021 в 11 час. 07 мин. в районе <адрес>, Трубач М.Т. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Трубач М.Т. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что к административной ответственности не был привлечен инструктор, допустивший его к управлению транспортным средством, на момент выявления признаков опьянения водителем транспортного средства не являлся, не был допущен к управлению автомобилем.

В судебное заседание Трубач М.Т., защитник Дадашев Р.С. не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обозрев видеозаписи, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что 20 апреля 2021 года в 11 час. 07 мин. у <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ Трубач М.Т. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Основанием считать, что Трубач М.Т. находится в состоянии опьянения, послужило наличие признака опьянения: запах алкоголя из полости его рта, в связи с чем он правомерно был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Трубача М.Т. установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Трубач М.Т. был согласен.

Мировой судья, оценив имеющиеся в деле документы, в том числе протокол об административном правонарушении от 20 апреля 2021г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20 апреля 2021г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.04.2021г., рапорт государственного инспектора ОБППСП УМВД России по г.Петрозаводску Блинова А.Л., рапорт инспектора ДПС ОБППСП УМВД России по г.Петрозаводску Лиговского Е.А., объяснениями Трубача М.Т., ААА, обоснованно пришел к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт совершения и виновность Трубача М.Т. в инкриминируемом административном правонарушении.

Исследованные мировым судьей доказательства вины Трубача М.Т. получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств инкриминируемого административного правонарушения и виновности Трубача М.Т. в его совершении.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя судьей не принимаются, поскольку не ставят под сомнение виновность Трубача М.Т. в совершенном правонарушении, оцениваются критически как избранный способ защиты.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных мировым судьей обстоятельств и доказательств по делу, получивших надлежащую правовую оценку, и как не опровергающие правильности выводов мирового судьи не могут повлечь отмену судебного постановления.

Доводы автора жалобы о том, что на момент выявления у него признаков опьянения водителем транспортного средства не являлся, не был допущен к управлению автомобилем, опровергаются материалами дела, движение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Трубача М.Т. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.04.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2021, рапортом государственного инспектора ОБППСП УМВД России по г.Петрозаводску Блинова А.Л., рапортом инспектора ДПС ОБППСП УМВД России по г.Петрозаводску Лиговского Е.А., объяснениями ААА, в связи с чем мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Трубач М.Т. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

Таким образом, судья полагает доказанным в действиях Трубача М.Т. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание Трубачу М.Т. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о его личности и иных, влияющих на меру ответственности обстоятельств, соответствует требованиям справедливости и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 30 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Трубача М. Т. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен