Решение по делу № 2-539/2024 от 29.05.2024

66RS0013-01-2024-000622-96

Дело № 2-539/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                         01 августа 2024 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Каменский городской округ» к Бахтереву А.А. о взыскании суммы социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Каменский городской округ» обратилась в суд с иском к Бахтереву А.А. о взыскании суммы социальной выплаты в размере 624 900 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании протокола жилищной комиссии Администрации МО «Каменский городской округ» от 16.06.2014 в соответствии с Типовым положением о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, ответчик был включен в список участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года». 29.08.2014 с ответчиком был заключен трехсторонний договор №*** об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием социальной выплаты в рамках вышеуказанной целевой программы. Существенным условием договора является обязательство молодого специалиста работать у работодателя по трудовому договору не менее 5 лет с даты выдачи свидетельства (№***). 29.08.2014 ответчику было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере 624 900 рублей. Приказом №*** от 21.08.2018 прекращен трудовой договор, ответчик уволен по собственному желанию. Полагая, что ответчиком не исполнено обязательство, истцом в адрес Бахтерева А.А. направлена претензия с требованием о возврате суммы социальной выплаты, которая получена ответчиком 16.04.2024. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму социальной выплаты в размере 624 900 рублей.

В судебное заседание представитель истца Шестерова А.Г., действующая на основании доверенности №*** от 09.01.2024, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил письменное ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «Каменское» Двинина Л.Д. в судебное заседание не явилась, представив отзыв на исковое заявление, в котором указала на пропуск истцом исковой давности.

Представитель третьего лица Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области Трухина А.С., действующая на основании доверенности №*** от 15.01.2024, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагая заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что согласно трехстороннему договору №*** об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием социальной выплаты в рамках реализации федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» от 29.08.2014, заключенному между истцом, АО «Каменское» и ответчиком Бахтеревым А.А., последний обязался осуществлять трудовую деятельность в АО «Каменское» в рамках реализации целевой программы по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов, по трудовому договору не менее 5 лет с даты выдачи свидетельства (№*** от 29.08.2014).

Одновременно, между Администрацией МО «Каменский городской округ»и ответчиком заключен договор об обязательстве ввода строящего жилья, по условиям которого истец обязуется профинансировать часть строительства жилого дома молодому специалисту Бахтереву А.А. за счет бюджетных средств в размере 624 900 рублей.

Пунктом 2 Договора №*** от 29.08.2014 предусмотрено право истца истребования суммы социальной выплаты в судебном порядке в случае преждевременного расторжения трудового договора ответчиком по его инициативе.

Согласно приказу №*** от 21.08.2018 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ответчик уволен из АО «Каменское» по собственному желанию. Таким образом, ответчиком не исполнено обязательство по договору.

Истцом в адрес ответчика в связи с неисполнением условий договора подготовлена претензия о возвращении средств предоставленной социальной выплаты в течение 30 дней с момента получения требования, которая вручена Бахтереву А.А. 16.04.2024. Данное требование ответчиком не исполнено.

Ответчик, не оспаривая факт получения социальной выплаты в заявленном истцом размере, просил применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности. Оценивая доводы ответчика в этой части, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из договора, срок трудовых отношений ответчика должен быть не менее пяти лет с даты 29.08.2014. Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца начал течь с 29.08.2019.

Исковое заявление поступило в суд 29.05.2024.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска в суд, истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Каменский городской округ» к Бахтереву А.А. о взыскании суммы социальной выплаты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья                                 Ю.Б. Подгорбунских

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2024