Решение по делу № 22-2798/2022 от 13.10.2022

Апелляционное дело № 22-2798

Судья Дмитриев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Степкина С.В.,

судей Никитиной Е.Г. и Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики - Гавриловой М.А., осужденного Сергеичева Ю.В. (посредством видеоконференц-связи), его защитника адвоката Пешкова А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционным жалобам осужденного и адвоката Пешкова А.И. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2022 года в отношении Сергеичева Юрия Владимировича.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления осужденного Сергеичева Ю.В. и адвоката Пешкова А.И. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сергеичев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 6 мая 2015 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 27 декабря 2017 года;

- 4 сентября 2019 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 22 сентября 2020 года условно - досрочно на 7 месяцев 24 дня,

осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам 2-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения Сергеичева Ю.В. под стражей с 25 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Сергеичев Ю.В. осужден за тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено 24 мая 2022 года на территории Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Сергеичев Ю.В. выражает несогласие с приговором, и просит изменить его в части назначенного ему наказания.

Сергеичев Ю.В. считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что при определении вида и размера наказания, суд учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, однако не оценил их должным образом в полной мере.

На момент совершения преступления, он не имел постоянного источника дохода, сам явился в правоохранительные органы и написал явку с повинной. Считает, что своим поведением после совершения преступления дал основания полагать, что встал на путь исправления.

Просит назначить наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, и снизить назначенный ему размер наказания.

Адвокат Пешков А.И. в апелляционной жалобе изложил просьбу об изменении приговора. Автор жалобы считает, что назначенное Сергеичеву Ю.В. наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что у суда имелись все основания для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Считает, что суд должным образом не мотивировал невозможность применения положений ст.ст.64, 73, ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Просит снизить назначенное Сергеичеву Ю.В. наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, либо назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары - Березина Е.А. изложила просьбу об оставлении приговора без изменения, а апелляционных жалоб - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Сергеичева Ю.В. в совершении преступления установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями самого Сергеичева Ю.В., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, Свидетель №2 и других, иными письменными доказательствами, чей подробный анализ и оценка изложены в приговоре.

Исследованные доказательства судом обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность обоснованно признана достаточной для выводов о виновности Сергеичева Ю.В. в совершении приведенного в приговоре преступления.

Действия осужденного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного.

Суд обоснованно не оставил без внимания и наличие в действиях Сергеичева Ю.В. рецидива преступлений.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, указал основания неприменения в отношении Сергеичева Ю.В. положений ч. 3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Не находит таких оснований и судебная коллегия.

При назначении наказания суд исследовал сведения о личности виновного, принял во внимание все установленные по делу обстоятельства, с учетом которых пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначением ему наказания в виде лишения свободы, о чём привел мотивы в приговоре.

Судебная коллегия с учетом личности осужденного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления считает обоснованным назначение Сергеичеву Ю.В. наказания в виде лишения свободы, для достижения целей наказания, при этом не находит оснований для применения ст.73, ст.64, назначения ему более мягкого наказания, а также для снижения назначенного наказания, а доводы апелляционных жалоб в этой части считает несостоятельными.

Оснований считать назначенное Сергеичеву Ю.В. наказание чрезмерно суровым и несправедливым оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом определен согласно п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, судебная коллегия суда апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3, ч.3.1, ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Данные требования закона выполнены судом не в полной мере.

Суд первой инстанции неправильно сформулировал начало срока отбывания назначенного Сергеичеву Ю.В. наказания - с момента вступления приговора в законную силу, а также неправильно зачел в срок отбывания наказания период содержания Сергеичева Ю.В. под стражей с 25 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу, следовательно, приговор суда в этой части подлежит изменению.

В остальной части приговор является законным и обоснованным и для его изменения по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката Пешкова А.И., судебная коллегия оснований не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2022 года в отношении Сергеичева Ю.В. изменить:

- срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 25 мая по 9 ноября 2022 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сергеичева Ю.В. и адвоката Пешкова А.И. - без удовлетворения.

На приговор суда, определение судебной коллегии могут быть поданы кассационные жалобы, представление через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи