Решение по делу № 1-118/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-118/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

подсудимого Усенжанова М.А.,

защитника – адвоката Гринкевич Т.В.,

при секретаре Клименко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Усенжанова Махмуджона Арипжановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усенжанов М.А. органами предварительного расследования обвиняется в использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Усенжанов М.А., 21.04.2023 года около 08 часов 00 минут Усенжанов М.А. являясь участником дорожного движения - водителем, управлял автомобилем марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак М171КР02, умышленно, при проверке документов сотрудниками ГИБДД, находясь на 18 километре объезда г. Оренбурга Подгородне-Покровского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, согласно географических координат: 51.840855, 54.934510, обязанный согласно подпункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение п. 12 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» № 196-Ф3 от 10.12.1995г. лица, постоянно или временно проживающие, либо временно пребывающие на территории РФ, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых — на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, зная, что имеющееся у него вышеуказанное водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АF № с категориями «В,С», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Усенжанова Махмуджона Арипжановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным официальным документом, обязательным при управлении транспортным средством, которое он в установленном порядке в Государственном учреждении Управления внутренних дел Ферганской области Республики Узбекистан не получал, поскольку вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии АF № с категориями «В,С», выданное 13.01.2018 года на имя Усенжанова Махмуджона Арипжановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Государственном учреждении Управления внутренних дел Ферганской области Республики Узбекистан не выдавалось, на законное требование сотрудника ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о предоставлении документов на право управления транспортным средством Усенжанов М.А. умышленно, незаконно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АF № с категориями «В,С», выданное 13.01.2018 года на имя Усенжанова Махмуджона Арипжановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Согласно, заключению эксперта № Э-3/700 от 11.12.2023 года, водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АF № с

категориями «В,С», выданное 13.01.2018 года на имя Усенжанова Махмуджона Арипжановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено комбинированным способом цветной струйной печати и цветной электрофотографической печати, не соответствует бланку - образца одноименной продукции, изготовленной предприятием, имеющим право на выпуск продукции данного типа, имеющегося в коллекции ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области, по способам печати и наличию специальных средств защиты.

Подсудимый Усенжанов М.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Усенжанову М.А., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Усержанова М.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Принимая во внимание материалы дела, содержащие данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Усержанова М.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого Усенжанова М.А. показало, что он не судим, состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, на профилактических учетах не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Усенжанова М.А., суд относит, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела, а впоследствии, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, сообщил органам следствия сведения о времени, месте, способе и обстоятельствах совершенного им преступления, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд усматривает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, является исключительным обстоятельством, существенно снижающим степень общественной опасности преступления, поэтому суд усматривает наличие правовых и фактических основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, проанализировав санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Усенжанову М.А. наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания, с применением ст. 64 УК РФ и назначение Усенжанову М.А., наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, при назначении наказания в виде штрафа, правовых оснований для применения правил ч. 5 ст.62, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Усенжановым М.А. преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Правовых и фактических оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ об условности наказания не имеется.

Также не имеется правовых оснований для применения по делу ст. 53.1 УК РФ о замене наказания на принудительные работы, поскольку наказание в виде лишения свободы не назначается.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Усенжанову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Усенжанова Махмуджона Арипжановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

    Разъяснить Усенжанову Махмуджону Арипжановичу, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420); ИНН: 5610044618; КПП: 561001001; ОКТМО: 53701000; р/счет: 03100643000000015300; банк: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург; БИК: 015354008; текущий счет: 40102810545370000045; КБК: 18811603121010000140, УИН:18855623010310008063.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Усенжанову Махмуджону Арипжановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АF № категории «В,С» выданное 13.01.2018 года на имя Усенжанова Махмуджона Арипжановича хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В Куликовский