Решение по делу № 2-217/2024 (2-2358/2023;) от 08.12.2023

Дело № 2-217/2024

37RS0012-01-2023-000636-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 января 2024 года                                    г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Низова В. В.ча к Сафарову Р. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    установил:

            Низов В.В. обратился в суд с иском к Сафарову Р.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

            Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Низовой Н.С., собственником транспортного средства является Низов В.В., и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Сафарова Р.В. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения Сафаровым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Согласие» отказало Низову В.В. в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность Сафарова Р.В. на момент ДТП не была застрахована. До настоящего времени материальный ущерб не выплачен.

            Истец Низов В. В.ч, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Представитель истца по доверенности Наумова Е.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей и ее доверителю понятны. Также просила отменить меры по обеспечению иска, возвратить оплаченную при подаче иска государственную пошлину. Просила рассмотреть заявление в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

            Ответчик Сафаров Р.В., представитель третьего лица ООО СК « Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно в связи с урегулированием спора между истцом Низовым В.В. и ответчиком Сафаровым Р.В. последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны. В этой связи суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер, в связи с чем отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к следующим выводам.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 13.12.2023 по заявлению истца в качестве обеспечения иска был наложен арест на имущество, принадлежащее Сафарову Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> <адрес>, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, денежные средства в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 42).

13.12.2023 Октябрьским районным судом г. Иваново выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в Октябрьское РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области (л.д. 43).

Согласно ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В своем заявлении об отказе от исковых требований истец просит отменить обеспечительные меры, наложенные судом, поскольку ущерб ответчиком компенсирован.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 13.12.2023 в виде ареста на имущество, принадлежащее Сафарову Р.В.

Исковое заявление 03.12.2023 было оплачено государственной пошлиной в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером Сбербанк онлайн от 03.12.2023 (л.д. 6).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Низова В.В. к Сафарову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска, суд полагает необходимым возвратить Низову В.В. 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%).

Таким образом, учитывая отказ истца от иска, суд полагает, что государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная Низовым В.В., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Низова В. В.ча к Сафарову Р. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 13 декабря 2023 года, в виде ареста на имущество, принадлежащее Сафарову Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, денежные средства в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Возвратить Низову В. В.чу государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, оплаченную чеком-ордером Сбербанк онлайн от 03 декабря 2023 года в адрес получателя платежа УФК по Ивановской области (УФНС России по Ивановской области), ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа №, код ОКМО №, БИК №, код бюджетной классификации №.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     подпись                                     Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

            Секретарь: