Решение по делу № 2а-57/2021 от 27.11.2020

                                                                        УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года                                                                    г. Губкин

    Судья Губкинского городского суда Белгородской области Алексеева О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Белгородской области к Комлеву Игорю Вячеславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, налогу на вмененный доход, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения и пени,

УСТАНОВИЛ:

Комлев И.В. состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Белгородской области в качестве индивидуального предпринимателя и в силу положений ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи административного искового заявления) и ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, а также в силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога и в силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком налога на имущество физических лиц.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России №8 по Белгородской области к Комлеву И.В., в котором заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и взыскании с ответчика недоимки по уплате единого налога на вмененный доход в размере 502,96 рублей и пени 497,75 рублей, пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере - 303,01 рублей, пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере - 96,67 рублей, пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере - 202,81 рублей, недоимки по уплате транспортного налога в размере 1750 рублей и пени в размере 132,27 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 34,34 рублей.

В соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства может быть рассмотрено, если, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определением Губкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административному ответчику было предложено представить возражения относительно административного иска, доказательства, подтверждающие возражения, однако возражения от ответчика в суд не поступили.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством, о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В абзаце 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи административного искового заявления) так же указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей, в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Следует отметить, что правоотношения по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентированы главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что Комлев И.В. состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Белгородской области в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена (<данные изъяты>).

В соответствии с положениями статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации Комлев И.В. обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере, который определяется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 429 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В том числе согласно положениям статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи административного искового заявления) Комлев И.В. обязан был произвести уплату единого налога на вмененный доход.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи административного искового заявления) уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода (квартала) не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

    Как усматривается из материалов административного дела Комлев И.В., в том числе, являлся плательщиком налога на имущество, предусмотренного гл. 32 Налогового кодекса Российской Федерации и транспортного налога, предусмотренного гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Согласно положениям ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками - в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленные законом сроки должник Комлев И.В. не оплатил в полном объеме соответствующие суммы налогов по страховым взносам, налог на вмененный доход, транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

Налоговым органом были выставлены требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), решение о взыскании в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации не принималось, а потому сроки, предусмотренные статьями 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации для осуществления взыскания задолженности с административного ответчика на дату обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением - ДД.ММ.ГГГГ, как в бесспорном, так и в судебном порядке истекли.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, из административного иска не усматривается, что пропуск срока был обусловлен уважительной причиной.

Административный истец не указал, по каким уважительным причинам суд может восстановить срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате единого налога на вмененный доход и пени, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока.

Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает требование административного истца не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 291 - 294, 175 - 179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №8 по Белгородской области к Комлеву Игорю Вячеславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, налогу на вмененный доход, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения и пени, отказать.

           Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                                  Алексеева О.Ю.