Решение по делу № 33-2326/2013 от 17.04.2013

Судья С.В.Вдовиченко Дело № 33 – 2326/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Ушаковой Л.В. и Смирновой Н.И.

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2013 года дело по частной жалобе Акционерного коммерческого банка «Город» закрытого акционерного общества на определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 марта 2013 года, которым

довзыскана с Акционерного коммерческого банка «Город» закрытого акционерного общества в пользу Смысловой Т.Ф. индексация присужденных суммы по решению Воркутинского городского суда от 18 мая 2012 года (2-497/2012) в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Смыслова Т.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании дополнительно индексации в размере ... рублей, в соответствии с определением суда от 06.02.2013 по гражданскому делу № 13-18/2013.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель АКБ «Город» ЗАО просит определение суда отменить, указывая на возможность индексации денежных средств лишь после фактического исполнения решения суда. Кроме того, по мнению заявителя месяц, в котором произведено исполнение решения суда не должен учитываться при расчете индексации.

В соответствии ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим оставлению без изменения.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.05.2012 признан незаконным приказ председателя Правления АКБ «Город» (ЗАО) от 14.12.2011 №258лс о расторжении трудового договора со Смысловой Т.Ф. по п.9 ч.1 ст.77 ТК РФ. Смыслова Т.Ф. восстановлена на работе в должности ... Отдела кассовых операций АКБ «Город» ЗАО с 14.12.2011. С АКБ «Город» ЗАО в пользу Смысловой Т.Ф. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере ... руб., компенсация морального вреда ... рублей.

Установлено, что решение суда исполнено 11.07.2012.

Определением Воркутинского городского суда РК от 06.02.2013 с АКБ «Город» ЗАО в пользу Смысловой Т.Ф. взыскана индексация присужденных сумм по решению Воркутинского городского суда РК от 18.05.2012 в размере ... рублей.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

При этом в порядке ст.208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения денежных сумм взыскатель имеет право на индексацию денежных средств, до дня фактического исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и требований гражданского процессуального законодательства, примененного при разрешении данного спора, суд первой инстанции правомерно произвел индексацию присужденной Смысловой Т.Ф. денежной суммы. При индексации денежных средств суд правильно применил индексы потребительских цен в Республике Коми, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Установив, что определением суда от 06.02.2013 индексация присужденных денежных средств произведена не в полном объеме, а исходя заявленных Смысловой Т.Ф. требований, суд правомерно довзыскал ... рублей.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, нормы права, которыми он руководствовался, судебной коллегией проверены, оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции и сводятся к иному толкованию законодательства, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу АКБ «Город» ЗАО – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-