Решение по делу № 2а-688/2018 от 23.03.2018

Дело № 2а-688/2018                                 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз.                                 09 апреля 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Радченко В.А. к отделению лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по РБ, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ, инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Кумертау, г. Мелеуз и Мелеузовскому району, Куюргазинскому, Федоровскому районам Управления Росгвардии по РБ ФИО2, начальнику отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Кумертау, г. Мелеуз и Мелеузовскому району, Куюргазинскому, Федоровскому районам Управления Росгвардии по РБ ФИО1 о признании отказа в выдаче (продлении) разрешения на хранение и ношение оружия ограниченного поражения (газового пистолета <№>) и охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и патронов к нему от <дата обезличена> незаконным, обязании ответчика продлить разрешение на хранение и ношение оружия ограниченного поражения и охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и патронов к нему,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Радченко В.А. обратился в суд с указанным административным иском к отделению лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по РБ., обосновывая его тем, что <дата обезличена> отделением лицензионно-разрешительной работы по г. Кумертау, г. Мелеуз и Мелеузовскому, Куюргазинскому, Федоровскому районам Управления Росгвардии по РБ ему было выдано разрешение <№> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему сроком на 5 лет. При этом, в связи с тем, что действие разрешения <№> от <дата обезличена> закончилось, <дата обезличена> истец обратился в отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Кумертау, г. Мелеуз и Мелеузовскому, Куюргазинскому, Федоровскому районам Управления Росгвардии по РБ с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Однако, <дата обезличена> им было получено заключение об отказе в выдаче (продлении) разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Не согласившись с отказом ОЛРР УР по РБ обратился в Мелеузовский районный суд РБ с требованием о признании вышеназванного отказа противоречащим закону и обязать уполномоченных должностных лиц ОЛРР УР по РБ выдать ему разрешение на ношение и хранение оружия и патронов к нему. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> отказ отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Кумертау, г. Мелеуз и Мелеузовскому району, Куюргазинскому, Федоровскому районам Управления Росгвардии по РБ. в выдаче (продлении) разрешения на хранение и ношение оружия ограниченного поражения (газового пистолета марки «<№>») и охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия от <дата обезличена> признан незаконным, с возложением на отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Кумертау, г. Мелеуз и Мелеузовскому району, Куюргазинскому, Федоровскому районам Управления Росгвардии по РБ. обязанности устранить нарушенное право Радченко В.А. на хранение и ношение оружия ограниченного поражения (газового пистолета марки «<№>») и охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия путем рассмотрения заявления повторно и принятия по результатам рассмотрения решения в соответствии с требованиями закона. <дата обезличена> он вновь обратился в ОЛРР УР по РБ с заявлением и всеми необходимыми документами. Однако, <дата обезличена> ему снова был дан отказ в выдаче разрешения на ношение и хранение оружия и патронов к нему, по тому же самому основанию.

Просит признать отказ в выдаче (продлении) разрешения на хранение и ношение оружия ограниченного поражения (газового пистолета марки «<№>») и охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия от <дата обезличена> отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Кумертау, г. Мелеуз и Мелеузовскому, Куюргазинскому, Федоровскому районам Управления Росгвардии по РБ. незаконным. Обязать отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Кумертау, г. Мелеуз и Мелеузовскому, Куюргазинскому, Федоровскому районам Управления Росгвардии по РБ. продлить разрешение на хранение и ношение оружия ограниченного поражения и охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и патронов к нему. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В судебное заседание административный истец Радченко В.А. не явился, надлежащим образом, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. При этом, заявлением от <дата обезличена> просил производство по делу прекратить, обосновывая тем, что решение Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> выполнено. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представители административных ответчиков отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по РБ, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ, инспектор отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Кумертау, г. Мелеуз и Мелеузовскому району, Куюргазинскому, Федоровскому районам Управления Росгвардии по РБ ФИО2, начальник отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Кумертау, г. Мелеуз и Мелеузовскому району, Куюргазинскому, Федоровскому районам Управления Росгвардии по РБ ФИО1 в судебное заседание также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Отказ административного истца от административного иска в силу части второй статьи 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен административным истцом добровольно.

Судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.157, 194 КАС РФ.

Согласно ст. 194 КАС РФ - производство по делу прекращается при отказе административного истца от административного иска.

На основании выше изложенного, суд считает производство по административному исковому заявлению Радченко В.А. к отделению лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по РБ, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ, инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Кумертау, г. Мелеуз и Мелеузовскому району, Куюргазинскому, Федоровскому районам Управления Росгвардии по РБ ФИО2, начальнику отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Кумертау, г. Мелеуз и Мелеузовскому району, Куюргазинскому, Федоровскому районам Управления Росгвардии по РБ ФИО1 о признании отказа в выдаче (продлении) разрешения на хранение и ношение оружия ограниченного поражения (газового пистолета <№>) и охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и патронов к нему от <дата обезличена> незаконным, обязании ответчика продлить разрешение на хранение и ношение оружия ограниченного поражения и охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и патронов к нему подлежащим прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 46, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░.

...

...

...