Решение по делу № 2-1657/2023 от 09.02.2023

УИД: 59RS0004-01-2023-000692-37

Дело № 2-1657/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Меновщиковой Ю.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» к Казанцеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» обратилась в суд с иском к Казанцеву А.С. о взыскании суммы займа по договору микрофинансового займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании процентов по договору займа, начисляемых на сумму остатка основного долга по ставке 60,048% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по погашению займа, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-синий, гос. номер №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями заключенного договора микрофинансового займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по выдаче денежных средств в сумме <данные изъяты> под 5% в месяц ООО Микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» исполнены, однако, заемщиком обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-синий, гос. номер №. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, истец, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец ООО Микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казанцев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с уведомлением по месту регистрации, от получения которой уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, зная о наличии у него кредитной задолженности, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Учитывая изложенное выше, мнение представителя Банка, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3 ст. 425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании ч.2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уральская кредитная компания» (займодавец) и Казанцевым А.С. (заемщик) заключен договор микрофинансового займа № (л.д. 11-13), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику нецелевой заем в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка - 60% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей производится в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору займа).

В соответствии с п.2.1 Общих условий договора займа, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также выполнять иные обязательства в соответствии и на условиях настоящего договора.

Исполнение заемщиком своих обязательств по договору микрофинансового займа обеспечено залогом в соответствии с договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), по условиям которого залогодержатель, являющийся займодавцем по обязательству, обеспеченному залогом движимого имущества, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику по этому обязательству из стоимости движимого имущества – автомобиля марки/модели №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-синий, гос. номер №. Договор установлен в обеспечение обязательств по договору микрофинансового займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Уральская кредитная компания» и Казанцевым А.С.

ООО МКК «Уральская кредитная компания» свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> исполнило, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 16), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 11 оборот).

Вместе с тем, заемщик принятые на себя по договору потребительского займа обязательства надлежащим образом не исполнил, заемные денежные средства не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил, в связи с чем, образовалась задолженность. Казанцев А.С. в счет погашения задолженности произвел следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> (л.д.18).

В силу п.3.5, п.3.6 Общих условий займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы основного долга, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заем и/или уплачивать начисленные на него проценты. В случае предъявления заимодавцем требования о досрочном возврате займа и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного заимодавцем в соответствующем требовании, а если такой срок не указан, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору микрофинансового займа, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д.19), которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному расчету задолженности обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, сумма займа, а также проценты в установленный договором срок ответчиком не возращены.

Доказательств погашения займа в полном объеме ответчиком не представлено, судом в ходе судебного заседания не установлено. Казанцев А.С. в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

В соответствии со ст.810 ГК РФ суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору микрофинансового займа в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности процентов по договору займа, произведенный истцом, соответствует условиям договора займа, судом проверен.

Как следует из материалов дела, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжается, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 60,048% годовых.

Законодатель в части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрел, что нарушение заемщиком сроков возврата основного долга и (или) уплаты проценты по договору потребительского кредита (займа), влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Нормы закона о потребительском кредите не содержат запрета на начисление 60,048% годовых за пользование займом, предоставленным на срок более одного года.

Доказательств злоупотребления истцом свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора или совершения микрокредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалы дела не содержат.

Исходя из того, что условия договора не оспорены ответчиком в установленном законом порядке, являются обязательными для сторон, проценты подлежат взысканию за весь период действия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению займа.

При этом, процентная ставку следует установить 60% годовых согласно условий договора микрофинансового займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из сведений, представленных РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Перми, следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-синий, гос. номер №, является Казанцев А.С.

Транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНП 14.12.2021.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязанностей по договору микрофинансового займа, требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-синий, гос. номер №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что предусмотренных ст. 348 ГК РФ, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Реализацию заложенного имущества следует осуществлять путем продажи на публичных торгах.

Исходя из положений ст.ст. 78, 87, 92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, что действия по оценке имущества производятся судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена автомобиля, являющегося предметом залога, для реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов судом не определяется.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д. 9).

руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Казанцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <Адрес>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» (ОГРН 1155958101584, ИНН 5902029350) сумму основного долга по договору микрофинансового займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 60% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Казанцеву А.С., автомобиль марки/модели <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-синий, гос. номер №, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -     подпись             Л.Ю. Дульцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>