Решение по делу № 2-249/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-249/2022

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                               г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Чернышеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Чернышеву С.В. (далее должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Чернышеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Чернышев С.В. заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор) путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (далее -общие условия, правила) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита – 1 314 898 рублей, предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 9,9 процента годовых (с учетом предоставленного дисконта). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор заключен в системе «ВТБ - Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО). В соответствии с пунктом 1.10 правил дистанционного банковского обслуживания электронные документы, подписанные клиентом ПЭП с использованием средства подтверждения, а со стороны банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица банка, либо подписанные в рамках технологии безбумажный офис, либо при заключении кредитного договора в ВТБ–Онлайн, переданные/сформированные сторонами с использованием системы ДБО: удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок) совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку; равнозначны. Возможность заключения договора в электронном виде путем его подписания электронно-цифровой подписью предусмотрено нормами действующего законодательства. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов с июня 2020 года, истец, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что ответчиком добровольно не исполнено. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций составляет 1 508 096,24 руб., из которых 1 297 695,03 руб. – основной долг, 196 881,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 520,20 руб.– пени. Истец просит взыскать с Чернышева С.В. задолженность по кредитному договору № в общей сумме 1 508 096,24 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15740 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернышев С.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция о дате, времени и месте судебного заседания, направленная в адрес ответчика по месту регистрации, адресу, указанному в заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), возвращена почтовым отделением в суд за истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным адресату, ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении административного дела.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Чернышеву С.В. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен доступ в систему дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), ответчик является клиентом системы ВТБ 24-Онлайн, подписав заявление, он присоединился к правилам комплексного обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО).

Согласно правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила ДБО) договор ДБО заключается в целях осуществления дистанционного обслуживания клиента, считается заключенным с даты принятия Банком заявления. В момент заключения договора ДБО в офисе Банка клиенту сообщается УНК и временный пароль, который предоставляется клиенту путем направления СМС-сообщения на доверенный номер телефона. Электронные документы, подписанные клиентом простой электронной подписью (ПЭП) с использованием средства подтверждения, а со стороны банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, либо при заключении кредитного договора в ВТБ-Онлайн переданные/сформированные сторонами с использованием системы ДБО, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и влекут юридические последствия, а налигчные последствиям совершения договорам (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица, совершающего сделку, равнозначны, составляются клиентом/предлагаются банком клиенту для подписания и признаются созданными и переданными клиентом/банк при наличии в них ПЭП клиента и при положительном результате проверки ПЭП банком. Доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии его успешной идентификации, аутентификации в порядке установленными условиями системы ДБО. Клиент, присоединившийся к правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ онлайн. При заключении кредитного договора электронные документы подписываются ПЭП (простая электронная подпись) с использованием средства подтверждения, при этом средством подтверждением является sms-код. Подписание электронного документа производится клиентом с помощью идентификатора, пароля и средства подтверждения, образующих в сочетании уникальную последовательность символов, предназначенных для создания ПЭП (пункты 1.5, 1.5.1, 1.10, 3.1.1, 5.4 правил ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ между Чернышевым С.В. и Банк ВТБ (ПАО) в системе ВТБ-Онлайн в электронной форме с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор № на предоставление 1 314 898 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 9,9 % процентов годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 06 числа каждого календарного месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляются неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и индивидуальных условий, заполненных и подписанных банком и заемщиком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условия кредитного договора (пункт 19 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 20 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчётов с использованием банковской карты. Аналогичное условие предусмотрено пунктом 2.1 правил кредитования.

Заключение Чернышевым С.В. с Банком ВТБ «ПАО» кредитного договора подтверждается информацией направленной ответчику для подписания кредитного договора с кодом-подтверждением, выпиской про счету, содержащей операцию по предоставлению кредита и иные виды совершаемых ответчиком операций с кредитными денежными средствами (оплата товаров и услуг, переводы между своими счетами). Ответчик произвел вход в систему ВТБ-Онлайн, для чего ввел код подтверждения операции, по которому произведена аутентификация клиента и акцептировал оферту истца путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается исполнение истцом обязательств по кредитному договору и нарушение ответчиком своих обязательств по полному и своевременному внесению платежей по договору с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 508 096 рублей 24 коп. (с учетом снижения истцом размере начисленных пеней) из которых: основной долг – 1 297 695,03 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 196 881,01 руб., пени – 13 520, 20 руб.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Факт наличия задолженности ответчиком Чернышев С.В. не опровергнут, размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика Чернышева С.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием погасить задолженность по кредитному договору в сумме 1587 756,68 рублей, в том числе: текущий основной долг- 1 030 358,51 рубль; просроченный основной долг- 267 336,52 руб., просроченные проценты-177 581,41 руб., пени- 112 480,24 руб. Данное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, однако добровольно не исполнено, задолженность до настоящего времени Чернышевым С.В. не погашена, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с вышеизложенными нормами законодательства, а также условиями кредитного договора дает истцу Банку ВТБ (ПАО) право требовать с ответчика Чернышева С.В. взыскания основного долга по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Чернышева С.В. задолженности по кредитному договору № в размере 1 508 096 рублей 24 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом в соответствии с положениями подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 15 740 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чернышеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чернышева Сергея Викторовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 508 096 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 740 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья         Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 19.05.2022