Решение по делу № 2-535/2021 от 22.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2021

УИД: 66RS0017-01-2021-000819-21

Гражданское дело №2-535/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                 15 ноября 2021 года

    Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 15.06.2021 заключила кредитный договор по кредитному продукту «Авто Драйв» с ООО «Экспобанк» на приобретение транспортного средства Mitsubishi Outlander 2.0, 2013 года выпуска, в соответствии с которым сумма кредита составила 1 417 680 рублей, процентная ставка 17,4 % годовых. Индивидуальными условиями определены цели использования потребительского кредита, так денежные средства в размере 1 255 000 рублей идут на оплату части стоимости транспортного средства, а 162 680 рублей предоставлены на потребительские цели. Денежные средства в размере 97 680 рублей по кредитному договору от 15.06.2021 перечислены в счет ООО «Автоэкспресс» для заключения опционного договора «АВТОуверенность» №№ от 15.06.2021. 02.07.2021                Черепанова А.С. обратилась с заявлением в адрес ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора «АВТОуверенность» №№ от 15.06.2021 и возвращении денежных средств в размере 97 680 рублей. ООО «Автоэкспресс» отказано в удовлетворении претензии. Оформляя заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в ООО «Экспобанк» она не намеревалась оформлять дополнительных услуг. Выявив дополнительные услуги в ООО «Автоэкспресс» она предприняла меры, направленные на отказ от исполнения договоров об оказании дополнительных услуг и возвращении денежных средств. В связи с чем, просит признать опционный договор «АВТОуверенность» №№ от 15.06.2021, заключенный между Черепановой А.С. и ООО «Автогарант» - расторгнутым, взыскать в ее пользу с ООО «Автоэкспресс» сумму оплаты по договору, в размере 94 606 рублей 60 копеек, неустойку в размере 63 492 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец Черепанова А.С., в судебное заседание не явилась, избрав участие через представителя.

Представитель истца Белякова Т.А., действующая на основании ордера                 № от 15.11.2021 года, исковые требования уточнила, отказалась от взыскания с ответчика неустойки, при этом, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день вынесения решения суда, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Автоэкспресс», извещенный надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо АО «Экспобанк», извещенный надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.06.2021 года Черепанова А.С. заключила с ООО «Экспобанк» кредитный договор по кредитному продукту «Авто Драйв» на приобретение транспортного средства Mitsubishi Outlander 2.0, 2013 года выпуска, в соответствии с которым сумма кредита составила 1 417 680 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом, в размере 17,4 % годовых.

Пунктом 11 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредитные средства в размере 1 255 000 руб. предоставлены на оплату части стоимости транспортного средства, денежные средства, в размере 162 680 руб. предоставлены на потребительские цели.

Кроме того, 15.06.2021 года между Черепановой А.С. и ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор «АВТОуверенность» № АУ №, оплата по которому составила 97 680 руб., указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на перечисление денежных средств от 15.06.2021 года, заявлением на заключение опционного договора.

          По указанному договору ООО «Автоэкспресс» обязуется по ее требованию приобрести транспортное средство Mitsubishi Outlander 2.0, 2013 года выпуска, по цене равной общей сумме остатка задолженности Черепановой А.С. по кредитному договору № от 15.06.2021, указанной в справке ООО «Экспобанк», и в течении 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислять денежные средства на счет Черепановой А.С., открытый в ООО «Экспобанк», в целях погашения задолженности по кредитному договору.

        В соответствии с п. 6 индивидуальных условий опционного договора, указанный договор заключен на срок 24 мес.

         02.07.2021 года Черепанова А.С. обратилась к ООО «Автоэкспресс» с заявлением о расторжении опционного договора «АВТОуверенность» № № от 15.06.2021 года и возвращении денежных средств, в размере 97 680 руб., которое было получено ответчиком 08.07.2021 года.

          Указанная претензия Черепановой А.С. ответчиком была оставлена без удовлетворения, со ссылкой на п. 3 индивидуальных условий договора и п. 4.3 Общих условий, п.п. 2 и 3 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что при прекращении опционного догвоора цена опциона возврату не подлежит.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Из условий опционного договора от 15.06.2021 № № следует, что ООО «Автоэкспресс» приняло на себя обязательство по требованию истца выкупить приобретенное им в кредит транспортное средство по цене, равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору, а также перечислить денежные средства на счет истца в ООО «Экспобанк» в целях погашения задолженности по кредитному договору. Данное требование клиент вправе предъявить в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности и условий обстоятельств, предусмотренных п. 3.2 Общих условий.

Из буквального толкования условий опционного договора от 15.06.2021 № № следует, что предметом данного договора является право Черепановой А.С. потребовать в будущем получение финансовых услуг в течение срока действия договора, соответственно, позволяет признать правоотношения сторон отношениями по возмездному оказанию услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное право потребителя закреплено ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку опционный договор от 15.06.2021 был заключен                    Черепановой А.С. имеющей намерение приобрести услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

Пунктом 3 индивидуальных условий опционного договора от 15.06.2021 предусмотрено, что при прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Таким образом, условие опционного договора от 15.06.2021, заключенного с Черепановой А.С. не предполагающее возврат уплаченной клиентом по договору платы, в случае досрочного отказа от исполнения договора, противоречит императивным требованиям ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона о защите прав потребителя, соответственно, в силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителя является ничтожным.

Заявление об отказе от исполнения опционного договора было направлено Черепановой А.С. ответчику 02.07.2021 года, которое было получено последним 08.07.2021 года, принятие по опционному договору обязательства обществом не исполнены, то в силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона о защите прав потребителей истец вправе требовать возврата уплаченной по договору суммы, пропорционально времени, в течение которого услуга не будет оказана.

Согласно условиям опционного договора от 15.06.2021 года срок действия договора составляет 24 месяца, то есть до 15.06.2023 года включительно, что соответствует 731 дню. Плата за весь срок по договору составила 97 680 руб.

Принимая во внимание общий период опционного договора, дату получения ответчиком заявления об отказе от договора (08.07.2021), суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возврату плата по договору в сумме 94 606 руб. 51 коп. (97 680– (97680 руб. : 731 дней х 23 дня).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 09.07.2021 по 15.11.2021 (день вынесения решения суда) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 230 руб. 38 коп., исходя из следующего расчета:

с 09.07.2021 по 25.07.2021 – 94 606,51 руб. х 17 дн. х 5,50 % : 365 дн.= 242,35 руб.

с 26.07.2021 по 12.09.2021 - 94 606,51 руб. х 49 дн. х 6,50% : 365 дн. = 825,54 руб.

с 13.09.2021 по 24.10.2021 -94 606,51 руб. х 42 дн. х 6,75 % : 365 дн. = 734,82 руб.

с 25.10.2021 по 15.11.2021 - 94 606,51 руб. х 22 дн. х 7,50 % : 365 дн. = 427,67 руб.

            В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

         В п. 45 Постановления Пленума ВС РФ 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт нарушения ООО «Автоэкспресс» прав Черепановой А.С. на возврат платы по опционному договору, то в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителя, п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика и считает возможным взыскать в пользу истца в счет такой компенсации 3000 руб. В большем размере требования Черепановой А.С. суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия истца о добровольном возврате уплаченной по договору сумму не исполнена, поэтому с ООО «Автоэкспресс» также подлежит взысканию штраф в сумме 49 918 руб. 44 коп. (94 606 руб. 51 коп. + 3000 руб. +2230 руб. 38 коп.) х 50%.

          В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении штрафа ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3 405,10 руб. ( 3105,10 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Черепановной А. С., удовлетворить частично.

Признать опционный договор «АВТОувереннсть» № № от 15.06.2021, заключенный между Черепановой А. С. и ООО «Автоэкспресс» расторгнутым.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Черепановой А. С. сумму оплаты по договору, в размере 94 606,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период                                                            с 09.07.2021 по 15.11.2021 г.г., в размере 2 230,38 руб., компенсацию морального вреда, в размере 3000 руб., штраф, в размере 49 918 руб. 44 коп.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере 3 405,10 руб.

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                       Касаткина О.А.