Решение по делу № 01-0624/2023 от 02.08.2023

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 октября 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,

при секретаре Кульгиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Головко Д.О.,

подсудимого Валуева Д.В., его защитника – адвоката Галаванова Ф.П. представившего удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валуева Д.В., паспортные данные, гражданина РФ, военнообязанного, со средним - специальным образованием, работающего без заключения трудовых отношений (со слов строитель разнорабочий), холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

- 17 февраля 2017 года Автозаводским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 07 марта 2019 года по отбытии наказания;

- 25 ноября 2019 года Люберецким городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; Освобожден по отбытии наказания 15 февраля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валуев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 19 апреля 2019 года, не позднее 05 часов 50 минут проследовал по адресу: адрес, где на лестничной клетке между 4 и 5 этажом, подъезда № 7, обнаружил велосипед «...), принадлежащий Фокину В.А. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 19 апреля 2019 года, не позднее 05 часов 50 минут, находясь на лестничной клетке между 4 и 5 этажом, подъезда № 7, дома № 20, к. 1 по адрес г. Москвы, убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, перекусил трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего забрал велосипед «...), принадлежащий Фокину В.А., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 10 июля 2023 года составляет 17 595 рублей 00 копеек, и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть, тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Фокину В.А., значительный материальный ущерб на сумму 17 595 рублей 00 копеек;

Он же Валуев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 20 апреля 2019 года в 13 часов 02 минуты проследовал по адресу: адрес, где в квартирном холле 19 этажа, подъезда № 1, обнаружил велосипед «...), принадлежащий Шевеленко Д.В. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 20 апреля 2019 года, в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 04 минуты, находясь в квартирном холле ... по адрес г. Москвы, убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, перекусил трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего забрал велосипед «...), принадлежащий Шевеленко Д.В., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 10 июля 2023 года составляет 8 156 рублей 00 копеек, и, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Шевеленко Д.В., значительный материальный ущерб на сумму 8 156 рублей 00 копеек;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 03 мая 2019 года, примерно в 01 час 41 минут проследовал по адресу: адрес, где на лестничной клетке между 4 и 5 этажом, подъезда № 3, обнаружил велосипед «...), принадлежащий Евсеевой А.А. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 03 мая 2019 года, примерно в 01 час 41 минуту, находясь на лестничной клетке между ... по адрес г. Москвы, убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, перекусил трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего забрал велосипед «...), принадлежащий Евсеевой А.А, стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 10 июля 2023 года составляет 11 929 рублей 00 копеек, и, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Евсеевой А.А., значительный материальный ущерб на сумму 11 929 рублей 00 копеек;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 05 июня 2019 года, примерно в 17 часов 30 минут проследовал по адресу: адрес, где в квартирном холле 3 этажа, подъезда № 3, обнаружил велосипед «...), принадлежащий Филиппову А.В. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 05 июня 2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в квартирном холле ..., убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, перекусил трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего забрал велосипед «...), принадлежащий Филиппову А.В., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 06 июня 2022 года составляет 15 210 рублей 75 копеек, и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Филиппову А.В., значительный материальный ущерб на сумму 15 210 рублей 75 копеек;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 12 июня 2019 года, примерно в 14 часов 05 минут проследовал по адресу: адрес, где в холле 1 этажа, подъезда № 3, обнаружил велосипед «...), принадлежащий Кульгиной Н.Е. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 12 июня 2019 года, примерно в 14 часов 05 минут, находясь в холле ..., убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа забрал велосипед «...), принадлежащий Кульгиной Н.Е., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 10 июля 2023 года составляет 9 760 рублей 00 копеек, и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Кульгиной Н.Е., значительный материальный ущерб на сумму 9 760 рублей 00 копеек;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 14 июня 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 30 минут проследовал по адресу: адрес, где в холле ..., обнаружил велосипед «...), принадлежащий Еремину И.М. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 14 июня 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь в холле ...... по адрес г. Москвы, убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа забрал велосипед «...), принадлежащий Еремину И.М., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 06 июня 2022 года составляет 17 795 рублей 03 копейки, и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Еремину И.М., значительный материальный ущерб на сумму 17 795 рублей 03 копейки;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 31 марта 2022 года, в 08 часов 06 минут проследовал по адресу: адрес, где на лестничной клетке 14 этажа, подъезда № 2, обнаружил велосипед «...), принадлежащий Полищук С.А. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 31 марта 2022 года, в период времени с 08 часов 06 минут по 08 часов 56 минут, находясь на лестничной клетке ... по адрес г. Москвы, убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, перекусил трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего забрал велосипед «...), принадлежащий Полищук С.А., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 10 июля 2023 года составляет 32 882 рубля 00 копеек, и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Полищук С.А., значительный материальный ущерб на сумму 32 882 рубля 00 копеек;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он Валуев Д.В., 08 апреля 2022 года, в 12 часов 31 минуту проследовал по адресу: адрес, где в лифтовом холле ..., обнаружил велосипед «...» (...), принадлежащий Дидову А.Е. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 08 апреля 2022 года, в период времени с 12 часов 31 минуту по 12 часов 56 минут, находясь в лифтовом холле ..., ...... по адрес г. Москвы, убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, перекусил трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего забрал велосипед «...» (...), принадлежащий Дидову А.Е., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 10 июля 2023 года составляет 12 090 рублей 00 копеек, и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Дидову А.Е., значительный материальный ущерб на сумму 12 090 рублей 00 копеек;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 09 апреля 2022 года, примерно в 16 часов 50 минут, находясь по адресу: ..., увидел автомобиль марки «......, в салоне которого, через боковое стекло заметил мобильный телефон марки «...), расположенный на передней панели, принадлежащий Ляшенко Н.С., в результате чего у него (Валуева Д,В.) возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Далее во исполнении преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 09 апреля 2022 года, в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 55 минут, находясь по адресу: ..., убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыл водительскую дверь автомобиля марки «..., тем самым проник в салон вышеуказанного автомобиля где взял с передней панели мобильный телефон марки «...), принадлежащий Ляшенко Н.С., стоимость которого, согласно заключению эксперта № ... от 10 июля 2023 года составляет 11 892 рубля 00 копеек, с установленной сим-картой сотового оператора «...», не представляющие материальной ценности для последнего, то есть тайно похитил его. После чего, он (Валуев Д.В.), удерживая при себе похищенный мобильный телефон, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ляшенко Н.С., значительный материальный ущерб на сумму 11 892 рубля 00 копеек;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 11 апреля 2022 года, в 10 часов 26 минуту проследовал по адресу: адрес, где на улице обнаружил велосипед «...), принадлежащий Ширяеву М.А. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 11 апреля 2022 года, в период времени с 10 часов 26 минут по 10 часов 32 минуты, находясь по адресу: адрес убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, перекусил трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего забрал велосипед «...), принадлежащий Ширяеву М.А., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 10 июля 2023 года составляет 53 540 рублей 00 копеек, и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Ширяеву М.А., значительный материальный ущерб на сумму 53 540 рублей 00 копеек;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 15 апреля 2022 года, в 06 часов 10 минут проследовал по адресу: адрес, где на лестничной клетке ..., обнаружил велосипед «...), принадлежащий Ежовой Е.И. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 15 апреля 2022 года, в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 27 минут, находясь на лестничной клетке ..., ..., убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа забрал велосипед «...), принадлежащий Ежовой Е.И., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 10 июля 2023 года составляет 9 499 рублей 00 копеек, и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Ежовой Е.И., значительный материальный ущерб на сумму 9 499 рублей 00 копеек;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 19 апреля 2022 года, в 09 часов 57 минут проследовал по адресу: ..., где в квартирном ..., обнаружил велосипед «...), принадлежащий Корейкину С.В. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 19 апреля 2022 года, в период времени с 09 часов 57 минут по 09 часов 58 минут, находясь в квартирном ..., ... по адрес г. Москвы, убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, перекусил трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего забрал велосипед «...), принадлежащий Корейкину С.В., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 10 июля 2023 года составляет 40 587 рублей 00 копеек, и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Корейкину С.В., значительный материальный ущерб на сумму 40 587 рублей 00 копеек;

Он же Валуев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 28 апреля 2022 года, в 09 часов 30 минут проследовал по адресу: ...... обнаружил велосипед «......), принадлежащий Аверкиной Э.Ю. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 28 апреля 2022 года, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут, находясь в квартирном холле 1......, убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, перекусил трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего забрал велосипед «......), принадлежащий Аверкиной Э.Ю., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 10 июля 2023 года составляет 23 424 рубля 00 копеек, и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Аверкиной Э.Ю., не значительный материальный ущерб на сумму 23 424 рубля 00 копеек;

Он же Валуев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 04 мая 2022 года, в 17 часов 01 минут проследовал по адресу: адрес, где в холле ..., обнаружил велосипед «...), принадлежащий Султанбеку Уулу Ж. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 04 мая 2022 года, в период времени с 10 часов 01 минут по 17 часов 04 минут, находясь в холле ..., ...... адрес г. Москвы, убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, перекусил трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего забрал велосипед «...), принадлежащий Султанбеку Уулу Ж., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 06 июня 2022 года составляет 7 600 рублей 00 копеек, и, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Султанбеку Уулу Ж., не значительный материальный ущерб на сумму 7 600 рублей 00 копеек;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 18 мая 2022 года, в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 00 минут проследовал по адресу: адрес, где в квартирном холле ..., обнаружил велосипед «...), принадлежащий Шкурденко М.Н. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 18 мая 2022 года, в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 00 минут, находясь в квартирном холле ..., ... по адрес г. Москвы, убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа забрал велосипед «...), принадлежащий Шкурденко М.Н., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 23 мая 2022 года составляет 23 871 рубль 40 копеек, и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Шкурденко М.Н., значительный материальный ущерб на сумму 23 871 рубль 40 копеек;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 22 мая 2022 года, в 06 часов 40 минут проследовал по адресу: адрес, где в квартирном холле ..., обнаружил велосипед «...), принадлежащий Литвинову Д.А. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 22 мая 2022 года, в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 00 минут, находясь в квартирном холле ..., ... по адрес г. Москвы, убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа забрал велосипед «...), принадлежащий Литвинову Д.А., стоимость которого согласно заключению эксперта № 058/15074 от 24 мая 2022 года составляет 49 000 рублей 00 копеек, и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Литвинову Д.А., значительный материальный ущерб на сумму 49 000 рублей 00 копеек;

Он же Валуев Д.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 30 мая 2022 года, в 16 часов 39 минут проследовал по адресу: адрес, где в квартирном холле ..., обнаружил велосипед «...), принадлежащий Кизилову Д.Ф. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 30 мая 2022 года, в период времени с 16 часов 39 минут по 17 часов 16 минут, находясь в квартирном холле ..., ..., ... адрес г. Москвы, убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, перекусил трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего забрал велосипед «...), принадлежащий Кизилову Д.Ф., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 06 июня 2022 года составляет 23 848 рублей 73 копейки, и, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Кизилову Д.Ф., значительный материальный ущерб на сумму 23 848 рублей 73 копейки;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 08 июня 2022 года, в 11 часов 05 минут проследовал по адресу: адрес, где в квартирном холле ..., обнаружил велосипед «...), принадлежащий Шеденко А.В. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 08 июня 2022 года, в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 20 минут, находясь в квартирном холле ..., ... по адрес г. Москвы, убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, перекусил трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего забрал велосипед «...), принадлежащий Шеденко А.В., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 10 июля 2023 года составляет 14 376 рублей 00 копеек, и, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Шеденко А.В., значительный материальный ущерб на сумму 14 376 рублей 00 копеек;

Он же Валуев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 09 июня 2022 года, в 11 часов 50 минут проследовал по адресу: адрес, где в квартирном холле 5 этажа, подъезда № 2, обнаружил велосипед «...), принадлежащий Астаховой А.В. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 09 июня 2022 года, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 05 минут, находясь в квартирном холле 5 этажа, подъезда № 2, дома № 57 по адрес г. Москвы, убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, перекусил трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего забрал велосипед «...), принадлежащий Астаховой А.В., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 10 июня 2022 года составляет 59 030 рублей 00 копеек, и, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Астаховой А.В., не значительный материальный ущерб на сумму 59 030 рублей 00 копеек;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 20 июня 2022 года, в 08 часов 19 минут проследовал по адресу: адрес, где в холле 1 этажа, подъезда № 4, обнаружил велосипед «...), принадлежащий Родионову С.Б. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 20 июня 2022 года, в период времени с 08 часов 19 минут по 08 часов 21 минуту, находясь в холле ..., ... адрес г. Москвы, убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, перекусил трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего забрал велосипед «...), принадлежащий Родионову С.Б., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 10 июля 2023 года составляет 18 219 рублей 00 копеек, и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Родионову С.Б., значительный материальный ущерб на сумму 18 219 рублей 00 копеек;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 01 апреля 2023 года, не позднее 10 часов 00 минут проследовал по адресу: адрес, ...... адрес», где на 7 этаже, обнаружил велосипед «...), принадлежащий Ерицян С.Ю. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 01 апреля 2023 года, не позднее 10 часов 00 минут, находясь на ... по адрес, ... адрес, убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа забрал велосипед «...), принадлежащий Ерицян С.Ю., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 10 июля 2023 года составляет 17 876 рублей 00 копеек, и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Ерицян С.Ю., значительный материальный ущерб на сумму 17 876 рублей 00 копеек;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 05 апреля 2023 года, не позднее 07 часов 30 минут проследовал по адресу: адрес, где в квартирном холле 2 этажа, подъезда № 3, обнаружил велосипед «......), принадлежащий Станкевич А.С. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 05 апреля 2023 года, не позднее 07 часов 30 минут, находясь в квартирном холле ... по адрес адрес, убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, перекусил трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего забрал велосипед «......), принадлежащий Станкевич А.С., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 10 июля 2023 года составляет 12 714 рублей 00 копеек, и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Станкевичу А.С., значительный материальный ущерб на сумму 12 714 рублей 00 копеек;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 07 апреля 2023 года, не позднее 14 часов 20 минут проследовал по адресу: адрес, где на лестничной клетке 9 этажа, обнаружил велосипед «......), принадлежащий Муругину В.И. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 07 апреля 2023 года, не позднее 14 часов 20 минут, находясь на лестничной клетке ... по адрес адрес, убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, перекусил трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего забрал велосипед «......), принадлежащий Муругину В.И., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 10 июля 2023 года составляет 28 601 рубль 00 копеек, и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Муругину В.И., значительный материальный ущерб на сумму 28 601 рубль 00 копеек.

Он же Валуев Денис Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуев Д.В., 12 апреля 2023 года, в 02 часа 09 минут проследовал по адресу: адрес, где на лестничной клетке 5 этажа, обнаружил велосипед «...), принадлежащий Понтилеевой Н.Ф. и у него (Валуева Д.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Валуев Д.В.), 12 апреля 2023 года, в период времени 02 часов 09 минут по 02 часа 13 минут, находясь на лестничной клетке 5 этажа, дома № 180«а», к. 9 по адрес, убедившись, что за его (Валуева Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, перекусил трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего забрал велосипед «...), принадлежащий Понтилеевой Н.Ф., стоимость которого согласно заключению эксперта № ... от 10 июля 2023 года составляет 24 691 рубль 00 копеек, и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими преступными действиями Понтилеевой Н.Ф., значительный материальный ущерб на сумму 24 691 рубль 00 копеек.

Подсудимый Валуев Д.В. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Галаванов Ф.П. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Головко Д.О. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Шевеленко Д.В., Кульгина Н.Е., Корейкин С.В., Аверкина Э.Ю., Ежова Е.И., Полищук С.А., Филиппов А.В., Еремин И.М., Кизилов Д.Ф., Литвинов Д.А., Шкурденко М.Н., Фокин В.А., Евсеева А.А., Шеденко А.В., Ширяев М.А., Ляшенко Н.С., Дидов А.Е., Султанбек У.Ж., Астахова А.В., Родионов С.Б., Ерицян С.Ю., Станкевич А.С., Муругин В.И., Понтилеева Н.Ф. будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Полищук С.А., Шевеленко Д.В., Ширяев М.А., Кульгина Н.Е., Кизилов Д.Ф., Ежова Е.И., Фокин В.А., Корейкин С.В., Ляшенко Н.С., Шеденко А.В., Литвинов Д.А., Родионов С.Б. заявили гражданский иск.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, и Валуев Д.В. понимает характер, и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, в связи с тем, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание за которые не превышают пяти лет лишения свободы, обвинение Валуеву Д.В. понятно, он с ним согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд применил особый порядок принятия судебного решения.

С учетом категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Валуева Д.В. в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия Валуева Д.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Аверкиной Э.Ю., Султанбек У.Ж., Астаховой А.В.) т.к. он совершил 3 эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Шевеленко Д.В., Кульгина Н.Е., Корейкин С.В., Ежова Е.И., Полищук С.А., Филиппов А.В., Еремин И.М., Кизилов Д.Ф., Литвинов Д.А., Шкурденко М.Н., Фокин В.А., Евсеева А.А., Шеденко А.В., Ширяев М.А., Ляшенко Н.С., Дидов А.Е., Родионов С.Б., Ерицян С.Ю., Станкевич А.С., Муругин В.И., Понтилеева Н.Ф.), т.к. он совершил 21 эпизод кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями ст.ст. 6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Валуев Д.В. совершил двадцать четыре умышленных преступлений, против собственности (гл. 21 УК РФ), три из которых отнесены законом к категории небольшой тяжести и двадцать одно отнесены законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (21 эпизод) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В ходе предварительного следствия Валуеву Д.В. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 28 июня 2023 года № 1488 согласно выводам которой Валуев Д.В. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Валуева Д.В. имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (по МКБ-10 F. 603). Об этом свидетельствуют данные анамнеза присущих ему с детства девиациях поведения эмоционально-волевых нарушений (вспыльчивость, раздражительность), с легкостью нарушения моральных и этических норм, склонность игнорировать социальные последствия своих действий и интересы окружающих с переоценкой своих возможностей, делинквентным поведением. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего наряду с отмеченной неустойчивость эмоциональных проявлений в виде раздражительности, незрелость и поверхность ряда суждений, склонность к переоценке своих способностей. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Валуева Д.В. способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Валуева Д.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Валуев Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показаний. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Валуева Д.В. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ Валуев Д.В. не нуждается (т-4, л.д. 314-318);

Оснований не доверять представленному суду заключению и компетентности эксперта суд не усматривает. Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

С учетом того, Валуев Д.В. согласно проведенной экспертизе каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал (на момент совершения преступления) и в настоящее время не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. А также поведения подсудимого в судебном заседании, где Валуев Д.В. вел себя адекватно. Активно защищался, отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, суд признает его вменяемым в отношение содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Валуева Д.В., суд учитывает его семейное положение- проживал в гражданском баке (жена умерла), детей не имеет, оказывает материальную поддержку отцу и матери, при расторжении брака родителей поддерживал отношения только с отцом, после освобождения из мест лишения свободы сразу трудоустроился, до задержания работал без заключения трудовых отношений, имеет спортивные достижения-является чемпионом субъекта по боксу, входил в состав Олимпийского резерва (со слов), занимал призовые места, имеет награды, на учете в ПНД и НД не состоит, к административной ответственности не привлекался, ущерб частично возмещен потерпевшим Корейкину С.В., Аверкиной Э.Ю., Станкевичу А.С., Муругину В.И. (похищенное возвращено потерпевшим), указанные потерпевшие гражданский иск не заявили, претензий к Валуеву Д.В. не имеют, принес публичные извинения, указал что преступления совершил в связи с тяжелыми жизненным обстоятельствами (напряженные отношения с родителями, отсутствие жилья и места работы, смерть жены).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние Валуева Д.В. в содеянном, состояние его здоровья- имеет в анамнезе ряд хронических заболеваний, длительное нахождение в условиях изолятора, наличие родителей пенсионеров, их состояние здоровья, тяжелые жизненные обстоятельства, его явку с повинной в отношении потерпевших Фокина В.А. Евсеевой А.А., Филиппова А.В., Еремина И.М., Родионова С.Б., Ерицян С.Ю., Станкевич А.С., Муругина В.И., Понтилеевой Н.Ф., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления в отношении потерпевших Корейкина С.В., Аверкиной Э.Ю., Станкевича А.С., Муругина В.И., которым возвращено имущество (п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также положительные характеристики, спортивные достижения, принесение публичных извинений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Валуев Д.В. наличие рецидива, так как он, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести корыстного характера - 17 февраля 2017 года судим Автозаводским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 07 марта 2019 года по отбытии наказания, и судим 25 ноября 2019 года Люберецким городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 15 февраля 2022 года по отбытии наказания, вновь совершил преступления средней тяжести корыстного характера.

Наличие рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Валуева Д.В. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания Валуева Д.В. суд учитывает положения и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей наказание при рецидиве преступлений, с учетом личности и обстоятельств дела, в том числе при наличии у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая данные о личности Валуева Д.В., конкретные и значимые обстоятельства дела, суд приходит выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, которое будет соответствовать принципам соответствия назначенного наказания тяжести содеянного и справедливости, при определении размера которого учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, вместе с тем, считает возможным не назначать дополнительного наказания.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления и в целях исполнения назначенного судом наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Валуева Д.В. меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Валуеву Д.В. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших- Полищук С.А. на сумму 32 882 руб. 00 коп., Шевеленко Д.В. на сумму 8 156 руб. 00 коп., Ширяева М.А. на сумму 53 540 руб. 00 коп., Кульгиной Н.Е. на сумму 9 760 руб. 00 коп., Кизилова Д.Ф. на сумму 23 848 руб. 00 коп., Ежовой Е.И. на сумму 9 499 руб. 00 коп., Фокина В.А. на сумму 17 595 руб. 00 коп., Корейкина С.В. на сумму 40 587 руб. 00 коп., Ляшенко Н.С. на сумму 15 000 руб. 00 коп., Шеденко А.В. на сумму 14 376 руб. 00 коп., Литвинова Д.А. на сумму 30 000 руб. 00 коп., Родионова С.Б. на сумму 25 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма ущерба достоверно установлена, в том числе проведенными экспертизами о сумме причиненного ущерба, а также что указанный ущерб причинен потерпевшим совершенными Валуевым Д.В. преступлениями.

Иные гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, гарантийные талоны на велосипеды, кассовые чеки, квитанции на скупленный товар- в силу их доказательного значения, хранить при материалах уголовного дела; велосипед марки «...», выданный потерпевшему Корейкину С.В., велосипед марки «...», выданный потерпевшей Аверкиной Э.Ю., велосипед «...» и трос выданный потерпевшему Станкевичу А.С., велосипед «...», выданный потерпевшему Муругину В.И. – считать возвращенными по принадлежности законным владельцам; трос с замком, сданный в камеру хранения ОМВД России по адрес выдать законному владельцу по принадлежности; договор комиссии на реализацию товара от 06 апреля 2023 года, квитанцию № ..., выданные на ответственное хранение – считать возвращенными по принадлежности; кусачки марки «...», сданные в камеру хранения ОМВД России по адрес - уничтожить;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Валуева Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по каждому из 3 (трёх) преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Аверкиной Э.Ю., Султанбек У.Ж., Астаховой А.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по каждому из 21 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Шевеленко Д.В., Кульгиной Н.Е., Корейкина С.В., Ежова Е.И., Полищук С.А., Филиппова А.В., Еремина И.М., Кизилова Д.Ф., Литвинова Д.А., Шкурденко М.Н., Фокина В.А., Евсеевой А.А., Шеденко А.В., Ширяева М.А., Ляшенко Н.С., Дидова А.Е., Родионова С.Б., Ерицян С.Ю., Станкевич А.С., Муругина В.И., Понтилеевой Н.Ф.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Валуеву Денису Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Валуеву Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Валуева Д.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 21 апреля 2023 года и содержания его под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с 21 апреля 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Валуева Д.В. в виде заключения под стражу, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Полищук С.А., Шевеленко Д.В., Ширяева М.А., Кульгиной Н.Е., Кизилова Д.Ф., Ежовой Е.И., Фокина В.А., Корейкина С.В., Ляшенко Н.С., Шеденко А.В., Литвинова Д.А., Родионова С.Б. к Валуеву Денису Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Валуева Д.В. в пользу Полищук С.А. сумму ущерба в размере 32 882 руб. 00 коп., Шевеленко Д.В. сумму ущерба в размере 8 156 руб. 00 коп., Ширяева М.А. сумму ущерба в размере 53 540 руб. 00 коп., Кульгиной Н.Е. сумму ущерба в размере 9 760 руб. 00 коп., Кизилова Д.Ф. сумму ущерба в размере 23 848 руб. 00 коп., Ежовой Е.И. сумму ущерба в размере 9 499 руб. 00 коп., Фокина В.А. сумму ущерба в размере 17 595 руб. 00 коп., Корейкина С.В. сумму ущерба в размере 40 587 руб. 00 коп., Ляшенко Н.С. сумму ущерба в размере 15 000 руб. 00 коп., Шеденко А.В. сумму ущерба в размере 14 376 руб. 00 коп., Литвинова Д.А. сумму ущерба в размере 30 000 руб. 00 коп., Родионова С.Б. сумму ущерба в размере 25 000 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства:

- CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, гарантийные талоны на велосипеды, кассовые чеки, квитанции на скупленный товар- после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела;

- велосипед марки «...», выданный потерпевшему Корейкину С.В., велосипед марки «...», выданный потерпевшей Аверкиной Э.Ю., велосипед «...» и трос выданный потерпевшему Станкевичу А.С., велосипед «...», выданный потерпевшему Муругину В.И., после вступления приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности законным владельцам;

- трос с замком, сданный в камеру хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу - выдать законному владельцу по принадлежности;

- договор комиссии на реализацию товара от 06 апреля 2023 года, квитанцию № ..., выданные на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности;

- кусачки марки «...», сданные в камеру хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий

Решение по делу № 01-0624/2023 от 02.08.2023

01-0624/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица