Решение по делу № 2-1816/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-1816/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Гориновй А.В.,

с участием:

представителя истца Живоедова А.К. – Кальченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живоедова А.К. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Живоедов А.К. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом застрахован в ООО «Страховая группа «Компаньон» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Ягуар Х, гос. рег. знак № регион, по программе КАСКО, в подтверждение чему выдан полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного договора страхования страховая сумма по риску «КАСКО» определена в размере 790000 руб., страховая премия в размере 46 057 руб., безусловная франшиза по риску «Ущерб» - 19900 руб., срок действия договора с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 29 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием данного автомобиля истца и автомобиля №, гос. рег. знак № регион, принадлежащего ФИО6 и находившегося под управлением водителя ФИО7 В соответствии с п. 12.6 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных 01.11.2013, полная гибель ТС – повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75 % его действительной стоимости на момент заключения договора. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей составила 754265,80 руб., что превышает 75 % действительной стоимости ТС на момент страхования, стоимость годных остатков составила 231845 руб. За проведение оценки истцом уплачено 8000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Страховая группа «Компаньон» заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения, к которому приложил все необходимые документы. Указанные документы получены представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 538 255 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15198,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценке в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг по изготовлению копии отчета об оценке в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 570 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Живоедов А.К., извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю. Корреспонденция, направленная в его адрес, возвратилась в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи (л.д. 94, 95).

Представитель истца Живоедова А.К. – Кальченко О.С., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 10), поддержала исковые требования, заявленные к ООО «Страховая группа «Компаньон». Возражала против взыскания страхового возмещения в пользу Банка. Пояснила, что не располагает информацией о размере задолженности истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями о наличии у него просроченной задолженности перед кредитором, необходимости предоставления ей времени для выяснения данных обстоятельств не имеется. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ООО «Страховая группа «Компаньон», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений» о вручении почтовой корреспонденции адресату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104), участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Третье лицо ООО КБ «АйМаниБанк», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтовой корреспонденции адресату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93), участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило. До начала судебного заседания представитель ООО КБ «АйМаниБанк» Овчинникова О.О., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 103), представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором указала, что между Живоедовым А.К. и Банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого заключен договор залога на транспортное средство Ягуар Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № Выгоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» (при полной гибели ТС) в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно полису комбинированного страхования транспортных средств является ООО КБ «АйМаниБанк», в связи с чем просила взыскать страховую выплату в пользу Банка, при этом, не представив суду документов, содержащих сведения о размере задолженности истца перед Банком (л.д. 99).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что извещение ответчика и третьего лица в данном случае следует рассматривать в качестве надлежащего и, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Живоедов А.К. является собственником автомобиля Ягуар Х, гос. рег. знак № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль застрахован истцом в ООО «Страховая группа «Компаньон» по программе КАСКО, в подтверждение чему выдан полис страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного договора страхования страховая сумма по риску «КАСКО» определена в размере 790000 руб., страховая премия в размере 46 057 руб., безусловная франшиза по риску «Ущерб» предусмотрена в размере 19900 руб., выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» (при полной гибели ТС) в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату страховой выплаты назначено ООО КБ «АйМаниБанк», в оставшейся части страхового возмещения и в иных случаях – страхователь, срок действия договора с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 29 мин. на 49 км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля №, гос. рег. знак № регион, принадлежащего ФИО6 и находившегося под управлением водителя ФИО7

Факт ДТП, повреждения автомобиля истца и вина водителя Живоедова А.К. подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 11), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 13), датированными ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей составила 754265,80 руб., стоимость годных остатков - 231845 руб. (л.д. 26-50).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Страховая группа «Компаньон» заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения, к которому приложил все необходимые документы, что подтверждается описью вложения в ценное письмо (л.д. 19). Указанные документы согласно отметки в квитанции курьерской службы получены представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 и п.2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из заключенного между истцом Живоедовым А.В. и ответчиком ООО «Страховая группа «Компаньон» договора страхования следует, что одним из страховых случаев, при наступлении которого страховая компания обязана выплатить страховое возмещение, является риск причинения ущерба застрахованному транспортному средству. Согласно документам, подтверждающим факт ДТП, страховое событие имело место в период действия договора страхования. В связи с этим на ООО «Страховая группа «Компаньон» возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

Определенная на основании представленного стороной истца отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей в размере 754265,80 руб. составляет 95,7 % от его действительной стоимости на момент заключения договора, определенной в размере 790000 руб. Данный отчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и принимается судом в качестве достоверного доказательства, каких-либо сомнений в правильности произведенных оценщиком расчетов у суда не имеется, поскольку его квалификация подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет содержит подробные описания проведенных исследований, выполнен в установленном законом порядке. Каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер причиненного автомобилю истца ущерба, суду не представлено.

В соответствии с п. 12.6 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных 01.11.2013, полная гибель ТС – повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75 % его действительной стоимости на момент заключения договора (л.д. 81-86).

Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» (при полной гибели ТС) в размере задолженности по кредитному договору № АКк 60/2014/01-02/7464 от ДД.ММ.ГГГГ на дату страховой выплаты назначено ООО КБ «АйМаниБанк», в оставшейся части страхового возмещения и в иных случаях – страхователь.

Исполнение обязательств заемщика в части непогашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено заключенным между Живоедовым А.К. и ООО КБ «АйМаниБанк» договором залога на транспортное средство Ягуар Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

На основании п. 2 ст. 334 ГК РФ залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу положений ст.ст. 929, 930 ГК РФ выгодоприобретателем является лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества, в отношении которого заключается договор страхования.

В силу ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Суд приходит к выводу, что оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения не имеется, поскольку установлен факт полной гибели ТС, доказательств исполнения Живоедовым А.В. обязательств по погашению кредита перед ООО КБ «АйМаниБанк», а также замены выгодоприобретателя по договору страхования суду, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оснований для взыскания страховой выплаты в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» не имеется, поскольку самостоятельные требования в установленном ГПК РФ порядке Банком не заявлены, сторона истца возражает против взыскания страхового возмещения в пользу последнего.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения судом отказано, требования о взыскании штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Живоедова А.К. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено 11.09.2015.

Копия верна:

Судья:________________

Секретарь:_____________

Дата: _________________