Решение по делу № 1-522/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-552/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июля 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ломакиной М.С.,

подсудимого Гуляева С.В.,

защитника – адвоката Подвигиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Гуляева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2021 года около 15 часов 28 минут Гуляев С.В. находился около здания ООО НПК «Паритет», расположенного по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО НПК «Паритет», реализуя который Гуляев С.В. совместно с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив роли, прошли на газон вдоль здания ООО НПК «Паритет», расположенного по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их корыстного преступного умысла, осознавая, что действуют тайно для окружающих, приискали в неустановленном месте неустановленный предмет, при помощи которого сняли с двух смотровых колодцев, расположенных на указанном газоне, две чугунных крышки с основой, принадлежащие ООО НПК «Паритет», стоимостью 6 500 рублей каждая, общей стоимостью 13 000 рублей, которые сокрыли в автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер Х 928 УВ 174, тем самым тайно их похитив. С похищенным имуществом Гуляев С.В. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО НПК «Паритет» материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

    Гуляев С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. Гуляев С.В. полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник – адвокат Подвигина Р.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

От представителя потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении Гуляева С.В. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия Гуляева Сергея Владимировича суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гуляев С.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, занят общественно полезным трудом, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гуляева С.В., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание Гуляева С.В. обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Гуляева С.В., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Гуляева С.В., его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Гуляевым С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Гуляева С.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гуляева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гуляеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Гуляева С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гуляеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить.

Вещественные доказательства:

- чугунный канализационный люк с основой оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО НПК «Паритет» П.Ю,М., освободив от обязанности его хранения;

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      К.А. Фомина