Решение по делу № 2-97/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-97/2024

УИД 10RS0009-01-2024-000114-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                                      п.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Дыдо Л.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Еременко А.В., Еременко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту в т.ч. ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением кЕременко А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа № отДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МК «Мани Мен» предоставлен ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Микрозаймответчику предоставлен в предусмотренном договором размере 30000 руб.ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права, требования по договору займа №, заключенного с Еременко А.В. по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром уступаемых прав. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитнойбезопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права, требования по договору займа №, заключенного с Еременко А.В. по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром уступаемых прав. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права, требования по договору займа №, заключенного с Еременко А.В. по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром уступаемых прав. Принятые на себя обязательства должник не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме 74525 руб., в том числе задолженность по основному долгу- 30000 руб., задолженность по процентам 42860 руб., штрафы 1665 руб.Истец просит суд взыскать с Еременко А.В. в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74525 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб. 76 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Определением суда от 02.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Еременко Н.А.

ИстецООО ПКО «АйДиКоллект»в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ОтветчикЕременко А.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Еременко Н.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьилица,не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчикаООО МК «Мани Мен», ООО ПКО «бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО ПКО «Аврора Консалт» своихпредставителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, гражданское дело мирового судьи судебного участка Муезерского района №2-44/2023,приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ и ООО МК «Мани Мен»заключен кредитный договор №, по условиям которогоЕременко А.В.предоставлен кредитна сумму 30000 руб.(п.1), под365% годовых (п.4), срок возврата займа 33-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2), за неисполнение условий договора заемщиком установлена неустойка в размере 20% годовых (п.12), количество платежей по договору один, платеж единовременный в сумме 39900 руб. ДД.ММ.ГГГГ (п.6), кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «Мани Мен» в сети «Интернет»,расположенного по адресу:ww.moneyman.ru, подписаниедоговорааналогом собственноручной подписи, соответствует п.2ст.160 ГК РФ.

В целях получения займа по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ №ответчикосуществил регистрацию на официальном сайте ООО «Мани Мен» в сети «Интернет» по адресу: www.moneyman.ru, самостоятельно заполнил регистрационную анкету, подтвердил согласие на заключение договора, указал свои паспортные данные и иную информацию, подал заявку через сайт ww.moneyman.ru с указанием своих паспортных данных и иной информации.Подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты), договор считается заключенным.

Исполнение ООО МК «Мани Мен»своих обязательств по предоставлению кредита по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено выпиской-подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС.

ООО МК «Мани Мен» обязательство по выдаче суммы займа покредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, что подтверждается сведениями, содержащимисяООО «ЭсБиСи Технологии» в программно-аппаратном комплексе Payneteasy о транзакции (переводе, зачислении)–ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод займа на картуВТБ Банк №, принадлежащую Еременко А.В.,при заключении указанного кредитного договора Еременко А.В. представлен документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ, что подтверждается представленной истцом фотографией, доказательствобратного не представлено.

Таким образом, кредитор ООО МК «Мани Мен» надлежащим образом исполнил условия кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, выдав Еременко А.В. заемные денежные средства в сумме 30000руб.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен именно с Еременко А.В., оснований для взыскания истребуемых денежных средств с ответчика Еременко Н.А.не имеется, в удовлетворении иска к Еременко Н.А. следует отказать.

Заключенный ООО МК «Мани Мен» и Еременко А.В.ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор является заключенным также с момента передачи денежных средств.

Факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами не оспорен ответчиком, подтверждается материалами дела.

Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом сторонами суду не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

23.09.2022ООО МК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»заключен договор цессии № по которому право требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ порядке переуступки полностью перешло кООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», переход права требования подтверждается выпиской из реестра должников.

23.09.2022ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»и ООО «Аврора Консалт» заключен договор цессии № по которому право требования по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в порядке переуступки полностью перешло кООО «Аврора Консалт», переход права требования подтверждается выпиской из реестра должников.

23.09.2022ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии№по которому право требования по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в порядке переуступки полностью перешло к ООО «АйДи Коллект», переход права требования подтверждается выпиской из реестра должников.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере74525 руб.,в том числе задолженность по основному долгу 30000 руб., процентам за пользование 42860 руб., штрафам1665 руб., судом проверен, составлен с учетом положений кредитного договора, согласуется с данными выписки по счету, арифметически верен, ответчиком не оспорен, с учетом положений ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ признается правильным.

Правомерность определения указанных сумм вытекает из условий кредитного договора, их величины подтверждаются представленным истцом и проверенным судом расчетом. Возможность уменьшения процентов – платежей, являющихся платой за кредит, законом не предусмотрена.

11.01.2023ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье судебного участка Муезерского района РК о выдаче судебного приказа о взыскании с Еременко А.В. задолженности по кредитномудоговору№ отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере74525 руб.

11.01.2022мировым судьей судебного участка Муезерского района РК по заявлениюООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ о взыскании с Еременко А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору№ ДД.ММ.ГГГГ МК «Мани Мен»иЕременко А.В.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере74525 руб.

27.02.2023 определением мирового судьи судебного участка Муезерского района РК судебный приказ от 11.01.2022 о взыскании сЕременко А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ в размере 74525 руб., в связи с возражениями должника, отменен.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, исходя из положений ст.ст.309, 310, 319, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, уплачена государственная пошлина в размере2435 руб. 76 коп.

Исходя из требований ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в связи с полным удовлетворением иска с ответчика Еременко А.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 2435 руб. 76 коп.

Истцом, в связи с инициируемым судебным разбирательством понесены судебные расходы на почтовые отправления в размере 74 руб. 40 коп., расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления ответчику с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления составляют 74 руб. 40 коп. (факт несения судебных расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления ответчику с уведомлением о вручении подтверждается имеющимся в материалах дела списком внутренних почтовых отправлений от 20.02.2024 (отправительООО «АйДи Коллект», получатель Еременко А.В., вложение исковое заявление с приложением).

Исходя из положений ст. 94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, учитывая, что предоставление истцом при подаче иска сведений о направлении копии иска с приложениями ответчику, в силу положений ст.ст.131, 132 ГПК РФ являлось необходимым, данные расходы истца относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд признает необходимыми расходами по делу 74 руб. 40 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с отказом в удовлетворении иска к ответчику Еременко Н.А., оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов с ответчика Еременко Н.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Еременко А.В., Еременко Н.А. о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать сЕременко А.В.<данные изъяты> в пользуобщества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»(ИНН7730233723) задолженность по кредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74525 руб., в том числе30000 руб.основной долг, 42860 руб. проценты за пользование, 1665 руб. штрафы, а также почтовые расходы 74 руб. 40 коп., расходы по оплатегосударственной пошлины в размере2435 руб. 76 коп.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Еременко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               В.Л. Варламова

    Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 21 июня 2024 года.

    Последний день подачи апелляционной жалобы 22 июля 2024 года.

Судья                                                        В.Л. Варламова