Решение по делу № 1-114/2022 (1-619/2021;) от 16.12.2021

    Дело № 1-114/2022

                                                                                          (12101050049001600)

                                                                             25RS0001-01-2021-010549-58

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                                                                          14 июня 2022 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Красько О.А.,

    при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

    с участием:

    государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Лариной А.С., Тимофеевой Н.А., Зацепина В.В., Червяковой В.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Егерева А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ПККА - конторой адвокатов Первореченского района г. Владивостока,

защитника подсудимого – адвоката Федорогвой М.Ф., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ПККА - конторой адвокатов Первореченского района г. Владивостока,

подсудимого Фунтикова Я.С.,

    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению Фунтикова ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, невоеннообязанного, работающего ФИО, имеющего хроническое заболевание <данные изъяты>, не являющегося инвалидом, судимого ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Фунтиков Я.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Фунтиков Я.С. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, будучи в состоянии опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «КНД», заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>, увидел на асфальте бумажный сверток, подняв который, обнаружил в нем кристаллическое вещество белого цвета, неустановленной в ходе дознания массой, после чего в период примерно с 21 часа 20 минут до примерно 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на вышеуказанном участке местности, часть найденного кристаллического вещества смешал с табаком в сигарете, имеющейся у него, получив вещество массой не менее 0,33г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - производного N—метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (a-PVP), и часть смешанного им в сигарете вещества употребил путем курения. Окурок сигареты, с оставшимся наркотическим средством в значительном размере положил в правый боковой карман надетой на нем спортивной кофты (мастерки), и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по г.Владивостоку возле продуктового магазина «Оазис», расположенного по адресу: <адрес>А, после чего фрагмент сигареты с наркотическим средством был обнаружен сотрудником полиции в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъят в ходе его личного досмотра, проходившего возле продуктового магазина «Оазис», расположенного по адресу: <адрес> образом, Фунтиков Я.С., незаконно хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В судебном заседании Фунтиков Я.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что сожалеет о случившемся и впредь не намерен допускать нарушений закона и связываться с наркотическими средствами. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21час 20 минут он гулял во дворе <адрес> в <адрес> и на асфальте с торца дома увидел бумажный сверток белого цвета, который он поднял, развернул его и увидел в нем вещество в виде порошка белого цвета. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он решил оставить себе для дальнейшего личного употребления. У него с собой была сигареты, и он решил употребить наркотическое вещество. Часть белого порошка он смешал с табаком из сигареты, которую потом покурил, и фрагмент части сигареты со положил в карман, надетой на нем мастерки, туда же он убрал бумажный сверток с веществом в виде порошка белого цвета. После этого он пошел к продовольственному магазину «Оазис», расположенному по <адрес>А в. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у продовольственного магазина «Оазис», по адресу: <адрес>А к нему подошли сотрудники полиции, которые задали ему вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ. На что он ответил положительно. Сотрудники полиции вызвали на место СОГ. В ходе личного досмотра в кармане, надетой на нем мастерки, был обнаружен бумажный сверток с веществом в виде порошка белого цвета, а также фрагмент сигареты с табакообразным веществом с частицами в виде порошка белого цвета.

Вина подсудимого и событие преступления, кроме личного признания самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Бурзайкин Е.П., показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу с Ведерниковым С.А по охране общественного порядка на территории Ленинского района г.Владивостока. Когда они проходили мимо <адрес>-А по <адрес> в <адрес> примерно в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, который сообщил, что возле продуктового магазина «Оазис», который расположен по адресу: <адрес>А находится мужчина, у которого при себе может находиться наркотическое средство. С целью проверки данной информации они проследовали к вышеназванному продуктовому магазину, где увидели мужчину, который подходил под описание, у которого при себе может находиться наркотическое средство. При виде них, мужчина попытался изменить направление своего движения. Они окликнули мужчину и попросили его остановиться, и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как Фунтиков Я.С. Ведерников С.А спросил у последнего, есть ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил положительно, пояснил, что наркотик принадлежит ему, и он хранил его для личного употребления. После чего на место была вызвана СОГ, по приезду которой в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Фунтикова Я.С. была обнаружена сигарета со следами курения (окурок) с табакообразным веществом и бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетелей Медведева А.В. (л.д. 62-64), Ефремова Н.Л. (л.д. 65-67), Ведерникова С.А. (л.д. 68-70), данные ими в ходе предварительного расследования.

При этом, перед допросами всем им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе и дачу заведомо ложных показаний.

Из оглашенных показаний свидетеля Медведева А.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут он находился у <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, когда был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра у Фунтикова Я.С. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а Фунтикову Я.С. был задай вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил положительно. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане (мастерки) спортивной кофты, надетой на Фунтикове Я.С., была обнаружена сигарета со следами курения (окурок) с табакообразным веществом и бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Свидетельские показания второго понятого Ефремова Н.Л., оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны оглашенным показаниям понятого Медведева А.В. и подтверждают факт его участия при проведении личного досмотра Фунтикова Я.С., в ходе которого, в правом боковом кармане (мастерки) спортивной кофты, надетой на Фунтикове Я.С. была обнаружена сигарета со следами курения (окурок) с табакообразным веществом и бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

    Из оглашенных показаний свидетеля Ведерникова С.А., следует, что примерно в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бурзайкиным Е.П. проходя мимо <адрес>-А по <адрес> в <адрес> к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, который сообщил, что возле продуктового магазина «Оазис», который расположен по адресу: <адрес>А находится мужчина, у которого при себе может находиться наркотическое средство. С целью проверки данной информации они проследовали к вышеназванному продуктовому магазину, где увидели мужчину, который подходил под описание, у которого при себе может находиться наркотическое средство. При виде них, мужчина попытался изменить направление своего движения. Они окликнули мужчину и попросили его остановиться, представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как Фунтиков Я.С., и с ними заметно нервничал. Он спросил у Фунтикова Я.С., есть ли при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что тот ответил положительно, пояснил, что наркотик принадлежит ему, и он хранил его для личного употребления. После чего на место была вызвана СОГ.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний свидетелей.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления нашла также свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

    протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Фунтикова Я.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>А была обнаружена в правом боковом кармане спортивной кофты (мастерки), надетой на Фунтикове Я.С. окурок сигареты с табакообразным веществом, который был изъят (л.д. 30-31);

справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю, согласно которой, растительное вещество во фрагменте сигареты (объект №) является смесью табака и наркотического средства - производного N—метилэфедрона- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (а-Р?Р). Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,33г (объект №) (л.д. 45);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Фунтикова Я.С., согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, где Фунтиков Я.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 20 минут до примерно 21 часа 30 минут смешал найденное им белое кристаллическое вещество с табаком в сигарете, и где часть смеси употребил путем курения (л.д. 49-51);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Фунтикова Я.С., был осмотрен участок местности, возле магазина «Оазис», расположенного по адресу: <адрес>А, где Фунтиков Я.С. был остановлен сотрудниками полиции и где был проведен его личный досмотр (л.д. 46-48);

заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Фунтикова Я.С. по адресу: <адрес>-А является смесью табака и наркотического средства - производного N—метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 - пирролидинил)пентан-1-она (а-Р?Р). Масса вещества (смеси) составляет 0,32г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,33г (л.д. 79-84);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, смесь табака и наркотического средства - производного N—метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 - пирролидинил)пентан-1-он (а-Р?Р), массой 0,31г, оставшаяся после исслёдования и упаковка, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку (л.д. 93-98).

Подсудимый и его защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

        Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.

    Вина Фунтикова Я.С. полностью подтверждается помимо показаний самого подсудимого, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Бурзайкина Е.П., оглашенными показаниями свидетелей Ведерникова С.А., Медведева А.В., Ефремова Н.Л., заключением эксперта, справкой об исследовании, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, протоколами осмотра места происшествия, которые исследованы в судебном заседании, и не вызывают сомнений у суда.

    Оценивая показания подсудимого Фунтикова Я.С. и сопоставляя их с другими доказательствами, суд признает их достоверными и в полной мере отвечающими действительности, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и с другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.

        Показания свидетеля Бурзайкина Е.П. допрошенного в судебном заседании, суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой, и письменными доказательствами. Оглашенные в судебном заседании с согласия стороны защиты показания свидетелей Ведерникова С.А., Медведева А.В., Ефремова Н.Л., полностью соответствуют показаниям свидетеля Бурзайкина Е.П., непосредственно допрошенного судом. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся.

        У суда, каких-либо объективных данных о наличии у кого-либо из указанных лиц, в том числе и у самого подсудимого, оснований оговаривать, в чем-либо подсудимого Фунтикова Я.С., нет. Заинтересованность свидетелей в исходе настоящего уголовного дела, судом также не установлена.

    Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение вина Фунтикова Я.С. в совершенном преступлении.

Суд полагает, что время и место совершения преступления установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимого Фунтикова Я.С., так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом.

В судебном заседании нашли своё подтверждение умысел подсудимого на совершение данного преступления и факт совершения преступления.

Все вышеуказанные доказательства вины подсудимого Фунтикова Я.С., в том числе показания свидетелей, а также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно–процессуального закона и являются допустимыми.

        Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Фунтикова Я.С. на стадии предварительного следствия, нарушения его прав на защиту, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, не установлено. Доказательств наличия у подсудимого физического или психического принуждения, состояния крайней необходимости суду не представлено. В то же время, из исследованных по делу доказательств таких обстоятельств не установлено.

    Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

    Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины Фунтикова Я.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение заключением экспертов ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому масса изъятого вещества (масса смеси), наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (? – PVP) составляет 0,32г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,33г.

        В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Фунтикова Я.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Действия Фунтикова Я.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Фунтиковым Я.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Фунтикова Я.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, наличие хронического заболевания-<данные изъяты>.

     В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Фунтикова Я.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

        Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого Фунтикова Я.С., отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения).

    На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Фунтиковым Я.С., степень его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Фунтиковым Я.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

    Фунтиков Я.С. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку характеризуется удовлетворительно, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Фунтиков Я.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (№). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные медицинской документацией, о воспитании в дисгармоничных условиях, наличие у Фунтикова Я.С. с ранних лет таких характерных особенностей, как не послушание, вспыльчивость, конфликтность, стремление действовать импульсивно, без учета последствий своих поступков, делинквентном поведении, что приводило к постоянной социально-психологической дезатаптации, выставленном при проведении судебно- психиатрической экспертизе в 2008г диагнозе «<данные изъяты>». В пользу указанного диагноза свидетельствуют также выявляемые в ходе настоящего обследования эмоциональная лабильность с преобладанием раздражительности, эксплозивности, лживость, стремление оправдать свои поступки благовидными предлогами, поверхностность и легковесность суждений. Вместе с тем, степень тяжести имеющихся у Фунтикова Я.С. нарушений не значительна, его интелектуально-мнестические функции сохранны, критические и прогностические способности достаточны, у него отсутствует активная психотическая симптоматика. В юридически значимый период действия Фунтикова Я.С. носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией, у него сохранились воспоминания на указанные события. Фунтиков Я.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Фунтикова Я.С. не делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства им своего процессуального положения, он способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Фунтиков Я.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, принимать участие в производстве по уголовному делу на стадии предварительного следствия и в суде в качестве участника уголовного судопроизводства, осознавая суть и характер проводимых с его участием следственных действий. Психическое расстройство Фунтикова Я.С. не делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство началось у Фунтикова Я.С. в детском возрасте, и продолжается по настоящее время. Психическое расстройство Фунтикова Я.С. не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Фунтиков Я.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Фунтиков Я.С. наркоманией не страдает, но обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления синтетических стимуляторов (<данные изъяты>). Об этом свидетельствуют непродолжительный период потребления синтетического наркотика, эпизодический характер его потребления, отсутствие роста толерантности к наркотику, расслабляющий характер его действия, отсутствие признаков абсистенции на отмену наркотика. Фунтиков Я.С. ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. В ходе настоящего обследования у Фунтикова Я.С. не выявлены признаки физической и психической зависимости от наркотика, отсутствуют признаки интоксикации. Фунтиков Я.С. не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 89-91).

                С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Фунтикова Я.С., который на учете у психиатра не значится, выводов судебно-психиатрической экспертизы, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

        Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

                    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Фунтикова Я.С. на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления, Фунтиков Я.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Фунтикова Я.С. в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, при определении размера, которого, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить целей наказания.

                            С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении Фунтикова Я.С. положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению.

                С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Фунтиковым Я.С. преступления, суд считает, что оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

                При наличии отягчающего наказания обстоятельства, у суда нет оснований для применения при назначении Фунтикову Я.С. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Учитывая, что преступление Фунтикова Я.С. совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

                            Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Фунтикову Я.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

        Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Фунтикову Я.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, избрать Фунтикову Я.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

        Срок отбытия наказания Фунтикову Я.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом время нахождения Фунтикова Я.С. под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

            Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

                Признать Фунтикова ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Фунтикову Я.С. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев

            Меру процессуального принуждения Фунтикову Я.С. в виде обязательства о явке отменить, избрать Фунтикову Я.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, взяв Фунтикова Я.С. под стражу в зале суда.

                            Срок отбытия наказания Фунтикову Я.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Фунтикову Я.С. с 14.06.2022 по вступлению приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть в срок отбытия наказания Фунтикову Я.С. время содержания под стражей с 02.11.2021 (срок содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02.11.2021) по 13.06.2021 включительно.

            Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку», заверенный подписью дознавателя, в котором находятся пачка из под сигарет, внутри которой находятся полимерный пакетик с табакообразным веществом массой 0,31г, которое является смесью табака и наркотического средства – производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), пустая сигарета, пакетик с застежкой (гриппер) с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 0,05г, которое является смесью содержащей наркотическое средство производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), пустой бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, исполнение возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

    Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

            Судья                                                                        О.А. Красько