Решение по делу № 22-8414/2023 от 09.10.2023

Судья Шайхутдинова А.И.                                                               Дело № 22-8414/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года                                                                                            г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Низамиева И.Ш. и Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Назарова Д.Г. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Валитова Р.Г. в интересах осужденного Назарова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Валитова Р.Г. на приговор Советского районного суда г. Казани от 5 сентября 2023 года в отношении Назарова Дмитрия Геннадьевича.

Заслушав доклад судьи Низамиева И.Ш., выступления осужденного Назарова Д.Г. и адвоката Валитова Р.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Назаров Дмитрий Геннадьевич, <данные изъяты> имеющий на иждивении малолетнего ребенка, судимый:

1 июля 2014 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

20 апреля 2017 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, 11 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно на 1 год 21 день;

22 сентября 2020 года по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 сентября 2020 года отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Назаров Д.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - мефедрона (4-метилметкатинон) общей массой 166,41 грамма, которое изъято у него сотрудниками полиции в ходе обыска 11 января 2023 года в жилище по адресу: город Казань, <адрес>.

В судебном заседании осужденный Назаров Д.Г. вину признал, показал, что с 2020 года употребляет наркотические средства, приобрел большой объем наркотика через сеть Интернет для собственного потребления, хранил в своей квартире, взвешивал небольшую дозу для употребления на весах и упаковывал в зип-пакеты.

В апелляционной жалобе адвокат Валитов Р.Г. просит приговор изменить, определить Назарову Д.Г. местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, полагая, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина Назарова Д.Г. в совершении преступления в апелляционной жалобе не оспаривается и установлена, помимо его собственных признательных показаний, другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями сотрудника полиции К. об обстоятельствах задержания Назарова Д.Г.; пояснениями свидетелей З. и П., участвовавших в качестве понятых при обыске в квартире осужденного; протоколом обыска; заключением эксперта, согласно которому представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальная общая масса которого составила 166, 41 грамма, и другими доказательствами.

Действия Назарова Д.Г. верно квалифицированы судом по части 2 статьи 228 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Назарова Д.Г., который судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его характеристики с мест жительства, учебы и отбывания наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание Назарова Д.Г. обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела суд счел необходимым назначить Назарову Д.Г. наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для освобождения его от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения статьи 82, части 3 статьи 68, части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ.

Назначенное Назарову Д.Г. наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, справедливым, соответствующим требованиям статьи 60 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Валитова Р.Г. об отсутствии в действиях Назарова Д.Г. особо опасного рецидива преступлений и изменении в связи с этим вида исправительного учреждения являются необоснованными.

В силу пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Согласно пунктам 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления. Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Как видно из приговора, Назаров Д.Г. был дважды судим за тяжкие преступления, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление.

При этом приговором от 1 июля 2014 года он был осужден к лишению свободы условно, приговором от 20 апреля 2017 года условное осуждение отменено на основании части 5 статьи 74 УК РФ, а потому при постановлении настоящего приговора суд, с учетом вышеприведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, правильно учел при определении вида рецидива предыдущие судимости, признал наличие в действиях Назарова Д.Г. особо опасного рецидива преступлений и на основании пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Казани от 5 сентября 2023 года в отношении осужденного Назарова Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Валитова Р.Г. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: