Решение от 12.04.2018 по делу № 2-301/2018 от 28.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о передаче дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Красногорского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Национальный банк «Траст», ФИО2 о признании сделки недействительной.

    В судебное заседание представитель ответчика ПАО Национальный банк «Траст» по доверенности ФИО5 явилась, просила передать дело по подсудности по месту нахождения ПАО Национальный банк «Траст».

    Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности, поскольку ответчик ФИО2 проживает в <адрес>, а на правоотношения, возникающие из договоров, заключенных с ПАО Национальный банк «Траст», установлена договорная подсудность, в связи с чем истец имел право выбора подсудности рассмотрения настоящего спора.

Ответчик ФИО2 заявленное ходатайство оставил на усмотрение суда.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом, в силу ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>, к разрешению споров, возникших из договоров, заключенных с ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» установлена договорная подсудность, то в силу ст. 31 ГПК РФ, истец имел право на выбор подсудности настоящего спора, в связи с чем суд считает ходатайство о передаче дела по подсудности не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░