Дело № 11-320/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

в качестве суда апелляционной инстанции рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чепового Владимира Владимировича на определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 12.02.2019 о возврате заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л :

26.11.2018 мировой судья 8-го судебного участка выдал судебный приказ о взыскании с Чепового В.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по основному долгу кредитного договора от 21.05.2013 в размере 15 633,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 312,68 руб.

01.12.2018 судебный приказ направлен должнику почтовой связью по адресу проживания: <адрес>, разъяснено право на подачу возражений.

19.12.2018 конверт с копией судебного приказа возвращен в суд за истечением срока его хранения.

11.02.2019 к мировому судье поступили возражения Чепового В.В. на судебный приказ.

12.02.2019 мировой судья вынес определение, которым возвратил заявление об отмене судебного приказа.

10.04.2019 Чеповым В.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи, с указанием на те обстоятельства, что копия судебного приказа была направлена ему по неверному адресу, с декабря 2015 Чеповой В.В. проживает в <адрес>, узнал о судебном приказе, только когда зашел в личный кабинет на портале госуслуг.

В соответствии с правилами части 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно его исполнения.

В силу положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Согласно разъяснениям пунктов 33, 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Возвращая возражения Чепового В.В., мировой судья исходил из того, что срок подачи возражений истек 29.12.2018, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений заявлено не было.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Копия судебного приказа был направлена должнику по адресу его регистрации по месту жительства, указанному при заключении договора, не получена, возвращена за истечением срока хранения. В связи с чем, срок на подачу возражений мировым судьей правомерно исчислен с момента возврата судебной корреспонденции, а именно с 19.12.2018. На момент подачи возражений – 11.02.2019 данный срок истек. Подавая возражения, Чеповой В.В. не просил восстановить пропущенный срок, на наличие уважительных причин для пропуска данного срока не указывал.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи вынесено в соответствии с законом, и основания для его отмены отсутствуют.

Довод о фактическом проживании Чепового В.В. по иному адресу имеет правовое значение при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока. Заявитель не лишен возможности повторно обратиться к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и одновременно с ходатайством о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.02.2019 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-320/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
НАО "Первое коллекторское бюро"
Ответчики
Чеповой Владимир Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Новосибирск
Судья
Герасина Елена Николаевна
Дело на сайте суда
leninsky.nsk.sudrf.ru
08.05.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.05.2019Передача материалов дела судье
13.05.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
26.07.2019Судебное заседание
26.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее