Решение по делу № 2-297/2021 от 17.08.2021

УИД - 29RS0020-01-2021-000572-73

Дело № 2-297/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 октября 2021 года                       с. Карпогоры                                                 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю.,

при секретаре Янковой М.Г.,

с участием представителя истца (по первоначальному иску) ООО «Энергия» - Чибирева А.В., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

представителя ответчиков (по первоначальному иску) ООО «Инженерный центр Бастион» и Боровика И.С. - Карпова И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Бастион», Боровику И.С. о взыскании солидарно пени, неотработанного аванса, задолженности и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Бастион» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Бастион», Боровику И.С. о взыскании солидарно пени, неотработанного аванса, задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Энергия» (Заказчик) и ООО «Инженерный центр Бастион» заключен договор субподряда №*** от 25 июня 2020 года на выполнение комплекса работ по строительству объекта: «Удлинение приемо-отправочных путей станции Шунданец» Северной железной дороги». 21 июля 2020 года с директором ООО «Инженерный центр Бастион» Боровиком И.С. был заключен договор поручительства к договору субподряда №*** от 25 июня 2020 года. По данному договору Боровик И.С. поручился перед ООО «Энергия» всем своим имуществом за надлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по договору субподряда. ООО «Инженерный центр Бастион» ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по исполнению работ в порядки и сроки, предусмотренные договором, не отработанный аванс не возвращает, в связи с чем истец отказался от исполнения договора №*** от 25 июня 2020 года в одностороннем порядке и обратился с настоящим исковым заявлением в суд. Просит взыскать солидарно с ООО «Инженерный центр Бастион», Боровика И.С. в пользу ООО «Энергия» по договору №*** от 25 июня 2020 года, договору поручительства от 21 июля 2020 года неустойку за срыв сроков выполнения работ по договору №*** от 25 июня 2020 года за период январь-март 2021 года в сумме 133 188 руб. 45 коп., неотработанную сумму аванса по договору №*** от 25 июня 2020 года в размере 2 112 000 руб., а также сумму, уплаченную за субподрядчика третьим лицам в размере 1 622 660 руб. 17 коп.

28 июля 2021 года гражданское дело, возбужденное по указанному исковому заявлению, в соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2021 года, а также встречное исковое заявление ООО «Инженерный центр Бастион» к ООО «Энергия» о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ переданы в Саратовский областной суд для направления гражданского дела в суд общей юрисдикции по подсудности, откуда сопроводительным письмом направлены и 17 августа 2021 года поступили в Пинежский районный суд Архангельской области (т. 1 л.д.83-87, 93-98, т. 2 л.д.34,35).

Определением судьи Пинежского районного суда от 17 августа 2021 года гражданское дело по иску ООО «Энергия» к ООО «Инженерный центр Бастион», Боровику И.С. о взыскании солидарно пени, неотработанного аванса, задолженности принято к производству Пинежского районного суда (т. 2 л.д.36-38).

Определением от 17 сентября 2021 года к производству суда принято встречное исковое заявление ООО «Инженерный центр Бастион» к ООО «Энергия» о взыскании задолженности в размере 2 696 377 руб. 60 коп. по договору на выполнение строительно-монтажных работ для совместного рассмотрения в рамках одного гражданского дела (т. 2 л.д.39-40).

24 сентября 2021 года в адрес Пинежского районного суда поступило заявление от представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Чибирева А.В. (далее – представитель истца), действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, о передаче гражданского дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

В обоснование ходатайства представитель истца указал, что гражданское дело принято к производству Пинежского районного суда после изменения юридического адреса ответчиком ООО «Инженерный центр Бастион», который с 23 июля 2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть принято с нарушением правил территориальной подсудности. В настоящее время оба ответчика зарегистрированы на территории, находящейся под юрисдикцией Ломоносовского районного суда г. Архангельска (т. 2 л.д.42).

В предварительном судебном заседании представитель истца Чибирев А.В. ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал.

Карпов И.А., представляющий по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ года интересы ответчика по первоначальному иску Боровика И.С., а также ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ООО «Инженерный центр Бастион», в предварительном судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности.

Ответчик Боровик И.С. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что на дату заключения договора поручительства от 21 июля 2020 года и до настоящего времени ответчик Боровик И.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №*** от 24 сентября 2021 года адресом юридического лица ООО «Инженерный центр Бастион» является: <адрес> (т. 2 л.д.44-54).

Как следует из ранее представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ от 11 июля 2021 года, прежним адресом данного юридического лица являлся адрес: <адрес> (т. 2 л.д.24-33).

Изменение адреса данного ответчика произошло 23 июля 2021 года путем внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения.

Таким образом, на момент принятия гражданского дела по иску ООО «Энергия» к ООО «Инженерный центр Бастион», Боровику И.С. о взыскании солидарно пени, неотработанного аванса, задолженности к производству Пинежского районного суда (17 августа 2021 года) не осталось ответчиков, место жительство либо место нахождения которых расположено на территории Пинежского района Архангельской области.

Ответчик по встречному иску (ООО «Энергия») также не расположен на территории Пинежского района Архангельской области. Кроме того, по смыслу части 2 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск, независимо от подсудности содержащихся в нем требований, предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Следовательно, гражданское дело принято к производству Пинежского районного суда с нарушением правил подсудности.

Место жительство ответчика Боровика И.С. и адрес ответчика ООО «Инженерный центр Бастион» находится на территории юрисдикции Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска. Данное ходатайство поддержано представителем ответчиков.

Указанные обстоятельства свидетельствует о необходимости передачи гражданского дела по территориальной подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Бастион», Боровику И.С. о взыскании солидарно пени, неотработанного аванса, задолженности и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Бастион» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ, передать по подсудности на рассмотрение Ломоносовского районного суда г. Архангельска (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, путем подачи частной жалобы через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено судом 26 октября 2021 года.

Судья           Жук О.Ю.

.

.

.

.

.

.

.

.

.