Решение по делу № 2-2837/2020 от 15.09.2020

Гр. дело № 2 -2837/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Эрдынеевой О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2837/2020 по иску товарищества собственников недвижимости «Сады Приобья» к Кондратова С.В. о взыскании задолженности по взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Сады Приобья» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам в размере 32485 руб., задолженность по целевым взносам в размере 77520 руб., пени за просрочку по членским взносам в размере 7317, 23 руб., пени за просрочку по целевым взносам в размере 10236, 34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3752 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является членом указанного ТСН с 2010 года и владеет участком N 1 на 20-й улице площадью 6 соток. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по уплате членских и целевых взносов. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 29/3) ежемесячный членский взнос установлен в размере 263 рубля, задолженность по членским взносам за 2012 – 2016 г. составляет 9731 руб. (263 руб. х37). Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов 4 750 рублей в год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, пеня 0,01% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 4 750 рублей, пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1237 дней) равна 587,58 рублей.

Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме 1 484 рублей за 100 кв. метров; установлена оплата охранной сигнализации 1 000 рублей с члена общества одноразово, оплата включена в членские взносы, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; установлена пеня за просрочку оплаты членских взносов в размере 0,1% за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 9 904,60 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (538 дней) неустойка составила 5328,35 руб.

Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сотки 1350 руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку оплаты членских взносов в размере 1% в день с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по членским взносам составляет 8100 руб. (1350 руб. Х 6), пени составила 1401, 30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (173 дня).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер целевого взноса за строительство внутреннего энергоснабжения, утвержденного ранее протоколами ... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом .../ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб. с каждого участка со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик от уплаты взноса в размере 40000 руб. уклонился.

Пунктом 10.2 Устава товарищества за просрочку внесения членских, целевых взносов член товарищества уплачивает пени, их размер составляет 0,1 % от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено уставом товарищества.

Неустойка в связи с неуплатой целевого взноса в размере 40 000 руб. составляет 4480 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 1) утвержден размер целевого взноса на оформление земель общего пользования, утвержденного ранее протоколом 1/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 руб., срок сбора средств до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклонился от уплаты данного целевого взноса, размер неустойки в связи с неоплатой 80,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 дней).

Решением внеочередного собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на строительство забора с юго-западной стороны общества и домика сторожа, утвержденного ранее протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 руб. с каждого участка, срок сбора средств до ДД.ММ.ГГГГ. Целевой взнос ответчиком не оплачен, неустойка составляет 212, 80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы Красный Яр до границ ТСН «Сады Приобья», утвержденного ранее протоколом 1/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб. с каждого со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оплата взноса ответчиком не производилась, размер пени составил 336 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на погашение задолженности перед АО РЭС, утвержденного ранее протоколом 2/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 руб. с каждого со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ, оплата не произведена, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1568 руб.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос в размере 9 800,00 руб. с одного участка на асфальтирование подъездной дороги от СНТ "Красной Рябины" до ДНТ "Зеленая Поляна", утвержденный ранее протоколом N 2/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оплата не произведена, размер неустойки составил 1097, 60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ (протокол .../ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ) шестым вопросом утвержден платеж в размере 3100 руб. с участка для приобретения и оформления в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН «Сады Приобья», взнос не оплачен, шестым вопросом протокола установлена пени в размере 0,1 % с ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составил 536, 30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ десятым вопросом установлен штраф в размере 5000 руб. за не скос травы в летний период с 25 июня календарного года по 25 июля календарного года и осенний период с 01 сентября календарного года по 01 октября календарного года, утвержденного ранее протоколом 1/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе членов товарищества был составлен акт осмотра земельного участка ответчика о не несоблюдении обязанностей по скосу сорной травы, кустарников, в целом очистке садового участка. Ответчик от уплаты штрафа уклонился. Пени за просрочку оплаты штрафа составляет 1925 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель истца ТСН «Сады Приобья» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя Савина П.П. о рассмотрении дела в отсутствие истца, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кондратов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика не поступило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не имеется, дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратовым С.В. заключен договор купли – продажи земельного участка с кадастровым номером 54:19:093501:3346 расположенного по адресу: СНТ «Сады Приобья», ул. 20 уч. ..., участок продан Клек М.В. Площадь участка составила 597 кв.м., разрешенное использование для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Участок принадлежал Кондратову С.В. на основании постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Кондратов С.В. являлся собственником названного выше земельного участка.

Установлено, что ТСН «Сады Приобья» (ранее СНТ) является юридическим лицом, зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что следует из устава, свидетельств налогового органа.

Стороной истца не представлено доказательств тому, что Кондратов С.В. являлся членом товарищества собственников недвижимости.

Суд приходит к выводу, что Кондратов С.В. в спорный период являлся гражданином, ведущим садоводство, огородничество и дачное хозяйство самостоятельно.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Принятие решений о формировании и об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) (п. 1 ст. 21 указанного выше Федерального закона).

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регламентируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм права, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ТСН, являются обязательными платежами.

Вместе с тем, пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества является правом, а не обязанностью гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке.

Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ не содержит норм, обязывающих гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, заключить с товариществом договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, в случаях, когда гражданин не пользуется указанными объектами инфраструктуры, имуществом товарищества, и их использование для обслуживания участка явно не требуется.

Право требовать заключить договор, а также плату за пользование имуществом может возникнуть у садоводческого товарищества только в случае использования гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, указанных объектов инфраструктуры и общего имущества товарищества.

При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Положениями устава товарищества предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключенных товариществом в письменной форме в порядке, определенном уставом товарищества. Сроки внесения платы по договору и размер пеней за просрочку платежей определяются договором.

Пунктом 8.3 устава ТСН «Сады Приобья», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что лица, ведущие садоводство на территории товарищества без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание – целевые взносы, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за работы и услуги товарищества по управлению таким имуществом – возместительные взносы. Размер платы, предусмотренной для лиц ведущих садоводство на территории товарищества без участия в товариществе (возместительный взнос), устанавливается в размере, равном размеру членских взносов члену товарищества.

Частью 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Как видно из дела, ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: СНТ «Сады Приобья», ул. 20 уч. ..., площадь участка 597 кв.м., разрешенное использование для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества между сторонами не заключен.

Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание, что Кондратов С.В. не являлся членом ТСН «Сады Приобъя», суду не представлено доказательств тому, что он пользовался инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества суд не усматривает правовых оснований для взыскания задолженности по членским взносам и пени за их несвоевременную уплату. Представленные стороной истца документы в подтверждение расходов на создание инфраструктуры и ее содержание не подтверждают факта пользования ответчиком общим имуществом товарищества

При этом суд принимает во внимание, что членские взносы, указанные в иске были установлены до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Поскольку Кондратов С.В. являлся собственников земельного участка в границах товарищества, в соответствии с требованиями закона он обязан был оплачивать целевые взносы, включающие в себя расходы на приобретение (создание) имущества товарищества в размере, не превышающем плату для членов ДНТ. При этом пользоваться объектами инфраструктуры Контратов С.В. мог лишь при внесении данных целевых взносов.

Суду представлено решение общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден размер целевого взноса на внутреннее электроснабжение (столбы и технологическое присоединение), утвержденного ранее протоколами ... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом .../ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб. с каждого участка со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик оплату целевого взноса не произвел.

Пунктом 10.2 Устава товарищества за просрочку внесения членских, целевых взносов лица, ведущие садоводство на территории товарищества без участия в товариществе уплачивают пени, их размер составляет 0,1 % от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено уставом товарищества.

Неустойка в связи с неуплатой целевого взноса в размере 40000 руб. составляет 4480 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 1) утвержден размер целевого взноса на оформление земель общего пользования, утвержденного ранее протоколом 1/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 руб., срок сбора средств до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклонился от уплаты данного целевого взноса, размер неустойки в связи с неоплатой 80,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 дней).

Решением внеочередного собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на строительство забора с юго-западной стороны общества и домика сторожа, утвержденного ранее протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900 руб. с каждого участка, срок сбора средств до ДД.ММ.ГГГГ. Целевой взнос ответчиком не оплачен, неустойка составляет 212, 80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы Красный Яр до границ ТСН «Сады Приобья», утвержденного ранее протоколом 1/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. с каждого со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оплата взноса ответчиком не производилась, размер пени составил 336 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос в размере 9 800,00 руб. с одного участка на асфальтирование подъездной дороги от СНТ "Красной Рябины" до ДНТ "Зеленая Поляна", утвержденный ранее протоколом N 2/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оплата не произведена, размер неустойки составил 1097, 60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ (протокол .../ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ) шестым вопросом утвержден размер платежа в размере 3100 руб. с участка для приобретения и оформления в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН «Сады Приобья», взнос не оплачен, шестым вопросом протокола установлена пеня в размере 0,1 % с ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составил 536, 30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные целевые взносы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, общая сумма подлежащих взысканию взносов составляет 58520 руб.

Также подлежат взысканию пени в связи с нарушением сроков оплаты.

Частью 9 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Такие положения содержаться в п. 10.2 устава ТСН «Сады Приобья».

Суд взыскивает с ответчика пени в связи с неисполнением обязательств по оплате указанных выше целевых взносов в размере 6743, 04 руб.

Установлено, что решением общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ определен целевой взнос на погашение задолженности перед АО РЭС, утвержденного ранее протоколом 2/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 руб. с каждого со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку этот взнос не связан с расходами на приобретение (создание) имущества товарищества, оснований для его взыскания суд не усматривает.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ десятым вопросом установлен штраф в размере 5000 руб. за не скос травы в летний период с 25 июня календарного года по 25 июля календарного года и осенний период с 01 сентября календарного года по 01 октября календарного года, утвержденного ранее протоколом 1/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе членов товарищества был составлен акт осмотра земельного участка ответчика о не несоблюдении обязанностей по скосу сорной травы, кустарников, в целом очистке садового участка. Ответчик от уплаты штрафа уклонился. Пени за просрочку оплаты штрафа составляет 1925 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для взыскания штрафа с Кондратова С.В., а соответственно и пени за его несвоевременную оплату за несоблюдение сроков покосов травы, суд не усматривает, поскольку некоммерческие организации, создаваемые гражданами для ведения садоводства и огородничества не наделены контрольно-надзорными полномочиями и не вправе устанавливать какие-либо штрафные санкции и правовые основания для их применения в отношении граждан.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования подлежат удовлетворению на 51 %, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1913,52 руб.

В соответствии с частью 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных материалов дела следует, что между ТСН «Сады Приобья» и индивидуальным предпринимателем Савиным П.П. заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ТСН «Сады Приобья» поручает исполнителю оказать юридические услуги по вопросу взыскания дебиторской задолженности заказчика к должникам. Согласно п. 4.1 Договора, стоимость услуг исполнителя по договору утверждается по согласованию сторон и указывается в задании, согласно заданию от ДД.ММ.ГГГГ стоимость юридических услуг по спору по взысканию с Кондратова С.В. задолженности по членским и целевым взносам составила 30000 руб.

Судом установлено, что представители истца по доверенности подготовил исковое заявление, в судебных заседаниях участия не принимал.

С учетом обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, принципов разумности и справедливости, частичного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ТСН «Сады Приобья» расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСН «Сады Приобъя» удовлетворить частично.

Взыскать сКондратова С.В. в пользу ТСН «Сады Приобья» задолженность по целевым взносам в размере 58520 руб., пени за просрочку оплаты целевых взносов 6743, 04 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 1913,52 руб., на оплату услуг представителя 3000 руб., всего взыскать 70176, 56 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова