Решение по делу № 33а-8403/2022 от 07.06.2022

Судья: Оськин И.С.                                                          Дело № 33а-8403/2022 (2 инстанция)

(№ 2а-1181/2022) (1 инстанция)                                        УИД: 52RS0007-01-2022-000131-71

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Нижний Новгород                                                              27 июля 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.,

судей: Гущевой Н.В., Есыревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мословой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гущевой Н.В. административное дело по апелляционной жалобе Калашниковой ФИО8 на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 29 марта 2022 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 к Калашниковой ФИО9 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

                                            установила:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области (далее – Инспекция) обратилась в Советский районный суд г. Н.Новгорода с административным иском к Калашниковой ФИО10. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (далее – ОМС) и обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС), соответствующие пени.

Свои требования Инспекция мотивировала тем, что Калашникова ФИО11. в установленные законом сроки не уплатила налоги, направленные административным истцом требования об уплате налога исполнено не было.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика:

- по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 за расчетный период 2020 г. в сумме 46,55 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) за расчетный период 2020 г. в сумме 32448 руб.;

- по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) за расчетный период 2020 г. в сумме 179,28 руб.,

всего в сумме 32673,83 руб.

15.06.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Калашниковой ФИО12. задолженности по страховым взносам и пени. По заявлению Калашниковой ФИО13. определением от 07.07.2021 судебный приказ был отменен.

Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 29 марта 2022 г. административное исковое заявление Инспекции удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 29 марта 2022 г., как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), в суд не направили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебную коллегию по административным делам поступило письменное заявление от Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области об отказе от административного искового заявления к Калашниковой ФИО14 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 32673,83 руб.

Обсудив поступившее заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 названной статьи).

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано, что заявителю известно о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В силу пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу по основаниям указанным в статье 194 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 29 марта 2022 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

                               определила:

принять отказ Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области от административного искового заявления к Калашниковой ФИО15 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 32673,83 руб.

Решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 29 марта 2022 года отменить, производство по настоящему административному делу - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу в порядке кассационного производства в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи