Решение по делу № 33-576/2023 от 12.01.2023

Дело № 33-576/2023                    Докладчик Белоглазова М.А.

Суд 1-й инстанции № 2-2340/2022                 Судья Мочалова Е.Ю.

УИД 33RS0011-01-2022-003413-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                Денисовой Е.В.,

и судей                    Белоглазовой М.А., Закатовой О.Ю.,

при секретаре                     Павловой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 21 февраля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Сулеймановой Натальи Николаевны на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 25 августа 2022 года, которым удовлетворены исковые требования Климчука Николая Константиновича, признано незаконным подключение жилого дома № **** по ул. **** района к точке подключения газопровода низкого давления, осуществленного на основании проекта № ****, разработанного ОАО трест «****»; восстановлено положение, существовавшее до подключения указанного жилого дома к точке подключения существующего подземного газопровода низкого давления путем демонтажа врезки газопровода с привлечением специализированной организации; с Сулеймановой Натальи Николаевны в пользу Климчука Николая Константиновича взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Белоглазовой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Климчук Н.К обратился в суд с иском к Сулеймановой Н.Н. о признании незаконным подключения жилого дома к газопроводу, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права. В обоснование указал, что в 2009 году за счет собственных денежных средств и по его заявке было произведено подключение принадлежащего истцу жилого дома, расположенного по адресу: ****, СТ ****, участок ****, к сети газораспределения. Врезка газопровода низкого давления к газораспределительной сети осуществлялась на значительной удаленности от объекта газификации. В 2021 году истцу стало известно, что в газопровод осуществлена врезка с целью газификации жилого дома № **** по ул. **** района, собственником которого является Сулейманова Н.Н. Обратившись в АО «Газпром газорапределение Владимир» с заявлением о незаконном подключении, истцу стало известно, что в распоряжении филиала имеется его письменное согласие на подключение жилого дома ответчика к его газопроводу. Однако, подобного согласия истец никому не давал, за получением такого документа ответчик к нему не обращалась.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Сулейманова Н.Н., подав апелляционную жалобу (л.д.69-70).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились; от них поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в котором они просят рассмотреть данный вопрос в их отсутствие. Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам дела (л.д.121-122).

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Владимир» Копылова Н.А. не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия полагает возможным утвердить его, поскольку содержащиеся в нем условия не противоречат закону, соответствует интересам обеих сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц. Соглашение заключено сторонами добровольно, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ правовые последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 173, 220-221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 25 августа 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Климчуком Николаем Константиновичем и Сулеймановой Натальей Николаевной, на следующих условиях.

Сулейманова Наталья Николаевна в день заключения мирового соглашения уплачивает Климчуку Николаю Константиновичу компенсацию за подключение в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Климчук Николай Константинович отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Стороны отказываются от материальных и иных требований друг к другу, связанных прямо или косвенно с подключением жилого дома № **** по ул. **** района к точке подключения газопровода низкого давления, осуществленного на основании проекта № ****, разработанного ОАО трест «****».

Судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Климчука Николая Константиновича к Сулеймановой Наталье Николаевне о признании незаконным подключения жилого дома к газопроводу, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                    Денисова Е.В.

Судьи                            Белоглазова М.А.

    Закатова О.Ю.